<제왕운기(帝王韻紀)>에 인용된 설화의 성격 = Analysis on the subject in narrative story of 『Jewang Ungi』 written by Seung-hyu Lee

국문 초록 (Abstract)

『제왕운기』는 13세기에 이승휴의 사찬서서(私撰史書)로 중국과 우리나라 고대 왕조의 치적과 실정(失政)과 충신과 반역자 등을 기술하여 군왕의 수덕(修德) 곧 공부와 품성을 강조하기 위한 방편으로 서술되었다. 이승휴는 서사시의 탄력과 울림을 위해 성찰적 스토리텔링에 부합하도록 구성하였다. 『제왕운기』는 지은이가 익히 견문(見聞)한 것을 근거 곧 직접 고증하고 고려 정통성 부합의 필치로 삼아 읊조림에 맞게 하였고, 그 선택하여 본받을 만한 것과 악하여 경계로 삼을 만한 것은 모두 일마다 『춘추(春秋)』의 필법에 따랐던 것은 군주 지도자를 중심으로 역사를 서술하였음을 반증한 것이다.
이승휴의 『제왕운기』는 사료(史料)의 실증 위주의 고증을 중시하는 역사관과 상상력을 중시하는 문학의 개연적 가치 곧 수용자의 효용성에 맞는 것을 가려서 편찬하였음을 알 수 있으며, 구전심수(口傳心受)의 민간에 떠도는 이야기를 무조건 수용하기보다는 유자(儒子)의 필독서인 경서(經書)와 역사를 연마하는데 필요한 요소[감계(鑑誡)]와 부합되도록 선별하여 취택하였다.
『제왕운기』 10편의 설화 기사는 대체로 상권보다는 하권에 집약되어 있고, 중국의 창세(創世)신화, 기자동래설(箕子東來說)을 제외하고는 한국 국조신화(國祖神話)인 「단군신화」의 신성성이 고려시대에도 여전히 이어지고 있다고 강조하였다. 「단군신화」를 한국사 체계 속에 당당히 포함시킴으로써 고려 역사의 유구성을 강조하였다. 이 발상은 발해(渤海)를 고구려의 계승국으로 확인한 것에서 확인된다. 부여의 부루(夫婁), 고구려의 주몽, 성골장군(聖骨將軍)인 호경(虎景)과 그의 부인, 작제건과 그의 부인 등의 서술도 그것이다. 왕조의 쇠망은 군주의 실덕(失德)과 민의 호응과 관련되기 때문에 군주의 수덕(修德)을 강조했는데, 이는 백제의 의자왕, 신라의 왕자이자 후고구려의 시조인 궁예, 후백제의 견훤 등의 이야기가 여기에 해당된다.
『제왕운기』에 수록된 설화에 나타난 새, 범, 알, 나무, 물, 용, 산 등의 관념은 공공신앙의 정신적 표징이며, 천지(天地)를 매개물, 앞일에 대한 암시, 전조(前兆) 등의 교감적 의미가 내재되어 있다. 이들은 천신(天神), 산신, 수신(水神)과 밀접한 연계를 가지는 동시에 한국 민족의 통합된 역사와 문화의 산실 역할을 한다. 이러한 고유 사유와 단군기원의 역사의식은 고려말 신진 사대부에게 전승되어 조선 개국 후 단군을 국조로 정착시키고, 『동국통감(東國通鑑)』을 비롯한 사서에서도 제천의식과 단군이 국조임을 밝히게 된 것이다.
『제왕운기』는 사찬사서(私撰史書)의 성격이 짙어 13세기 당대의 조야(朝野)가 원(元)의 내정간섭으로 민족의식이 위축된 시기에 한국 민족의 북방계 신화, 장소 지명, 수목암석에 얽힌 이야기를 자주적(自主的)인 시각에서 엮어낸 설화집(說話集)의 성격을 가진 스토리텔링 서사시였다. 또한 『제왕운기』는 역대 군주의 이야기를 서술하면서 주요 부분에 협주(夾註)를 가한 것은 지은이가 이전 혹은 당대에 구전되거나 전해지는 문헌을 체계화하여 왕실의 계보와 공적 기록을 중시한 뜻으로 여겨진다. 이러한 독자적 설화를 강조하는 이유는, 한국 민족이 중국과 확연히 구별되는 자주적이고 독자적인 국가임을 강조하였으며, 몽골의 정치적 지배에 대항하는 의지를 빗대어 표출시키기 위한 전략이었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As a history book written by Seung-hyu Lee in the thirteenth century, 『Jewang Ungi』 was narrated as a means to emphasize the king’s virtues such as study and character by describing the achievements, circumstances, loyalties, traitors, and others in the ancient dynasties of China and Korea. Seung-hyu Lee constructed it in a way that it corresponds to the introspective storytelling for the reflection and the resonance of an epic poetry. In 『Jewang Ungi』, the author adapted to the recitation by ascertaining the evidence based on what he had heard or seen and making the Goryeo’s legitimacy as a support, and followed the pattern of the 『Chunchu(Spring and Autumn)』 for the chosen things that people would need to learn from and the evil things that people would need to stay away from. These disputes that the history has been described mainly by the monarch leaders.
Seung-hyu Lee’s 『Jewang Ungi』 can be inferred that it was compiled in accordance with the effectiveness of the reader such as the historical view that emphasizes the empiricism of historical documents and the plausible value of the literary that emphasizes the imagination. Rather than unconditionally accepting the stories that are orally transmitted rumors in the public, the author sorted and selected so as to be compatible with the Confucian classics that are must reads for Yuza and the elements(鑑誡; mirror that of the past to not repeat the same mistake) that are necessary to policy the history.
The 10-episodes of the narrative stories in 『Jewang Ungi』 are mostly concentrated in the last volume rather than in the first volume, and emphasized that the sacredness of 「Dangun Mythology」, which is the Origin Mythology of Korea, is still continuing in the Goryeo Period, except for China’s Genesis Mythology and Kija(Jizi) migration theory. By incorporating 「Dangun Mythology」in the system of Korean history, he emphasized the immemorial value of Goryeo history. This idea is identified by confirming Balhae as the successor state of Goguryeo. This is also confirmed by the description of Buru of Buyeo, Jumong of Goguryeo, Seonggol general Hoyeong and his wife, Jak Je-geon and his wife, and etc. Because the decline of the dynasty is related to the virtue of the monarch and the response of the people, he emphasized the virtue of the monarch, and the examples of this include the stories of King Uija of Baekje, Gung Ye who is the prince of Shilla and the progenitor of late-Goguryeo, Gyeon Hwon of late-Baekje.
The notion of birds, tigers, eggs, trees, water, dragons, mountains and others in the 『Jewang Ungi』represents the meaning of a mental symbols of a public faith and a sympathetic meanings such as intermediates of the sky and the earth, suggestions of the future, signs, and etc. These have a close connection with the god of sky, the god of mountain and the god of water, and at the same time, these serve as the proof for unified history and culture of the Korean people. This unique thought and the historical consciousness of Dangun Origins were passed down to the new nobleman at the late-Goryeo. This allowed Dangun Origins to be established as the Origin Mythology after building Joseon, and to be announced as the Origin Mythology in the 『Dong-guk-tong-gam(東國通鑑)』 and any other historical books.
Because 『Jewang Ungi』 has a strong character as a history book, it is an epic story storytelling with a sense of narrative story compiled in an introspective point of views on stories related with Northern Korean mythology in the 13th century when the national spirit was collapsed due to the intervention in the domestic affairs, the name of the place, and the rocks and trees. Furthermore, the fact that the author included annotations in the main parts in the previous monarch description, Jewang Ungi』is regarded as an emphasis on the genealogy and public record of the royal family by systematizing the references that was docume...

참고문헌 (Reference)

1 변동명, "李承休의 生涯와 著述" 진단학회 (99) : 129-164, 2005

2 劉璟娥, "李承休의 生涯와 歷史認識 : 帝王韻紀를 中心으로" 이화여자대학교 대학원 1986

3 변동명, "李承休의 『內典錄』 著述" 한국사상사학회 (23) : 253-279, 2004

4 김경수, "李承休 文學 硏究" 진단학회 (99) : 195-209, 2005

5 김갑동, "후백제의 멸망과 견훤" 고려사학회 (12) : 3-96, 2002

6 구미래, "한국인의 상징체계" 교보문고 2004

7 황패강, "한국신화의 연구" 새문사 2006

8 이창식, "한국신화와 스토리텔링" 북스힐 2009

9 강석근, "한국불교시연구" 이회 2002

10 김의숙, "한국민속제의와 음양오행" 집문당 1993

11 황패강, "한국문학의 이해" 새문사 1991

12 장주근, "풀어쓴 한국의 신화" 집문당 1998

13 김정진, "제왕의 탄생" 스토리하우스 2010

14 차장섭, "제왕운기에 나타난 이승휴의 역사관" 삼척공업전문대 20 : 1987

15 김경수, "제왕운기" 도서출판 역락 1999

16 서은혜, "제왕운기"

17 김경수, "제왕운기" 도서출판 역락 1999

18 김인호, "이승휴의 역사인식과 사학사적 위상" 진단학회 (99) : 165-193, 2005

19 강석근, "이승휴의 시문학 고찰" 동악어문학회 22 : 1987

20 박인호, "이승휴의 『제왕운기』에 대한 연구 현황과 쟁점" 한국국학진흥원 (18) : 363-395, 2011

21 손정인, "이승휴의 <제왕운기>에 대한 이해" 한민족어문학회 15 : 1988

22 김승룡, "원(元)간섭기 고려지식인의 현실인식 시고-이승휴를 중심으로" 고려대 민족문화연구원 한국문화연구소 (창간) : 2000

23 조용욱 외, "우리 역사문화의 갈래를 찾아서 : 태백문화원" 역사공간 2005

24 조현설, "우리 문화의 뿌리를 찾는 우리 역사인물전승" 집문당 1994

25 이창식, "삼척지역의 민속문화" 삼척문화원 2000

26 신종원, "삼국유사 새로 읽기(1)" 일지사 2010

27 이승휴, "동안거사집(動安居士集)" 지만지(지식을 만드는 지식) 2009

28 김도현, "동안 이승휴선생의 생애와 관련 유적" 강원대 박물관 23 : 2017

29 육완정, "동아시아 여성신화" 집문당 2003

30 이규보, "동명왕편·제왕운기" 을유문화사 1974

31 나희라, "단군에 대한 인식- 고려에서 일제까지" 역사비평사 21 (21): 1992

32 조인성, "단군에 관한 여러 성격의 기록" 일조각 27 : 2000

33 서영대, "단군숭배의 역사" 한국정신문화연구원 32 : 1987

34 신용하, "단군 설화의 사회학적 해석" 한국사회사학회 47 : 1995

35 "고려사절요(高麗事節要)"

36 "고려사(高麗史)"

37 "고려묘지명집성(高麗墓誌銘集成)"

38 서경요, "檀君說話의 生命意識 硏究" 동양철학연구회 (50) : 129-158, 2007

39 강석근, "應製詩의 관점에서 살펴본 『帝王韻紀』와 李承休의 역사인식" 한국사상문화학회 (89) : 75-102, 2017

40 박인호, "『제왕운기』에 나타난 이승휴의 역사지리인식" 조선사연구회 18 : 2009

41 김보광, "『제왕운기(帝王韻紀)』, 새로운 역사 인식의 등장" 재단법인 내일을 여는 역사재단 69 : 2017