스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조와 연구생산성: 한국스포츠사회학회지 분석

국문 초록 (Abstract)

서구 사회과학에서의 공동연구의 연결망이 자연과학 연구영역과 달리 좁은 세상의 특징을 지니기보다는 연결의 중첩도가 높은 결속집단의 성격을 지닌다는 한 가지 발견은 연결망이 학문의 성격을 반영하면서 사회적으로 다르게 형성된다는 사실을 시사하고 있다(김용학 등, 2007; Babchuk, Keith & Peters, 1999; Moody, 2004). 서구나 다른 학문과 달리 학연이나 지연의 효과가 상대적으로 큰 한국스포츠사회학계는 좁은 세상으로 연결된 것이 아니라, 여러 개의 집단으로 분절되어 섬처럼 따로 떨어져 존재할지도 모른다. 만약 공동연구의 연결망 구조가 섬처럼 떨어져 있지 않고 좁은 세상을 그리고 있다면 스포츠사회학자들간의 활발한 상호작용 및 정보 교류가 이루어질 수 있는 구조적 조건(김용학 등, 2007)을 갖추고 있다고 할 것이다. 스포츠사회학 공동연구의 네트워크는 무작위 네트워크가 아닌 멱함수 법칙(power law)을 따르는 척도 없는(scale-free) 네트워크일 가능성이 높다. 즉, 무작위 네트워크의 링크 수 분포는 종형 곡선을 따르는데, 이는 대부분의 노드(연구자)들이 같은 수의 링크(관계)를 가지며, 아주 많은 링크를 갖는 노드는 존재하지 않는다는 것을 말해준다. 반면에, 노드의 링크 수가 멱함수 법칙을 따르는 척도 없는 네트워크에서는 대부분의 노드들이 단지 소수의 링크만을 가지고 그들이 연결선 수가 매우 많은 소수의 허브들에 의해 연결되어 있는 모양을 예상케 한다(Barabashi, 2002). 스포츠사회학 연구영역에서는 현재까지 스포츠사회학자들간 공동연구의 연결망 구조에 대한 연구가 거의 전무하므로 연결망 구조를 예측하는데 많은 어려움이 따른다. 그렇다면 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조에서 연구자가 자리 매겨져 있는 위치에 따라 연구비수혜와 같은 연구생산성이 상이한가에 대한 의문을 제기할 수 있을 것이다. 스포츠사회학 공동연구의 연결망이 좁은 세상임을 가정한다면, 연결망의 위치에 따라 연구생산성은 차이를 보이게 될 것이다. 이는 자리매김 이론(theory of embeddeness)이라고 일컬어지는 연결망 이론(Granovetter, 1985)을 통해 설명될 수 있다. 즉, 특정 형태의 연결망 안에 자리 매겨져 있는 행위자의 위치에 따라 효용이나 보상이 상이하게 나타날 수 있다. 예컨대, 하나의 사회연결망에 두 개의 하위 연결망이 존재한다면 왼쪽에 속한 연구자와 오른쪽에 속한 연구자의 행위 특성은 매우 상이하게 나타난다. 또한 각 연결망의 허브(중앙)에 놓여 있는지 변방에 놓여 있는지, 혹은 외톨이인지 아닌지에 따라 가치관이나 행동 역시 차이를 보일뿐만 아니라, 군집에 속해 있는지 아닌지에 따라서도 의견의 차이를 보이게 된다(김용학, 2007). 이 이론은 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조에서 자리매겨진 위치에 따라 연구생산성에 차이를 보이게 될 것이라는 가정을 가능케 한다. 이를 토대로 이 연구는 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조를 분석하고, 연결망 구조와 연구생산성의 관계를 규명하였다. 즉, 연결망의 구조를 탐색한 다음, 성, 지역, 연결망의 주요 변수인 활동중앙성, 매개중앙성, 제약성과 연구생산성의 구성요인인 연구비수, 단독논문수, 공동논문수의 관계를 분석하는데 목적을 두고 있다. 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조를 파악하기 위하여 이 연구는 1993년 창간호부터 2010년 12월까지 18년동안 발간된 한국스포츠사회학회지를 대상으로 2인 이상 공동연구에

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to explore structure of collaboration network, and anlayze relationship of network variables and research productivity in Korean Journal of Sociology Sport among Korean sports sociologist. This study selected Korean Journal of Sociology of Sport published from 1993(first number) year to 2010 year, and surveyed research project number of sociologist in Korean Research Information DB. The validity of research was tested through expert meeting. To analyze data, NetMiner 3.0 and social network analysis were used. The conclusion are here below. First, structure of collaboration network consisted of huge composition group and small scale groups scattered such as isolated island. Network show scale-free network of power law and richer-get-richer and poor-get-poor phenomenon that a few nodes collected a large number of links. Second, structure of collaboration network related with research productivity. The more degree centrality and between centrality is high, the more research productivity is high. Also, the more constraint is high, the more research productivity is low.