RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고전의 근대적 재생산과 최남선의 국한문체 글쓰기: 「조선광문회고백(朝鮮光文會告白)」 검토 = Materials : The Modern Reproducing of Classics and Choe Namson`s Korean-Chinese Style: About Josongwangmunhoe Booklet

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60024164

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      As a manifesto for reserving Korean classics based upon pre-modern tradition, Josongwangmunhoe booklet is also merged with the modern knowledge industry. Choe Namson, the writer of the booklet, for the sake of national identity, manifests the reservation and the reproduction of pre-modern Korean classics can be achieved through the capitalistic knowledge industry and mass media. The essence of Gwnagmunhoe agenda is the establishment of membership publishing company open to the general public, proposing the mass publication of Korean classics only distributed to a few aristocrat and literati in Joson dynasty. In early modern Korea, Korean classics rare volume, representing Korean tradition, must be incorporated into modern market. Therefore, the writing of the booklet is the active respond for the transition period of early modern Korea and rhetoric consolation to the ruthless phase of ages destructs the past value-system. The core of Choe`s rhetoric is Korean-Chinese style and his writing is sympathetic solace to the general public under the Japanese military government in 1910s. To comtemporary Korean, the rhetoric power of his Korean-Chinese style is no longer evocative but in early modern colonial Korea, the pathos of his style, reminding the Korean Classical Chinese tradition, is powerful media. His style is the outcome by unique and a sort of bilingual rhetoric efforts through Hangul writing and Korean-Chinese writing based Classical Chinese tradition. With writing talent and administrating ability, Choe can be the hub of Korean intellectual society and the bridge between traditional literati and modern intellects in 1910s Korea.
      번역하기

      As a manifesto for reserving Korean classics based upon pre-modern tradition, Josongwangmunhoe booklet is also merged with the modern knowledge industry. Choe Namson, the writer of the booklet, for the sake of national identity, manifests the reservat...

      As a manifesto for reserving Korean classics based upon pre-modern tradition, Josongwangmunhoe booklet is also merged with the modern knowledge industry. Choe Namson, the writer of the booklet, for the sake of national identity, manifests the reservation and the reproduction of pre-modern Korean classics can be achieved through the capitalistic knowledge industry and mass media. The essence of Gwnagmunhoe agenda is the establishment of membership publishing company open to the general public, proposing the mass publication of Korean classics only distributed to a few aristocrat and literati in Joson dynasty. In early modern Korea, Korean classics rare volume, representing Korean tradition, must be incorporated into modern market. Therefore, the writing of the booklet is the active respond for the transition period of early modern Korea and rhetoric consolation to the ruthless phase of ages destructs the past value-system. The core of Choe`s rhetoric is Korean-Chinese style and his writing is sympathetic solace to the general public under the Japanese military government in 1910s. To comtemporary Korean, the rhetoric power of his Korean-Chinese style is no longer evocative but in early modern colonial Korea, the pathos of his style, reminding the Korean Classical Chinese tradition, is powerful media. His style is the outcome by unique and a sort of bilingual rhetoric efforts through Hangul writing and Korean-Chinese writing based Classical Chinese tradition. With writing talent and administrating ability, Choe can be the hub of Korean intellectual society and the bridge between traditional literati and modern intellects in 1910s Korea.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최혜주, "한말 일제하 재조일본인의 조선고서 간행작업, 최남선 다시 읽기" 현실문화 2009

      2 "한국역사정보통합시스템"

      3 이기백, "한국역대사론선" 새문사 1993

      4 "한국고전종합DB"

      5 한기형, "최남선의 잡지 발간과 초기 근대문학의 재편-『소년』, 『청춘』의 문학사적 역할과 위상" 대동문화연구원 11 (11): 221-260, 2004

      6 "청춘"

      7 박진영, "창립 무렵의 신문관(新文館)" 국제한국문학문화학회 (7) : 9-46, 2009

      8 "조선광문회광고백"

      9 박헌호, "작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" 소명출판 2008

      10 "육당최남선전집" 역락 2005

      1 최혜주, "한말 일제하 재조일본인의 조선고서 간행작업, 최남선 다시 읽기" 현실문화 2009

      2 "한국역사정보통합시스템"

      3 이기백, "한국역대사론선" 새문사 1993

      4 "한국고전종합DB"

      5 한기형, "최남선의 잡지 발간과 초기 근대문학의 재편-『소년』, 『청춘』의 문학사적 역할과 위상" 대동문화연구원 11 (11): 221-260, 2004

      6 "청춘"

      7 박진영, "창립 무렵의 신문관(新文館)" 국제한국문학문화학회 (7) : 9-46, 2009

      8 "조선광문회광고백"

      9 박헌호, "작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" 소명출판 2008

      10 "육당최남선전집" 역락 2005

      11 "육당최남선전집" 현암사 1973

      12 권두연, "신문관 출판활동의 구조적 특성에 관한 연구(1) -인쇄부와 판매부를 중심으로-" 한국문학연구학회 (40) : 221-263, 2010

      13 "소년"

      14 한기형, "근대잡지와 근대문학 형성의 제도적 연관-1910년대 최남선과 竹內錄之助의 활동을 중심으로" 대동문화연구원 (48) : 33-71, 2004

      15 김상국, "與王雲樵書, 黃梅泉 및 關聯人士 文墨萃編 上" 미래문화사 1985

      16 오영섭, "朝鮮光文會 硏究" 한국사학사학회 (3) : 79-140, 2001

      17 임상석, "『시문독본』의 편찬 과정과 1910년대 최남선의 출판 활동" 상허학회 25 : 33-53, 2009

      18 임상석, "20세기 국한문체의 형성과정" 지식산업사 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 () KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 0.9
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.86 0.87 1.721 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼