한국형 복합비애척도 개발 : 예비연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 한국형 복합비애척도를 구성하는 요인들을 확인하고, 척도 개발을 위한 예비연구를 진행하는 것이다. 먼저 성인용 복합비애척도 개발을 위하여 국내․외에서 발행된 복합비애 관련 문헌들을 고찰하여 복합비애 진단기준들을 살펴봤다. 이를 종합검토하고 우리나라의 문화적 특성을 고려하여 복합비애 구성개념을 도출하였다. 다음으로 복합비애자들을 대상으로 한 질적 면담에서 진술문 69개를 추출하고 기존 복합비애척도 문항 일부를 포함하여 내용타당도를 확보하였다. 그 후 문항분석을 통하여 35문항이 선정되었다. 마지막으로 최종 예비문항 선정을 위해서, 복합비애자 332명을 대상으로 한 탐색적 요인분석이 M-plus를 사용하여 이루어졌다. 요인 분석 결과, 2요인으로 나타났다. 각 요인은 역기능성(17문항), 분리스트레스(11문항)로 명명되었다. 이후, 개발된 복합비애척도와 다른 비애척도 및 정신건강과의 관계를 검증하기 위하여 복합비애자 332명을 대상으로 자료가 수집된 개정판 복합비애질문지(Inventory of Complicated Grief-revised; ICG-R), 지속비애-13(Prolonged Grief-13; PG-13), 개정판 텍사스비애질문지(Texas Revised Inventory of Grief; TRIG), 호건비애체크리스트(Hogan Grief Reaction Checklist; HGRC), 한국판 역학연구센터 우울척도(Center for Epidemiologic Studies Depresssion Scale; CES-D), 외상후스트레스장애 체크리스트 민간인용(PTSD Checklist civilian version; PCL-C), 한국판 세계보건기구 삶의 질 간편형 척도(WHO Quality of Life Brief; WHOQOL-B)와의 상관분석을 실시하였다. 그 결과, 모든 척도가 본 연구 복합비애척도 및 두 하위요인 모두와 정적 상관관계를 보였다. 또한 사별기간(12~18개월, 19~24개월, 24개월 초과)에 따라 개정판 복합비애질문지(Inventory of Complicated Grief-revised; ICG-R), 지속비애-13(Prolonged Grief-13; PG-13), 개정판 텍사스비애질문지(Texas Revised Inventory of Grief; TRIG), 호건비애체크리스트(Hogan Grief Reaction Checklist; HGRC)의 점수가 유의한 차이를 나타냈다. 요약하면 28문항(역기능성 17문항, 분리스트레스 11문항)의 본 검사도구가 우리나라 성인의 복합비애를 측정하는데 적절한 도구임을 검증하였다. 마지막으로 연구의 의의 및 한계, 후속연구를 위한 제언을 제시하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 5
• 1. 병리적 비애 관련 이론 5
• 1) 극심한 스트레스로서의 병리적 비애 5
• 2) 우울증으로서의 병리적 비애 5
• 3) 병리적 비애 유형론 6
• 2. 복합비애의 개념 6
• 1) 정상비애와 복합비애 6
• 2) 복합비애 위험요인 10
• 3) 복합비애의 결과 10
• 3. 복합비애 진단기준 11
• 1) 정신장애로서의 복합비애 11
• 2) 주요 진단기준 비교 11
• 4. 복합비애의 문화적 특수성 14
• 5. 복합비애와 심리정서적 적응의 관계 17
• 6. 사별기간에 따른 복합비애경험의 차이 19
• 7. 비애 측정도구 20
• 1) 병리적 비애 척도 20
• 2) 복합비애척도 22
• 3) 국내 개발 비애척도 23
• III. 연구 목적 및 연구 문제 26
• Ⅳ. 연구 방법 28
• 1. 문항개발 28
• 1) 1단계 : 관련 문헌 및 복합비애 구성개념 규정 28
• 2) 2단계 : 반구조화된 면담을 통한 진술문 추출 28
• 3) 3단계 : 예비문항 개발 31
• 2. 연구 대상 32
• 3. 연구 도구 32
• 1) 예비문항 33
• 2) 개정판 복합비애질문지(ICG-R) 34
• 3) 단기비애질문지(BGQ) 34
• 4) 지속비애(PG-13) 34
• 5) 개정판 텍사스비애질문지(TRIG) 35
• 6) 호건비애반응체크리스트(HGRC) 35
• 7) 한국판 역학연구센터 우울척도(CES-D) 36
• 8) 외상후스트레스 장애 체크리스트 민간인용(PCL-C) 36
• 9) 한국판 세계보건기구 삶의 질 간편형척도(WHOQOL-B) 36
• 10) 사회적 바람직성 척도(SDS) 37
• 4. 연구 절차 37
• 5. 분석 방법 38
• V. 연구결과 40
• 1. 탐색적 요인분석 40
• 1) 최종 문항 선정 45
• 2) 요인 간 상관분석 46
• 2. 신뢰도 47
• 1) 내적 일치도 46
• 2) 검사-재검사 차이검증 48
• 공시 타당도 분석 50
• 사별기간에 따른 비애척도 간 사후검증 52
• Ⅵ. 논의 54
• 참고문헌 60
• 영문초록 86
• 부록 88

참고문헌 (Reference)

1. 관계맺기, 유성경, 서울: 청소년 대화의 광장, , 1998

2. 구조방정식모형 분석, 김계수, 서울: 한나래, , 2007

3. AMOS구조방정식 모형 분석, 김계수, 서울: 한나래, , 2006

4. 『SPSS/AMOS 통계분석방법』, 송지준, 파주: 21세기사, , 2008

5. 고급통계분석론: 이론과 실습, 이희연, 노승철, 파주: 법문사, , 2012

6. (Amos 18.0) 구조방정식모형 분석, 김계수, 한나래아카데미, 서울: 한나래, , 2010

7. 다변량 자료분석의 이해와 활용, 양병화, 학지사, 서울: 학지사, , 1998

8. 성인용 비애 척도 개발 및 타당화, 황정윤, 경성대학교대학원 석사학위논문, , 2014

9. 『구조방정식모형으로 논문쓰기』, 김주환, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2009

10. 『심리검사 개발과 평가방법의 이해』, 탁진국, 서울: 학지사, , 2009

11. 복합 비애(Complicated Grief)의 개념과진단, 장현아, 한국심리학회지: 일반, 28(2),303-317, , 2009

12. 논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법, 송지준, 21세기사, 파주: 21세기사, , 2011

13. 부모 사별에 따른 대학생의 상실경험 연구, 양성은, 한국가정관리학회, 한국가정관리학회지, 26(5), 39-49, , 2008

14. 정서억제와 주관적 안녕감: 문화 비교 연구, 이은경(Eun Kyoung Lee), ( David K. Sherma ), ( Hee Jung S. Kim ) , ( Thai Chu ) , 서은국 ( Eun Kook M. Suh ), 한국심리학회, 한국심리학회지 사회 및 성격,23 (1), 131~146, , 2009

15. 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거, 홍세희, 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177, , 2000

16. 사회복지기관과 기업 간 파트너십 과정평가 척도개발, 박지영, 성균관대학교, 성균관대학교대학원 석사학위논문, , 2008

17. 외상경험자의 외상 죄책감 특성과심리적 적응의 관계, 정희진, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교대학원 석사학위논문, , 2011

18. 문항반응 이론과 요인분석을 이용한 척도개발 및 타당화, 홍세희, 한국임상심리학회, 한국임상심리학회 학술발표논문집, 1999(4), 1-89, , 1999

19. 실존주의 상담에서의 죽음의 의미와 상담교육적 기능에 한 연구, 김대동, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

20. 배우자 사별여성을 위한 개별적 사별중재 프로그램의 개발과 효과, 안영란, 가톨릭대학교대학원 박사학위논문, , 2006

21. 청소년기 초기의 부모-자녀 및 친구 관계 : 집단주의와 개인주의 개념을적용한 한국과 독일 비교 연구, 고윤주, 한독교육학회, 6(1), 1-18, , 2001