평화시위구역제도에 대한 헌법적 검토 -집회 및 시위의 자유의 본질론을 중심으로- = Is the Peaceful Demonstration Zone Policy Compatible with the Korean Constitution? -Focussed Upon the Nature of the Freedom of Assembly and Demonstration-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I attempted to criticize what is called “the Peaceful Demonstration Zone Policy”(“PDZP”) proposed by the National Police Agency as soon as Lee Myong Bak was elected as president. Peaceful Demonstration Zone is a zone intended to promote peaceful demonstration by guaranteeing assembly organizers and participants less police regulation within that zone and/or providing other incentives like parking lot and toilet for assembly participants while outside the zone the routinized police regulation such as police bus barricade is applied. In analysing PDZP, I started to tie it up with the overall legal regime in this field the thrust of which is the Act on Assembly and Demonstration because if the legal regime governed by the Act is very harsh, the privilege of PDZP is nothing but a means to support such harsh legal system, though the benefit of PDZP itself is not harsh. And then, I moved to prove the harsh character of the Act. In so doing, I delved into the ‘relational’ nature of the Freedom of Assembly and Demonstration(“FAD”), as opposed to ‘atomised’ nature of other liberties like personal freedom. The relational nature means one that something like FAD is by nature guaranteed to involve other people and have an impact on their opinions so that it should not be restricted by law only because any assembly and demonstration may cause inconvenience to general public whatsoever. I believe that the Act on Assembly and Demonstration in Korea has various legal devices to excessively restrict FAD such as prohibition of outdoor assembly after sunset. The second justification for challenging the constitutionality of the Act lies in the ‘preferred position’ of the freedom of political assembly compared to other assembly because without political assembly, the democratic formation of the state is unthinkable. I concluded that PDZP may be compatible with the constitution only under the condition that general legal regime governing Assembly and Demonstration guarantees FAD in a proper way within constitutional boundary.

참고문헌 (Reference)

1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

2 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2008

3 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

4 김철수, "헌법학(상)" 박영사 2008

5 홍성방, "헌법학" 현암사 2005

6 성낙인, "헌법학" 법문사 2008

7 장영수, "헌법학" 홍문사 2007

8 전광석, "헌법과 한국 민주주의 : 1987년 헌정체제를 중심으로, ｢한국의 헌법질서와 민주주의 : 과제와 전망｣" 2005

9 김성호, "헌법개정과 입헌민주주의, ｢한국의 헌법질서와 민주주의 : 과제와 전망｣" 2005

10 허영, "한국헌법론" 박영사 2008

11 강원택, "한국 대통령제의 문제점과 제도적 대안에 대한 검토 : 통치력 회복과 정치적 책임성 제고를 위한 방안, In 한국 권력구조의 이해" 나남출판 327-354, 2004

12 박용상, "표현의 자유" 현암사 2002

13 수도일보, "포천署, , ‘평화시위구역’ 지정 운영"

14 이성용, "촛불집회에 대한 법적 고찰- 광우병 촛불집회를 중심으로 -" 한국경찰법학회 6 (6): 30-54, 2008

15 조선일보, "청와대-불교계 대립, 사회갈등으로 확산되나"

16 이희훈, "집회의 자유의 보호와 제한에 관한 연구" 연세대학교 2006

17 강태수, "집회의 자유와 개정된 '집회및시위에관한법률'의 문제점" 한국헌법학회 10 (10): 413-447, 2004

18 임규철, "집회의 자유- “집시법”과 “서울광장조례”를 중심으로 -" 한국헌법학회 10 (10): 243-269, 2004

19 안경환, "집회와 시위의 자유" 사람생각 2003

20 김승환, "집회․시위의 자유에 대한 변형적 규제, In 집화와 시위의 자유" 사람생각 47-77, 2003

21 전광석, "집회 및 시위의 자유와 자율, 그리고 경찰개입의 한계" 9 (9): 71-123, 2003

22 한상희, "집회 및 시위의 자유 :그 헌법상의 의미" (11) : 29-62, 2007

23 조병인, "집회 및 시위의 보장과 규제에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2002

24 한국일보, "진보 “방송 독립성 심각한 훼손” 보수 “잘못한 이사들도 견책해야”"

25 한나라당, "일류국가 희망공동체 대한민국-제17대 대통령선거 한나라당 정책공약집" 북마크 2007

26 중앙일보, "이념논쟁으로 번진 ‘교과서 개정론’"

27 한나라당, "우리나라, 좋은 나라, 행복한 나라"

28 경향신문, "세계 유례없는 ‘친정부 방송 만들기’ 의혹"

29 경남도민일보, "산청 한마음 공원 평화시위구역 지정"

30 한겨레, "불교계-정부 갈등심화 왜?/‘장로 대통령’ 사과 싸고 대치"

31 박찬욱, "대통령제의 정상적 작동을 위한 개헌론, In 한국 권력구조의 이해" 나남출판 171-224, 2004

32 동양일보, "대전역광장 평화시위 장소로 변모"

33 경향신문, "국방부 “교과서 개정” 요구…전두환 ‘강압정치’ 삭제 미화"

34 경향신문, "국방부 “교과서 개정” 요구 - 제주 4․3사건 좌익반란으로 규정"

35 국가인권위원회 ; 한국리서치, "국민인권의식조사 정량보고서" 국가인권위원회 2005

36 동아일보, "광고주 압력 글 방치땐 포털측 민사책임 면키 어려워"

37 한국일보, "공공기관 물갈이 추진… 연구기관마저 ‘정권의 입김’"

38 장유식, "개정집시법 위헌이다" (124) : 21-24, 2004

39 한수웅, "集會의 自由와 集會 및 示威에 관한 法律集會禁止場所規定에 대한 위헌성판단을 겸하여" 37 (37): 5-33, 2004

40 국민일보, "檢 ‘광고중단’ 과잉수사 논란… 피해업체 “실태 물으며 형사고소 권유”"

41 서울신문, "保 “법치”․ 革 “공안” 대충돌"

42 동아일보, "‘남아있는 盧정권 기관장’ 진퇴 공방"

43 한국경제신문, "[월가 ‘쇼크’…글로벌 금융공황] 유럽ㆍ아시아 경제 ‘경착륙 공포’ 확산"

44 한겨레, "[시론]도대체 이명박 정부 어디로 가려는가"

45 중앙일보, "[시론] 금융감독 해이가 위기 불렀다"

46 경향신문, "[李정부의 언론 장악](1)편법․탈법…국민의 눈․귀 틀어막기"

47 경향신문, "<손동우의 세상 그리고 사람> ‘공영방송 사수 KBS 사원행동’ 양승동 대표"

48 경향신문, "<사설>임기제 허물고 또 낙하산 인사로 채운다면"

49 경향신문, ""조.중.동 광고주 목록 다시 게재" - 125개 단체.야권 '수사 압박' 정면돌파"