수학과 교육과정의 질 관리 측면에서 『국가수준 학업성취도 평가 연구』내실화 방안 탐색 = How to Make National Assessment of Educational Achievement Better for Managing National Mathematics Curriculum

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

One of the main objectives of National Assessment of Educational Achievement (NAEA), which is implemented by Korea Institute of Curriculum and Evaluation(KICE), is to manage the qualities of National Curriculum. Thus we considered NAEA as the research for educational program assessment and tried to find out how to make NAEA better for achieving that objective. For the purpose of this paper we analyzed the present conditions of NAEA into four perspectives. And then according to each perspective we explored schemes for improving NAEA. In conclusion, we proposed the following; Firstly, in relation to assessing students' understanding of the mathematics contents, the meanings of Achievement Levels have to become much more clear and concrete. Secondly, in relation to assessing for comparing student' understanding according to mathematics content areas, the number of items has to be increased for elevating validities of NAEA. Thirdly, in relation to gathering the information about properties which are shown by the students in particular Achievement, it is necessary to think about how to produce items for the purpose in the step of developing items in NAEA. Finally in relation to collecting the data which can be useful for relevance of mathematics contents, it is necessary to make a special group of items for identifying relevance of mathematics contents, and to apply performance assessments on part of the students, not whole students.

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 한국교육과정평가원에서 시행하고 있는 『국가수준 학업성취도 평가 연구』를 교육 프로그램 평가 연구로 규정하고, 그 연구의 주요 목적 중에 하나인 ‘교육과정의 질 관리’ 목적을 위해 평가 방법과 결과 분석 방법에서 개선되어야 할 점을 탐색하였다. 이를 위해 교육과정의 질 관리라는 측면에서 국가수준 성취도 평가 연구의 현황을 네 가지로 구분하였으며, 각각에 대해 면밀히 분석하고 그에 바탕을 둔 내실화 방안을 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 수학 교육 내용에 관한 학생들의 이해 정도 평가와 관련하여, 성취수준의 의미를 교과 차원에서 좀더 구조화하고 명료화하여야 한다. 둘째, 내용 영역 간 학생들의 이해 정도 비교 평가와 관련하여, 타당성을 높이기 위하여 출제 문항 수를 현재보다 늘리는 방안을 강구하여야 한다. 셋째, 성취수준별 수학 학력 특징에 관한 정보 수집과 관련하여, 평가문항 개발 단계에서부터 각 성취수준별 특징이 드러나도록 문항을 개발하고, 또한 그 방안을 구체화 하여야 한다. 넷째, 수학 교육 내용 적정화에 활용 가능한 기초 자료 수집과 관련하여, 교육과정의 질 관리만을 목적으로 한 문항군을 별도로 개발하고, 수행평가로부터 유의미한 심층 분석 정보를 얻을 수 있도록, 표집 대상 학생 전체가 아니라 일부만을 대상으로 수행평가를 실시하여야 한다.

참고문헌 (Reference)

1 "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1998

2 "준거지향평가의 기준 설정 방법 비교 -수행평가의 논술형을 중심으로-" 2000

3 "제5차 초중학교 수학과 교육과정 시안 연구 개발" 1986

4 "전국적 학력평가의 국제동향." 4 : 1987

5 "우리나라 초등학교 6학년 학생들의 수학 성취수준별 특징 탐색" 7 (7): 23-45, 2005

6 "수학과 교육 내용 적정성 분석 및 평가" 2004

7 "사회과 교육의 질관리를 위한 국가 수준에서의 사회과 학업성취도 평가 방안 개선 연구" 31 : 357-381, 1998

8 "국가수준 학업성취도 평가의 제도화 방안 연구" 서울대학교 사범대학 교육연구소 1998

9 "국가수준 학업성취도 평가 연구의 주요 쟁점과 발전 방향" 16 (16): 241-264, 2003

10 "국가수준 학업성취도 평가 발전 방안" 1998

11 "국가수준 교육성취도 평가 방안 연구" 1998

12 "PISA 2003 결과 분석 연구" 2004

13 "National Center For Education Statistics" 1999

14 "NAEP, TIMSS, and, PSSM: Entangled influences" 101 (101): 286-291, 2001

15 "Evaluation: A coat of many colors" State University of New York 10-36, 1992

16 "2003년도 OECD 학업성취도 국제 비교 연구" 2003

17 "2003년 국가수준 학업성취도 평가 연구 -수학과-" 2004

18 "2002년 국가수준 교육성취도 평가 연구" 2002

19 "2001년도 국가수준 교육성취도 평가 연구" 2001

20 "2000년도 국가수준의 중고등학교 수학과 교육성취도 평가 연구" 10 (10): 92-110, 2001