RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    인터넷 정치 토론의 이야기 속성 = 이야기 주제 구조 및 이야기의 구조적 복잡성 분석을 중심으로

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 2004년 국회의 대통령 탄핵 소추 국면 당시 인터넷 포털 사이트 게시판에서 이루어진 토론 자료를 바탕으로, 인터넷 정치 토론의 담론적 특성을 탐색했다. 이를 위해, 먼저 ‘이야기 주제 구조’ 분석방법을 통해 인터넷 정치 토론 게시글의 이야기구조를 경험적으로 분석했다. 또한 ‘이야기의 구조적 복잡성’이 게시글의 품질을 반영한다고 보고, 이것이 작성자의 다양한 개인적 특성 및 게시글의 의사소통 효과와 어떤 관계를 맺고 있는지 탐구했다. 연구 결과, 첫째, 2004년 포털 게시판 토론에서 ‘탄핵은 정당한 심판’, ‘탄핵은 적법한 과정’, ‘정치 냉소’, ‘탄핵은 부정의’, ‘허탈함ㆍ무력감’등 다섯 가지의 이야기구조가 발견되었다. 둘째, 이야기의 구조적 복잡성이 높은 토론자들은 의사소통능력과 논변품질이 뛰어나고, 신문뉴스를 열독하고, 정치참여의지가 높으며, 인터넷 정치토론 공간에서 열심히 읽고 또한 쓰는 시민임이 확인되었다. 마지막으로, 이들은 동료 토론자들로부터 더 많은 찬성을 받은 것으로 나타났다. 연구 결과를 근거로, 인터넷 정치 토론 참여자의 이야기 구성이 온라인 의견지도력 및 정치 토론 효과, 그리고 규범성에 대해 갖는 함의를 논의했다.
    번역하기

    이 연구는 2004년 국회의 대통령 탄핵 소추 국면 당시 인터넷 포털 사이트 게시판에서 이루어진 토론 자료를 바탕으로, 인터넷 정치 토론의 담론적 특성을 탐색했다. 이를 위해, 먼저 ‘이야...

    이 연구는 2004년 국회의 대통령 탄핵 소추 국면 당시 인터넷 포털 사이트 게시판에서 이루어진 토론 자료를 바탕으로, 인터넷 정치 토론의 담론적 특성을 탐색했다. 이를 위해, 먼저 ‘이야기 주제 구조’ 분석방법을 통해 인터넷 정치 토론 게시글의 이야기구조를 경험적으로 분석했다. 또한 ‘이야기의 구조적 복잡성’이 게시글의 품질을 반영한다고 보고, 이것이 작성자의 다양한 개인적 특성 및 게시글의 의사소통 효과와 어떤 관계를 맺고 있는지 탐구했다. 연구 결과, 첫째, 2004년 포털 게시판 토론에서 ‘탄핵은 정당한 심판’, ‘탄핵은 적법한 과정’, ‘정치 냉소’, ‘탄핵은 부정의’, ‘허탈함ㆍ무력감’등 다섯 가지의 이야기구조가 발견되었다. 둘째, 이야기의 구조적 복잡성이 높은 토론자들은 의사소통능력과 논변품질이 뛰어나고, 신문뉴스를 열독하고, 정치참여의지가 높으며, 인터넷 정치토론 공간에서 열심히 읽고 또한 쓰는 시민임이 확인되었다. 마지막으로, 이들은 동료 토론자들로부터 더 많은 찬성을 받은 것으로 나타났다. 연구 결과를 근거로, 인터넷 정치 토론 참여자의 이야기 구성이 온라인 의견지도력 및 정치 토론 효과, 그리고 규범성에 대해 갖는 함의를 논의했다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Focusing on the narrative characteristics of Internet postings in a political discussion site, this study examined the narrative meaning structures of the postings about the 2004 Korean Presidential impeachment. Examining the thematic construction of the postings, we first found five distinctive narrative meaning structures regarding the Presidential Impeachment. We then developed a notion of 'structural complexity of narrative' to tap into the extent to which the themes of narratives were constructed across narrative components such as agent, act, agency, scene and implication. It was found that the online discussants who wrote high-structural-complexity messages were more likely than their counterpart to be communicatively competent, formulating better quality-argumentation, and willing to participate in politics and online discussions. In addition, they tended to attract positive responses from other online discussants. The findings were discussed in terms of implications of narrative structure of political argumentations for Internet political discussion effects, norms, and online opinion leadership.
    번역하기

    Focusing on the narrative characteristics of Internet postings in a political discussion site, this study examined the narrative meaning structures of the postings about the 2004 Korean Presidential impeachment. Examining the thematic construction of ...

    Focusing on the narrative characteristics of Internet postings in a political discussion site, this study examined the narrative meaning structures of the postings about the 2004 Korean Presidential impeachment. Examining the thematic construction of the postings, we first found five distinctive narrative meaning structures regarding the Presidential Impeachment. We then developed a notion of 'structural complexity of narrative' to tap into the extent to which the themes of narratives were constructed across narrative components such as agent, act, agency, scene and implication. It was found that the online discussants who wrote high-structural-complexity messages were more likely than their counterpart to be communicatively competent, formulating better quality-argumentation, and willing to participate in politics and online discussions. In addition, they tended to attract positive responses from other online discussants. The findings were discussed in terms of implications of narrative structure of political argumentations for Internet political discussion effects, norms, and online opinion leadership.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 문제제기
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 연구문제
    • 4. 연구방법
    • 5. 연구 결과
    • 1. 문제제기
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 연구문제
    • 4. 연구방법
    • 5. 연구 결과
    • 6. 결론 및 논의
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이준웅, "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과" (29) : 85-153, 2000

    2 김은미, "인터넷상에서 사회적 의사소통 양식과 합의 형성" 정보통신정책 연구원 2004

    3 이준웅, "인터넷 토론과 숙의 민주주의: 제17대 총선 정국의 ‘다음 핫 이슈 토론 광장’ 실험을 중심으로" 2004

    4 김현식, "인터넷 정치 토론의 담론적 특성" 한국언론학회 51 (51): 356-384, 2007

    5 한혜경, "인터넷 이용자의 시민적 자질들과가상공간의 숙의 경험의 관계에 관한 연구" 한국방송학회 19 (19): 604-643, 2005

    6 송현주, "인터넷 게시판에서의 이견 읽기가 논변구성과 정치적 관용에 미치는 영향" 한국언론학회 50 (50): 160-183, 2006

    7 Reed, S. K., "인지심리학: 이론과 적용" 시그마프레스 2006

    8 윤영철, "온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의: 총선 연대 사이트의 게시판 분석" 14 (14): 109-150, 2000

    9 이준웅, "숙의 민주주의를 위한 커뮤니케이션의 구조적, 규제적 조건과 인터넷 토론의 양과 질: 제17대 총선 관련 인터넷 게시판 토론을 대상을" 한국언론학회 49 (49): 29-56, 2005

    10 김종길, "사이버공론장의 분화와 숙의민주주의의 조건" 한국사회학회 39 (39): 34-68, 2005

    1 이준웅, "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과" (29) : 85-153, 2000

    2 김은미, "인터넷상에서 사회적 의사소통 양식과 합의 형성" 정보통신정책 연구원 2004

    3 이준웅, "인터넷 토론과 숙의 민주주의: 제17대 총선 정국의 ‘다음 핫 이슈 토론 광장’ 실험을 중심으로" 2004

    4 김현식, "인터넷 정치 토론의 담론적 특성" 한국언론학회 51 (51): 356-384, 2007

    5 한혜경, "인터넷 이용자의 시민적 자질들과가상공간의 숙의 경험의 관계에 관한 연구" 한국방송학회 19 (19): 604-643, 2005

    6 송현주, "인터넷 게시판에서의 이견 읽기가 논변구성과 정치적 관용에 미치는 영향" 한국언론학회 50 (50): 160-183, 2006

    7 Reed, S. K., "인지심리학: 이론과 적용" 시그마프레스 2006

    8 윤영철, "온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의: 총선 연대 사이트의 게시판 분석" 14 (14): 109-150, 2000

    9 이준웅, "숙의 민주주의를 위한 커뮤니케이션의 구조적, 규제적 조건과 인터넷 토론의 양과 질: 제17대 총선 관련 인터넷 게시판 토론을 대상을" 한국언론학회 49 (49): 29-56, 2005

    10 김종길, "사이버공론장의 분화와 숙의민주주의의 조건" 한국사회학회 39 (39): 34-68, 2005

    11 김현주, "사이버 여론 지도자의 특성에 관한 연구, In 한국언론학술논총 2005" 217-264, 2005

    12 이준응, "누가 인터넷 토론에서 영향력을 행사하는가?: 온라인 의견지도자의 속성" 한국언론학회 51 (51): 358-384, 2007

    13 이준웅, "갈등적 이슈에 대한 뉴스 프레임 구성방식이 의견형성에 미치는 영향내러티브 해석모형의 경험적 검증을 중심으로" 한국언론학회 46 (46): 441-482, 2002

    14 이호영, "‘이해찬 전 총리의 골프파문 사태’ 보도와수용자 인식에 관한 연구" 한국방송학회 20 (20): 306-344, 2006

    15 Papacharissi, Z., "The virtual sphere: The Internet as a public sphere" 4 (4): 9-27, 2002

    16 Habermas, J., "The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society" The MIT Press 1989

    17 Kuhn, D., "The skills of argument" Cambridge University Press 1991

    18 Somers, M. R., "The narrative constitution of identity: A relational and network approach" 23 (23): 605-649, 1994

    19 Taber, C. S., "The motivated construction of political judgments, In Citizens and politics: Perspectives from political psychology" Cambridge University Press 2001

    20 Schiffrin, D., "The management of a cooperative self during argument: The role of opinions and stories, In Conflict talk: Sociolinguistic investigations of arguments in conversations" Cambridge University Press 1990

    21 Dutwin, D., "The character of deliberation: Equality, argument, and the formation of public opinion" 15 (15): 239-264, 2003

    22 Gamson, W. A., "The changing culture of affirmative action, In Research in political sociology, 3" JAI 1987

    23 Anderson, J. R., "The architecture of cognition" Harvard University Press 1983

    24 Gamson, W. A., "Talking politics" Cambridge University Press 1992

    25 Fiske, S. T., "Social cognition (2nd ed.)" McGraw-Hill 1991

    26 Mutz, D. C., "Political persuasion and attitude change" The University of Michigan Press 1996

    27 van Dijk, T. A., "Political discourse and political cogniton, In Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse" John Benjamins Pub. Co 2002

    28 Price, V., "Online deliberation and its influence: The Electronic Dialogue Project in campaign 2000" 1 : 303-328, 2002

    29 van Dijk, T. A., "News as discourse" lawrence Erlbaum 1988

    30 Ryfe, D. M., "Narrative and deliberation in small group forums" 34 (34): 72-93, 2006

    31 Fisher, W. R., "Narration as a human communication paradigm: The case of public moral argument, In Contemporary rhetorical theory: A reader" The Guilford Press 1999

    32 Propp, V., "Morphology of the folktale" University of Texas Press 1968

    33 Spitzberg, B. H., "Mediated communication competence, In Human communication: Motivation, knowledge and skills" Wadsworth 2001

    34 Tuchman, G., "Making news: A study of construction of reality" Free Press 1978

    35 Schank, R. C., "Knowledge and memory: The real story, In Knowledge and Memory: The real story. Advances in social cognition, Ⅷ" Lawrence Erlbaum Associates 1995

    36 Polletta, F., "Is telling stories good for democracy?: Rhetoric in public deliberation after 9/11" 71 : 699-723, 2006

    37 Tetlock, P. E., "Integrative complexity of policy reasoning, In Mass media and political thought" Sage 1985

    38 Snow, D. A., "Ideology, frame resonance and participant mobilization, In From structure to action: Comparing social movement research across countries" JAI press Inc 1988

    39 Herring, S. C., "Gender and democracy in computer-mediated communication, In Computerization and controversy" Academic Press 476-489, 1996

    40 Scheufele, D. A., "Framing as a theory of media effects" 49 : 101-120, 1999

    41 Pan, Z., "Framing analysis: An approach to news discourse" 10 : 55-75, 1993

    42 Ferree, M. M., "Four models of the public sphere in modern democracies" 31 : 289-324, 2002

    43 Iyengar, S., "Facilitating informed public opinion: Evidence from face-to-face and online deliberative Polls"

    44 Pennington, N., "Explaining the evidence: Test of the story model for juror decision making" 62 (62): 189-206, 1992

    45 Lupia, A., "Elements of reason: Cognition, choice, and the bounds of rationality" Cambridge University Press 2000

    46 Ryfe, D. M., "Does deliberative democracy work?" 8 : 49-71, 2005

    47 Neuman, W. R., "Differentiation and integration: Two dimensions of political thinking" 86 (86): 1236-1267, 1981

    48 Stomer-Galley, J., "Decoding deliberation online" 2005

    49 Dahlberg, L., "Computer-mediated communication and the public sphere: A critical analysis" 7 (7): 2001

    50 Bubas, G., "Computer mediated communication theories and phenomena – factors that influence collaboration over the Internet" 2001

    51 Young, I. M., "Communication and the other: Beyond deliberative democracy, In Democracy and difference: Contesting the boundaries of the political" Princeton University Press 1996

    52 Dutwin, D., "Can people talk politics? A study of deliberative democracy" University of Pennsylvania 2002

    53 Sanders, L. M., "Against deliberation" 25 : 347-376, 1997

    54 Bruner, J., "Actual minds, possible worlds" Harvard University Press 1986

    55 Burke, K., "A grammar of motives" University of California Press 1945

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.75 1.75 1.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.07 2.11 2.773 0.4
    더보기
    해외이동버튼