RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국 상속세 과세요건 설계의 통합적 검토 = An Integrated Review on the Design of Inheritance Taxation in China

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107783318

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since the reform and opening, China has continued to grow more than 10% over the past 30 years, crossing the boundaries of poor countries and surpassing the world's largest economy. Behind the economic growth, however, social problems such as widening the gap between the rich and the poor due to rapid urbanization and rising real estate prices are also occurring. In China, the income tax system has recently been reorganized following the consumption tax system, but the asset-related tax system is still insufficient.
    In this paper, I would like to look at the changes in China’s inheritance tax system and discuss the need for reintroduction of inheritance tax, and the design of tax types and requisitions. To this end, I aim to review the alternatives presented by Chinese academia for each tax requisition of inheritance tax and to integrate the relevant laws of China and the current system of Korea to provide a desirable direction to be reflected in the future design of inheritance tax.
    Unlike capitalist countries based on the private property system, China basically shares the means of production. Consequently, it is reasonable that the concept of inheritance tax imposed before the generation of ownership has no place at source. Nevertheless, China’s inheritance tax has been set as a research topic because gradual changes in the ownership system, such as the right to use land, are inevitable.
    With these perspectives, I would like to examine the possibility of private-based inheritance tax in a shared-based socialist country and find the meaning of China’s inheritance tax design research with the intention of introducing North Korea's inheritance tax, which follows China’s legal and social system.
    번역하기

    Since the reform and opening, China has continued to grow more than 10% over the past 30 years, crossing the boundaries of poor countries and surpassing the world's largest economy. Behind the economic growth, however, social problems such as widening...

    Since the reform and opening, China has continued to grow more than 10% over the past 30 years, crossing the boundaries of poor countries and surpassing the world's largest economy. Behind the economic growth, however, social problems such as widening the gap between the rich and the poor due to rapid urbanization and rising real estate prices are also occurring. In China, the income tax system has recently been reorganized following the consumption tax system, but the asset-related tax system is still insufficient.
    In this paper, I would like to look at the changes in China’s inheritance tax system and discuss the need for reintroduction of inheritance tax, and the design of tax types and requisitions. To this end, I aim to review the alternatives presented by Chinese academia for each tax requisition of inheritance tax and to integrate the relevant laws of China and the current system of Korea to provide a desirable direction to be reflected in the future design of inheritance tax.
    Unlike capitalist countries based on the private property system, China basically shares the means of production. Consequently, it is reasonable that the concept of inheritance tax imposed before the generation of ownership has no place at source. Nevertheless, China’s inheritance tax has been set as a research topic because gradual changes in the ownership system, such as the right to use land, are inevitable.
    With these perspectives, I would like to examine the possibility of private-based inheritance tax in a shared-based socialist country and find the meaning of China’s inheritance tax design research with the intention of introducing North Korea's inheritance tax, which follows China’s legal and social system.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전상진, "통일에 대비한 한국의 통일비용 재원조달방안에 관한 논의" 한독사회과학회 17 (17): 9-44, 2007

    2 박현재, "통일세의 도입과 왜곡된 조세제도에 관한 연구" 한국세무학회 30 (30): 139-159, 2013

    3 박성진, "통일세와 조세부담에 관한 연구" 한국회계정책학회 16 (16): 139-166, 2011

    4 김성윤, "통일 재원 마련에 관한 정책 대안 연구" 20 (20): 5-23, 2011

    5 중국통계국, "통계연감 2020"

    6 서정우, "중국의 상속증여세 제도 설계 연구" 한국조세법학회 3 (3): 51-73, 2018

    7 김정수, "이명박 정부의 통일세 제안 배경과 향후 추진과제" 통일연구원 19 (19): 1-26, 2010

    8 이창희, "세법강의" 박영사 2009

    9 민영기, "북한의 화폐와 시장-수령. 돈. 시장" 한울아카데미 2018

    10 최정욱, "북한의 세금제도 폐지와 재도입 가능성에 관한 연구" 한국조세연구포럼 19 (19): 117-154, 2019

    1 전상진, "통일에 대비한 한국의 통일비용 재원조달방안에 관한 논의" 한독사회과학회 17 (17): 9-44, 2007

    2 박현재, "통일세의 도입과 왜곡된 조세제도에 관한 연구" 한국세무학회 30 (30): 139-159, 2013

    3 박성진, "통일세와 조세부담에 관한 연구" 한국회계정책학회 16 (16): 139-166, 2011

    4 김성윤, "통일 재원 마련에 관한 정책 대안 연구" 20 (20): 5-23, 2011

    5 중국통계국, "통계연감 2020"

    6 서정우, "중국의 상속증여세 제도 설계 연구" 한국조세법학회 3 (3): 51-73, 2018

    7 김정수, "이명박 정부의 통일세 제안 배경과 향후 추진과제" 통일연구원 19 (19): 1-26, 2010

    8 이창희, "세법강의" 박영사 2009

    9 민영기, "북한의 화폐와 시장-수령. 돈. 시장" 한울아카데미 2018

    10 최정욱, "북한의 세금제도 폐지와 재도입 가능성에 관한 연구" 한국조세연구포럼 19 (19): 117-154, 2019

    11 배성인, "북한식 사회주의 시장경제의 현황과 전망" (79) : 111-130, 2019

    12 안창남, "북한 조세제도" 세학사 2005

    13 홍민, "북한 전국 시장 정보:공식시장 현황을 중심으로" 통일연구원 2016

    14 김영규, "북한 상속법의 유언의 방식과 효력 - 남북한의 비교분석 및 통합방안을 중심으로 -" 한국법학회 19 (19): 49-73, 2019

    15 심의섭, "독일연방공화국 60년 1949-2009 분단구가에서 민주통일국가로" 도서출판 오름 2009

    16 양현모, "독일 통일 총서 내무부:행정통합 분야" 한국행정연구원 1-114, 2018

    17 김현동, "남북경제협력에 따른 재원조달을 위한 조세상의 과제" 한국회계정책학회 25 (25): 279-302, 2020

    18 유경문, "남북 통일 대비를 위한 세제 설계 방안연구" 1-31, 2010

    19 홍제환, "김정은 정권 5년의 북한경제:경제정책을 중심으로" 통일연구원 2018

    20 국세청, "국세통계"

    21 湖绍雨, "遗产税的国际经验借鉴" 18 : 200-205, 2016

    22 刘佐, "遗产税制度研究" 中国财经经济出版社 2003

    23 刘燕明, "民国时期遗产税征管制度考察" 2 : 118-124, 2015

    24 陈莹, "我国遗产税立法征收的新思路" 3 : 40-41, 2017

    25 陈明艺, "我国遗产税征税范围探讨及国际经验借鉴" 3 : 8-17, 2016

    26 郭盛楠, "我国遗产税开征的税制要素研究" 山西财经大学 2016

    27 侯雅楠, "我国征收遗产税研究:效应分析和制度设计" 东北财经大学 2018

    28 李金荣, "我国开征遗产税的可行性和制度设计" 91-99, 2019

    29 何玉长, "当前我国居民财富基尼系数分析" 1 : 50-57, 2017

    30 郑莉, "对《遗产税暂行条例》的几点思考" 44 : 199-, 2015

    31 吴雨纯, "基于国际经验讨论我国征收遗产税的必要性" 23 (23): 165-167, 2020

    32 王国诚, "关于我国开征遗产税问题的几点思考" 5 : 64-70, 2016

    33 于剑, "关于我国开征遗产税起征点问题的思考" 35 (35): 8-11, 2016

    34 汤贡亮, "关于我国开征遗产税若干问题的探讨财经论丛" 4 : 39-44, 1994

    35 宋安悦, "关于我国开征遗产税的研究" 33 (33): 89-91, 2020

    36 高风勤, "公平分配视觉下的中国遗产税问题研究" 经济科学出版社 2017

    37 李华 王雁, "中国遗产税开征与否" 11 : 86-95, 2015

    38 李永刚, "中国遗产税制度设计研究" 1 : 185-189, 2015

    39 北京大学, "中国社会科学调查中心发布 「中国民生发展报告2014」" 北京大学出版社 2014

    40 Earnest, "Worldwide Estate and Inheritance Tax Guide"

    41 토마 피케티, "21세기 자본" 글항아리 2014

    42 广发银行, "2018 中国城市家庭财富健康报告" 广发银行 西南财经大学 2019

    43 통일부, "2008년 북한의 이해"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.48 1.713 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼