RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1930년대 대중잡지를 통해 본 식민지 조선의 대중: 잡지『조광』을 중심으로 = A Study on the Meaning of the Masses in the 1930s in Colonial Chosun with a Focus on the Popular Magazine Cho Kwang

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99577626

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study deals with the meaning of the masses in the 1930s in Colonial Chosun with a focus on the popular magazines Cho Kwang. To serve the purpose of this study, we conducted a literature review on this issue to answer such questions as: 1) Did there exist the so-called ``the masses`` in the 1930s in the colonial Chosun? 2) If the masses existed, what was its fate in the midst of the Empire`s effort to mobilize the Koreas in the middle of waging a series of war in the 1930s? With regard to these questions, this study implies that: 1) There were no masses from the perspective of the mass society. Hence, it would not be maintained that there did exist the mass culture in the colonial Chosun in the 1930s. 2) Since masses did exist at that time, it must be an illusion to maintain that the mass culture and the mass society had been established in the colonial era. The reality seems to be that the mass, which must has been a fictitious concept, was mobilized to serve the purpose of Japanese Empire to wage a series of wars such as Sino-Japanese War and the Second World War.
    번역하기

    This study deals with the meaning of the masses in the 1930s in Colonial Chosun with a focus on the popular magazines Cho Kwang. To serve the purpose of this study, we conducted a literature review on this issue to answer such questions as: 1) Did the...

    This study deals with the meaning of the masses in the 1930s in Colonial Chosun with a focus on the popular magazines Cho Kwang. To serve the purpose of this study, we conducted a literature review on this issue to answer such questions as: 1) Did there exist the so-called ``the masses`` in the 1930s in the colonial Chosun? 2) If the masses existed, what was its fate in the midst of the Empire`s effort to mobilize the Koreas in the middle of waging a series of war in the 1930s? With regard to these questions, this study implies that: 1) There were no masses from the perspective of the mass society. Hence, it would not be maintained that there did exist the mass culture in the colonial Chosun in the 1930s. 2) Since masses did exist at that time, it must be an illusion to maintain that the mass culture and the mass society had been established in the colonial era. The reality seems to be that the mass, which must has been a fictitious concept, was mobilized to serve the purpose of Japanese Empire to wage a series of wars such as Sino-Japanese War and the Second World War.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "호외"

    2 최덕교, "한국잡지백년" 현암사 2004

    3 정진석, "한국 언론사" 나남 1990

    4 수당 김연수 선생 전기편찬위원회, "한국 근대기업의 선구자 수당 김연수 일대기" 주식회사 삼양사 1996

    5 정혜영, "탐정문학의 영역" 역락 2011

    6 채만식, "치숙, In 채만식전집 제7권" 창작과비평사 1989

    7 조선총독부, "조선총독부통계연보"

    8 김민웅, "조선일보를 아십니까" 개마고원 1999

    9 조선일보사, "조선일보60년사" 1980

    10 "조광"

    1 "호외"

    2 최덕교, "한국잡지백년" 현암사 2004

    3 정진석, "한국 언론사" 나남 1990

    4 수당 김연수 선생 전기편찬위원회, "한국 근대기업의 선구자 수당 김연수 일대기" 주식회사 삼양사 1996

    5 정혜영, "탐정문학의 영역" 역락 2011

    6 채만식, "치숙, In 채만식전집 제7권" 창작과비평사 1989

    7 조선총독부, "조선총독부통계연보"

    8 김민웅, "조선일보를 아십니까" 개마고원 1999

    9 조선일보사, "조선일보60년사" 1980

    10 "조광"

    11 권태철, "일제하 한국방송의 전개과정과 성격에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1996

    12 "어린이"

    13 "신동아"

    14 조선총독부, "소화5년 조선국세조사보고" 1934

    15 김문집, "비련의 애처로운 기억" (5) : 1936

    16 이동욱, "민족계몽의 초석 방응모" 지구촌 1999

    17 김동인, "김동인전집 제6권" 홍우출판사 1976

    18 이동욱, "계초 방응모" 방일영문화재단 1996

    19 尾崎秀樹, "大衆文学" 紀伊國屋書店 1964

    20 佐藤卓己, "キングの時代" 岩波書店 2002

    21 최수일, "『조광』을 어떻게 연구할 것인가" 민족문학사학회 (44) : 372-394, 2010

    22 정혜영, "1930년대 종합대중잡지와 ‘대중적 공유성’의 의미" 한국현대소설학회 (35) : 139-155, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2015-11-09 학술지명변경 한글명 : Comparative Korean Studies -> 비교한국학 Comparative Korean Studies KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.49 0.49 0.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.49 0.818 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼