현재 신자유주의 추세 속에서 일/가족 양립 정책이 보육지원 중심의 전통적인 복지정책에서 시간제 확대 등 유연고용정책의 방향으로 전환하고 있다. 이러한 방향전환이, 특히 시간제 고용 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82597598
2011
Korean
KCI등재
학술저널
363-386(24쪽)
13
0
상세조회0
다운로드현재 신자유주의 추세 속에서 일/가족 양립 정책이 보육지원 중심의 전통적인 복지정책에서 시간제 확대 등 유연고용정책의 방향으로 전환하고 있다. 이러한 방향전환이, 특히 시간제 고용 ...
현재 신자유주의 추세 속에서 일/가족 양립 정책이 보육지원 중심의 전통적인 복지정책에서 시간제 확대 등 유연고용정책의 방향으로 전환하고 있다. 이러한 방향전환이, 특히 시간제 고용 중심의 일/가족 양립 정책이 애초의 취지대로 양성에게 일/가족 양립을 공정하게 지원하는지 아니면 노동시장 성별 분리를 재구성하는데 머무는지를 검토하는 것이 이 논문의 목적이다. 통일독일은 이 문제와 관련하여 흥미 있는 사례를 제공하는데, 구동서독 지역 간 보육인프라의 차이로 인해 구동서독 지역의 여성노동시장이 매우 다른 특성을 보이기 때문이다. 구서독 지역에서는 시간제 고용 확대 중심의 일/가족 양립 정책의 결과 남성은 전일제, 여성은 시간제고용이라는 새로운 성별 분리 현상이 분명해지고 있다. 특히 주 20시간 이하의 비정규직 시간제 고용을 중심으로 여성의 시간제 고용이 증가함으로써 유연노동 중심의 일/가족 양립 정책이 성차별적 효과를 유발함을 보여준다. 결론적으로 어떤 다른 조건들을 통해 이러한 성차별적 효과가 상쇄될 수 있을지를 구동서독 여성노동시장 비교를 통해 추론한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Traditionally balancing job and family for working women was a question of social welfare, in which social support for child-caring is the main subject. Nowadays in the stream of neoliberalism a trend of individualization in this question can be obser...
Traditionally balancing job and family for working women was a question of social welfare, in which social support for child-caring is the main subject. Nowadays in the stream of neoliberalism a trend of individualization in this question can be observed. That is, balancing work and family tends to be considered as an individual time coordination between wife and husband. And a flexible working time, especially a part-time work, is suggested as a main way of ‘balancing work and life’ for both of men and women. In this study I ask a question, if reducing working time is a proper and effective method of balancing work and family. For the purpose I compare women’s labor markets between east and west regions of united Germany. In the west region of Germany politics supporting part-time work leads to a new gender segregation of labor market along working time. The politics seldom have effect on men’s working time. So the traditional gender role could be very limited and only partly changed.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박보영, "저출산·고령사회에서의 가족정책: 일-가족 양립지원정책" 8 : 119-153, 2006
2 홍승아, "일가족양립 정책의 국제비교연구: 정책이용실태 및 일가족양립현실" 2009
3 황수경, "일-생활 양립형 고용형태로서의 상용단시간근로 확대" 17 : 41-50, 2010
4 최은영, "일-생활 균형을 위한 유럽연합의 정책동향과 한국에의 함의" 12 (12): 15-34, 2008
5 손주영, "일-가정 양립을 위한 가족친화경영정책 연구" 한국가족자원경영학회 12 (12): 81-101, 2008
6 조은, "신자유주의 세계화와 가족 정치의 지형: 계급과 젠더의 경합" 한국여성학회 24 (24): 5-37, 2008
7 류연규, "복지국가의 탈가족화에 대한이론적 논의와 탈가족화 수준 비교" 한국가족사회복지학회 (20) : 259-286, 2007
8 홍승아, "복지국가의 가부장적 특성에 대한 연구" 35 (35): 453-474, 1998
9 정재훈, "보수주의 복지국가의 성차별적 특성 분석: 독일 보육수당?휴가 정책 변화를 중심으로" 한국사회복지연구회 22 : 257-289, 2003
10 이진숙, "독일 가족정책의 이념적 변천에 대한 연구―정당별 가족정책의 이념과 정책수단에 대한 관점분석" 348-373, 2002
1 박보영, "저출산·고령사회에서의 가족정책: 일-가족 양립지원정책" 8 : 119-153, 2006
2 홍승아, "일가족양립 정책의 국제비교연구: 정책이용실태 및 일가족양립현실" 2009
3 황수경, "일-생활 양립형 고용형태로서의 상용단시간근로 확대" 17 : 41-50, 2010
4 최은영, "일-생활 균형을 위한 유럽연합의 정책동향과 한국에의 함의" 12 (12): 15-34, 2008
5 손주영, "일-가정 양립을 위한 가족친화경영정책 연구" 한국가족자원경영학회 12 (12): 81-101, 2008
6 조은, "신자유주의 세계화와 가족 정치의 지형: 계급과 젠더의 경합" 한국여성학회 24 (24): 5-37, 2008
7 류연규, "복지국가의 탈가족화에 대한이론적 논의와 탈가족화 수준 비교" 한국가족사회복지학회 (20) : 259-286, 2007
8 홍승아, "복지국가의 가부장적 특성에 대한 연구" 35 (35): 453-474, 1998
9 정재훈, "보수주의 복지국가의 성차별적 특성 분석: 독일 보육수당?휴가 정책 변화를 중심으로" 한국사회복지연구회 22 : 257-289, 2003
10 이진숙, "독일 가족정책의 이념적 변천에 대한 연구―정당별 가족정책의 이념과 정책수단에 대한 관점분석" 348-373, 2002
11 이재인, "노동권과 부모권의 관점에서 본 한국의 보육정책" 한국가족학회 18 (18): 67-88, 2006
12 김나연, "노동권과 부모권의 관점에서 본 복지국가 일-가족 양립 정책의 비교연구: 영국과 스웨덴을 중심으로" 가톨릭대학교 2010
13 송다영, "가족가치 논쟁과 여성의 사회권에 관한 고찰" 한국사회복지정책학회 (22) : 231-254, 2005
14 "http://elterngeld.de/pages/elterngeld.html"
15 "http://de.wikipedia.org/wiki/Mutterschaftsgeld"
16 "http://de.wikipedia.org/wiki/Kindergeld"
17 "http://de.wikipedia.org/wiki/Erziehungsgeld"
18 "http://de.wikipedia.org/wiki/Elternzeit"
19 Morgan K. J., "Working Mothers and the Welfare State: Religion and the Politics of Work-Family Policies in Western Europe and the United States" Stanford University Press 2006
20 Klenner, Ch, "Wer ernährt die Familie? Erwerbs- und Einkommenskonstellationen in Ostdeutschland" WSI 2009
21 Holst, E., "Vollzeitbeschäftigte wollen kürzere, Teilzeitbeschäftigte längere Arbeitszeiten" DIW 2009
22 Leira, A., "Varieties of Familalism: The caring function of the family in comparative perspective" 5 (5): 353-375, 2003
23 Bundestag, Deutscher, "Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht der Bundesregierung über den Stand des Ausbaus für ein bedarfsgerechtes Angebot an Kindertagesbetreuung für Kinder unter drei Jahren für das Berichtsjahr 2008" 2008
24 Bambra, C., "The worlds of welfare: illusory and gender blind?" 3 (3): 201-211, 2004
25 Puhani, P., "The Effects of Maternity Leave Extention on Training for Young Women" IZA 2008
26 Statistisches Bundesamt, "Statistisches Jahrbuch 2010" 2010
27 Esping-Andersen, G., "Social Foundation of Postindustrial Economies" Oxford University Press 1999
28 Lister, R., "She has other duties-Women, Citizenship and Social Security, In Social Security and Social Change: New Challenges to the Beverage Model" 31-44, 1994
29 Statistisches Bundesamt, "Qualität der Arbei: Geld verdienen und was sonst noch zählt" 2010
30 Kilkey, M., "Lone Mothers, economic well-being and policies, In Gender and Welfare State Regimes" Oxford University Press 147-184, 1999
31 Kümmerling, A., "Immer mehr Frauen sind erwerbstätig: aber mit kürzeren Wochenarbeitszeiten" Hans-Böckler-Stiftung 2008
32 Gottschall, K., "Gender: Erwerbsbeteiligung von Frauen und Verdienermodell des Haushalts, In Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland. Arbeit und Lebensweisen" VS Verlag für Sozialwissenschaften 2005
33 Cornelißen, W., "Gender-Datenreport, Deutsche Jugendinstitut e.V" 2005
34 Ito Peng, "Gender, Welfare State and the Market: Towards a new division labour" Routledge 2000
35 Oroff, S. A., "Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Wlfare States" 58 : 303-328, 1993
36 Lewis, J., "Gender and Welfare Regimes: Further Thought" 4 (4): 160-177, 1997
37 Statistisches Bundesamt, "Frauen und Männer in verschiedenen Lebensphasen" 2010
38 Bauer, U., "Frauen machen neue Länder, Stark durch die Krise" Familen Service Berlin 2009
39 Erler, D., "Frauen machen neue Länder, Erfolgreich in Ostdeutschland" Familen Service Berlin 2008
40 Gornick, J., "Families that Work. Policies for Reconciling Parenthood and Employment" Russel Sage Foundation 2003
41 Lewis, J., "Employment and Care: the policy problem, gender equality and the issue of choice" 8 (8): 103-114, 2006
42 Sainsbury, D., "Dual Welfare and Sex Segregation of Access to Social Benefits: Income Maintenance Policies in the UK, the US. the Netherlands and Sweden" 22 (22): 69-98, 1993
43 Kümmerling, A., "Die Verlängerung der Beschäftigungs- und Arbeitszeitstrukturen in Deutschland 2001 bis 2006, Datenbericht an die Hans-Böckler-Stiftung “Arbeitszeit-Monitor”, 2009"
44 Allmendinger, J., "Die Situation von Frauen auf dem Arbeitsmarkt heute und in Zukunft, In Konderlärm ist Zukunftsmusik: was Unternehmen und Politik für eine familienfreundliche Lebens- und Arbeitswelt leisten können" Haefner 37-50, 2006
45 Institut für Demoskopie Allensbach, "Der Monitor Familienleben 2009" 2009
46 Bundesagentur für Arbeit, "Der Arbeitsmarkt in Deutschland. Arbeitsmarktberichterstattung"
47 Leira, A., "Combining Work and Family: nordic policy reforms in the 1990s, In Gender, Welfare State and the Market" Routledge 2000
48 Bundesministerium für Famile, Senioren, Frauen und Jugend, "Bericht der Bundesregierung 2010: Erster Zwischenbericht zur Evaluation des Kinderförderungsgesetzes" 2010
49 Statistisches Bundesamt, "Atyische Beschäftigung auf dem deutschen Arbeitsmarkt" 2008
50 Fraser, N., "After the Family Wage: Gender equality and the welfare state, In Justice Interruptus: Critical Reflections on the Postsocialist Condition" Routledge 41-66, 1997
51 Esping-Andersen, G., "A new gender contract, In Why We Need a Welfare State" Oxford University Press 2002
52 Statistisches Bundesamt, "20 Jahre Deutsche Einheit: Wunsch oder Wirklichkeit" 2010
진관다오의 ‘초안정적 봉건사회론’과 가라타니 고진의 ‘아시아적 사회구성체론’ 비판
지방정부 ‘구조’와 지방정치 ‘갈등’의 관계에 대한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2017-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-05-07 | 학회명변경 | 한글명 : 한국산업사회학회 -> 비판사회학회영문명 : The Association Of Korean Researchers On Industrial Society -> Korean Critical Sociological Association | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.37 | 1.37 | 1.34 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.48 | 1.56 | 1.768 | 0.46 |