RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      케나프 수집 유전자원의 생태형·생육특성 및 수량과 사료가치 분석 = Analysis of Ecotype, Growth and Development, Yield and Feed Value of Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) Genetic Resources

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103848314

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, we collected 29 Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) genetic resources from 10 countries to confirm the possibility of the introduction into Korea. The Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) has the broad industrial use like feed and the 5 times more strong CO 2 absorption capacity compared to general plant. So recently it is considered as a good industrial source. We analyzed ecotype, growth and development, yield and feed value of collected resources. They were divided into 3 groups depending on flowering time, early maturing type blooming in early July, mid-late maturing type blooming from end of August to early September and late maturing type blooming in end of October. Early maturing type could get fruitful seed but dropped yield (average 7,895 ㎏/10a) and late maturing type could get high yield (average 12,572 ㎏/10a) but deletion. The other side mid-late maturing type could get yield over a certain level (average 11,207 ㎏/10a) and fruitful seed was ensured. The yields analyzed by resources indicated that K12 (Hongma 300) collected in China, K25 from India, K22 from Russia and K21 (Khonkaen 60) variety from China were more than 13,500 ㎏ per 10a. Feed value of early maturing type had inclined to more better than other types, but like dry digestible matter (DDM) and dry matter intake (DMI) of some late maturing types like K12, K21, K22 which had a high yielding ability were more better than that of early maturing types’.
      So relative feed value (RFV) which considered comprehensive item for feed value were indicated K21 was 102.5, K12 was 116.2 and K22 was 120.2. ‘Jangdae’ the variety developed in Korea which could complement of other types’ had a good quality for yield 10,975 ㎏/10a and 12.5% crude protein content and 101.9 of the relative feed value. So we need to be taken power to collection of mid-late maturing types resources.
      번역하기

      In this study, we collected 29 Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) genetic resources from 10 countries to confirm the possibility of the introduction into Korea. The Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) has the broad industrial use like feed and the 5 times more...

      In this study, we collected 29 Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) genetic resources from 10 countries to confirm the possibility of the introduction into Korea. The Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) has the broad industrial use like feed and the 5 times more strong CO 2 absorption capacity compared to general plant. So recently it is considered as a good industrial source. We analyzed ecotype, growth and development, yield and feed value of collected resources. They were divided into 3 groups depending on flowering time, early maturing type blooming in early July, mid-late maturing type blooming from end of August to early September and late maturing type blooming in end of October. Early maturing type could get fruitful seed but dropped yield (average 7,895 ㎏/10a) and late maturing type could get high yield (average 12,572 ㎏/10a) but deletion. The other side mid-late maturing type could get yield over a certain level (average 11,207 ㎏/10a) and fruitful seed was ensured. The yields analyzed by resources indicated that K12 (Hongma 300) collected in China, K25 from India, K22 from Russia and K21 (Khonkaen 60) variety from China were more than 13,500 ㎏ per 10a. Feed value of early maturing type had inclined to more better than other types, but like dry digestible matter (DDM) and dry matter intake (DMI) of some late maturing types like K12, K21, K22 which had a high yielding ability were more better than that of early maturing types’.
      So relative feed value (RFV) which considered comprehensive item for feed value were indicated K21 was 102.5, K12 was 116.2 and K22 was 120.2. ‘Jangdae’ the variety developed in Korea which could complement of other types’ had a good quality for yield 10,975 ㎏/10a and 12.5% crude protein content and 101.9 of the relative feed value. So we need to be taken power to collection of mid-late maturing types resources.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 사료자원 등 산업소재 사용분야가 넓고 CO2흡수율이 일반작물의 5배 이상 되는 대표적 환경정화 식물로서국내 활성화 가능성이 커지고 있는 케나프의 국내 도입 가능성을 확인하기 위하여 미국 등 10개국 유래 자원 29종을 수집하고생태형·생육특성·수량과 사료가치 등을 비교 분석하였다. 수집자원은 개화시기에 따라 7월 상순에 개화하는 조생종과 8월 하순에서 9월 상순에 개화하는 중만생종 그리고 10월 하순에 개화하는 만생종으로 나누어졌는데 조생종은 국내 채종이 가능하나韓資植誌 Korean J. Plant Res. 27(5) : 556~566(2014)- 566 -수량이 떨어졌고(평균 7,895 ㎏/10a), 만생종은 수량은 높으나(평균 12,572 ㎏/10a) 국내에서 종자 결실이 되지 않았으며, 중만생종은 일정수준 이상의 수량(평균수량 11,207 ㎏/10a)이 확보되고 종자 결실이 가능하였다. 자원별로는 중국 수집종인K12 (Hongma 300)와 인도 수집종 K25, 러시아 수집종 K22 그리고 중국 수집품종인 K21 (Khon kaen 60)이 10a당 13,500 ㎏이상의 다수성 자원이었다. 수집자원별 사료가치 측정에서는전체적으로 조생종이 우수하였으나 만생종 자원 중 다수성 자원인 K12, K21, K22 등은 가소화건물량(DDM)과 총가소화양분(TDN) 함량도 조생종보다도 높아 사료가치 항목을 종합하여 비교한 상대적 사료가치(RFV)가 K12는 102.5 K21은 116.2, K22는 120.2로 우수 자원으로 평가할 수 있었다. 그리고 우리나라육성 품종인 ‘Jangdae’는 10a당 10,975 ㎏으로 수량과 12.5%의조단백질함량 그리고 101.9의 상대적 사료가치(RFV) 등을 보이고 있어 수량성이 떨어지는 조생종 자원과 국내 종자결실이 불가능한 만생종 자원의 단점을 상호보완 할 수 있는 자원으로 금후에는 이러한 중만생종 자원의 수집과 선발에 좀 더 힘을 기울여야 할 것으로 보인다.
      번역하기

      본 연구에서는 사료자원 등 산업소재 사용분야가 넓고 CO2흡수율이 일반작물의 5배 이상 되는 대표적 환경정화 식물로서국내 활성화 가능성이 커지고 있는 케나프의 국내 도입 가능성을 확...

      본 연구에서는 사료자원 등 산업소재 사용분야가 넓고 CO2흡수율이 일반작물의 5배 이상 되는 대표적 환경정화 식물로서국내 활성화 가능성이 커지고 있는 케나프의 국내 도입 가능성을 확인하기 위하여 미국 등 10개국 유래 자원 29종을 수집하고생태형·생육특성·수량과 사료가치 등을 비교 분석하였다. 수집자원은 개화시기에 따라 7월 상순에 개화하는 조생종과 8월 하순에서 9월 상순에 개화하는 중만생종 그리고 10월 하순에 개화하는 만생종으로 나누어졌는데 조생종은 국내 채종이 가능하나韓資植誌 Korean J. Plant Res. 27(5) : 556~566(2014)- 566 -수량이 떨어졌고(평균 7,895 ㎏/10a), 만생종은 수량은 높으나(평균 12,572 ㎏/10a) 국내에서 종자 결실이 되지 않았으며, 중만생종은 일정수준 이상의 수량(평균수량 11,207 ㎏/10a)이 확보되고 종자 결실이 가능하였다. 자원별로는 중국 수집종인K12 (Hongma 300)와 인도 수집종 K25, 러시아 수집종 K22 그리고 중국 수집품종인 K21 (Khon kaen 60)이 10a당 13,500 ㎏이상의 다수성 자원이었다. 수집자원별 사료가치 측정에서는전체적으로 조생종이 우수하였으나 만생종 자원 중 다수성 자원인 K12, K21, K22 등은 가소화건물량(DDM)과 총가소화양분(TDN) 함량도 조생종보다도 높아 사료가치 항목을 종합하여 비교한 상대적 사료가치(RFV)가 K12는 102.5 K21은 116.2, K22는 120.2로 우수 자원으로 평가할 수 있었다. 그리고 우리나라육성 품종인 ‘Jangdae’는 10a당 10,975 ㎏으로 수량과 12.5%의조단백질함량 그리고 101.9의 상대적 사료가치(RFV) 등을 보이고 있어 수량성이 떨어지는 조생종 자원과 국내 종자결실이 불가능한 만생종 자원의 단점을 상호보완 할 수 있는 자원으로 금후에는 이러한 중만생종 자원의 수집과 선발에 좀 더 힘을 기울여야 할 것으로 보인다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신국식, "간척지 토양에서 혐기소화액비 시용에 따른 사료작물의 생산성과 사료가치 평가" 한국유기농업학회 20 (20): 669-685, 2012

      2 Wilson F.D., "‘Everglade 41’ and ‘Everglade 71’ two new varieties of Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) for the fiber and seed" Florida Agr 168-, 1965

      3 Curties, P.S., "Responses of Kenaf to salt stress: Germination and vegetative growth" 25 : 944-949, 1985

      4 Cahilly, G.M., "Potential value of Kenaf tops as a livestock feedstuff" 48-, 1967

      5 Bhardwaj, H.L., "Potential of Kenaf as a forage" 7 : 95-103, 1995

      6 Phillips, W.A., "Nutritive value of immature whole plant Kenaf and mature Kenaf tops for growing rumminsnts" 17-22, 1989

      7 Dao, T.H., "Kenaf in a semi-arid environment and forage quality in Oklahoma" 130-, 1989

      8 Suriyajantratong, W., "Kenaf and rice straw for sheep" 37 : 1251-1254, 1973

      9 Webber C.L. Ⅲ, "Kenaf : Production, harvesting, processing and products" Wiley 416-421, 1993

      10 Killinger, G.B., "Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) a multi-use crop" 61 : 734-736, 1969

      1 신국식, "간척지 토양에서 혐기소화액비 시용에 따른 사료작물의 생산성과 사료가치 평가" 한국유기농업학회 20 (20): 669-685, 2012

      2 Wilson F.D., "‘Everglade 41’ and ‘Everglade 71’ two new varieties of Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) for the fiber and seed" Florida Agr 168-, 1965

      3 Curties, P.S., "Responses of Kenaf to salt stress: Germination and vegetative growth" 25 : 944-949, 1985

      4 Cahilly, G.M., "Potential value of Kenaf tops as a livestock feedstuff" 48-, 1967

      5 Bhardwaj, H.L., "Potential of Kenaf as a forage" 7 : 95-103, 1995

      6 Phillips, W.A., "Nutritive value of immature whole plant Kenaf and mature Kenaf tops for growing rumminsnts" 17-22, 1989

      7 Dao, T.H., "Kenaf in a semi-arid environment and forage quality in Oklahoma" 130-, 1989

      8 Suriyajantratong, W., "Kenaf and rice straw for sheep" 37 : 1251-1254, 1973

      9 Webber C.L. Ⅲ, "Kenaf : Production, harvesting, processing and products" Wiley 416-421, 1993

      10 Killinger, G.B., "Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) a multi-use crop" 61 : 734-736, 1969

      11 Wing, J.M., "Ensilability, acceptability and digestibility of Kenaf" 39 : 26-, 1967

      12 Swingle, R.S., "Chemical composition of Kenaf forage and its digestibility by lambs and in vitro" 46 : 1346-1350, 1978

      13 Francois, L.E., "Advances in New Crops" Timber Press 300-301, 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.77 0.77 0.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.67 1.157 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼