RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    「인사ㆍ조직연구」지의 논문게재 심사과정에 대한 소고 = An Outgoing-Editor"s Note on the Review Process of the Korean Journal of Management

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76471275

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 「인사ㆍ조직연구」지의 논문게재 심사과정에 대하여 논의하였다. 논문게재 심사제도의 현황과 심사기준을 요약하고, 논문심사과정에서 파생될 수 있는 문제점들을 제시하였다. 게재논문과 게재거부 논문들의 현황자료를 통해 심사기준과 심사관행의 유형들을 분석하였다. 연구 결과는 논문게재 심사과정이 적절하게 수행되고 있는 것으로 밝혀졌다. 결론적으로, 연구 결과를 통해 논문게재 심사과정에 대한 제언과 향후 연구과제를 제시하였다.
    번역하기

      본 논문은 「인사ㆍ조직연구」지의 논문게재 심사과정에 대하여 논의하였다. 논문게재 심사제도의 현황과 심사기준을 요약하고, 논문심사과정에서 파생될 수 있는 문제점들을 제...

      본 논문은 「인사ㆍ조직연구」지의 논문게재 심사과정에 대하여 논의하였다. 논문게재 심사제도의 현황과 심사기준을 요약하고, 논문심사과정에서 파생될 수 있는 문제점들을 제시하였다. 게재논문과 게재거부 논문들의 현황자료를 통해 심사기준과 심사관행의 유형들을 분석하였다. 연구 결과는 논문게재 심사과정이 적절하게 수행되고 있는 것으로 밝혀졌다. 결론적으로, 연구 결과를 통해 논문게재 심사과정에 대한 제언과 향후 연구과제를 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper discusses the blind review process of the Korean Journal of Management. Evaluation procedures and criteria for accepting (or rejecting) the submitted papers are examined in terms of the duration of holding papers by referees and authors, respectively. Referees" review styles and decision tendencies are also identified based on their academic affiliation as well as status at the Korean Academy of Management. The effects of the authors" academic affiliation and career backgrounds on the final decisions are analyzed as well.<BR>  The review process of the Korean Journal of Management seems to be rigorous and fairly reasonable judging from the rejection rate and the promptness of the whole evaluation process. Some related issues and problems are suggested for further discussion.
    번역하기

      This paper discusses the blind review process of the Korean Journal of Management. Evaluation procedures and criteria for accepting (or rejecting) the submitted papers are examined in terms of the duration of holding papers by referees and...

      This paper discusses the blind review process of the Korean Journal of Management. Evaluation procedures and criteria for accepting (or rejecting) the submitted papers are examined in terms of the duration of holding papers by referees and authors, respectively. Referees" review styles and decision tendencies are also identified based on their academic affiliation as well as status at the Korean Academy of Management. The effects of the authors" academic affiliation and career backgrounds on the final decisions are analyzed as well.<BR>  The review process of the Korean Journal of Management seems to be rigorous and fairly reasonable judging from the rejection rate and the promptness of the whole evaluation process. Some related issues and problems are suggested for further discussion.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 〈초록〉
      Ⅰ. 서론
      Ⅱ. 「인사ㆍ조직연구」의 논문게재 심사현황과 심사기준
      Ⅲ. 「인사ㆍ조직연구」 논문게재 심사과정의 분석
      Ⅳ. 연구결과의 요약과 제언
      참고문헌
      〔부록〕 논문심사 결과 보고서
      ABSTRACT
    • 〈초록〉
      Ⅰ. 서론
      Ⅱ. 「인사ㆍ조직연구」의 논문게재 심사현황과 심사기준
      Ⅲ. 「인사ㆍ조직연구」 논문게재 심사과정의 분석
      Ⅳ. 연구결과의 요약과 제언
      참고문헌
      〔부록〕 논문심사 결과 보고서
      ABSTRACT
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼