RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남북한과 양안의 4자간 경제구도변화와 법적 대응 방안에 관한 연구 -ECFA와 남북경협의 법적 논의를 바탕으로- = A Study on Legal Issues of Economic Composition Change in Cross-Strait Relations and Inter-Korean Relations -Based on Legal Issues about ECFA and South-North Economic Cooperation-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60077468

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In recent years, Korea-China FTA discussions are becoming active. Because the trade structure between South Korea and Taiwan is very similar, the study on ECFA and South-North Economic Cooperation will be able to give many implication to us. The the relationship between Mainland of China and Taiwan government and the relationship between South and North Korea government has historical similarities. But some differences in terms of legal, political are worth noting. Latest, because cross-border trade of the North Korea and China is becoming more active, the relationship between South an North Korea may affect by Korea-China FTA concluding. Thus, we have to consider economic and legal issues when conclude Korea-China FTA or Korea-Taiwan FTA through a comparative study on ECFA and South-North Economic Cooperation. Cross-Strait relations and Inter-Korean relations have a lot of similarities on history and culture, but economic scale and legal concepts are different. Whlie South-North Economic Cooperation is the agreement of inter-transaction, on the other hands, ECFA has not such article. And, each agreement statement is showing diffent of the nature and structure of Article. ECFA has the legal characteristics of the FTA including a significant portion. We have to conclude FTA through a comparative legal sutudy on ECFA and South-North Economic Cooperation for the North-East Asian stability and the economic profit of Korea.
    번역하기

    In recent years, Korea-China FTA discussions are becoming active. Because the trade structure between South Korea and Taiwan is very similar, the study on ECFA and South-North Economic Cooperation will be able to give many implication to us. The the r...

    In recent years, Korea-China FTA discussions are becoming active. Because the trade structure between South Korea and Taiwan is very similar, the study on ECFA and South-North Economic Cooperation will be able to give many implication to us. The the relationship between Mainland of China and Taiwan government and the relationship between South and North Korea government has historical similarities. But some differences in terms of legal, political are worth noting. Latest, because cross-border trade of the North Korea and China is becoming more active, the relationship between South an North Korea may affect by Korea-China FTA concluding. Thus, we have to consider economic and legal issues when conclude Korea-China FTA or Korea-Taiwan FTA through a comparative study on ECFA and South-North Economic Cooperation. Cross-Strait relations and Inter-Korean relations have a lot of similarities on history and culture, but economic scale and legal concepts are different. Whlie South-North Economic Cooperation is the agreement of inter-transaction, on the other hands, ECFA has not such article. And, each agreement statement is showing diffent of the nature and structure of Article. ECFA has the legal characteristics of the FTA including a significant portion. We have to conclude FTA through a comparative legal sutudy on ECFA and South-North Economic Cooperation for the North-East Asian stability and the economic profit of Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 마광, "해협양안 경제협력 기본협정에 대한 연구" 한중법학회 15 : 205-226, 2011

    2 유예리, "한중자유무역협정의 고찰" 한중법학회 7 : 2007

    3 김경배, "투자자-국가 분쟁해결(ISDS)의 대상이 된 투자자 보호원칙에 관한 연구" 한국중재학회 19 (19): 121-145, 2009

    4 김경배, "투자자-국가 분쟁해결(ISDS)의 대상이 된 투자자 보호원칙에 관한 연구" 한국중재학회 19 (19): 121-145, 2009

    5 강효백, "중-홍콩 CEPA와 중-대만 ECFA의 비교 연구* -FTA 법적성격을 중심으로-" 한중법학회 15 : 173-203, 2011

    6 하현수, "중국과 대만간 중재판정의 상호집행에 관한 연구" 한국중재학회 19 (19): 45-65, 2009

    7 배승빈, "중ㆍ대만 ECFA의 협상 추이 및 시사점" (16) : 2010

    8 장명봉, "북한의 새로운 대외경제중재법(2008) 개관" 2008

    9 김석철, "북한대외경제중재법의 실효성 고찰" 한국중재학회 18 (18): 167-184, 2008

    10 이상숙, "북ㆍ중관계 현황과 경제협력의 전망" 한국외교협회 (99) : 2012

    1 마광, "해협양안 경제협력 기본협정에 대한 연구" 한중법학회 15 : 205-226, 2011

    2 유예리, "한중자유무역협정의 고찰" 한중법학회 7 : 2007

    3 김경배, "투자자-국가 분쟁해결(ISDS)의 대상이 된 투자자 보호원칙에 관한 연구" 한국중재학회 19 (19): 121-145, 2009

    4 김경배, "투자자-국가 분쟁해결(ISDS)의 대상이 된 투자자 보호원칙에 관한 연구" 한국중재학회 19 (19): 121-145, 2009

    5 강효백, "중-홍콩 CEPA와 중-대만 ECFA의 비교 연구* -FTA 법적성격을 중심으로-" 한중법학회 15 : 173-203, 2011

    6 하현수, "중국과 대만간 중재판정의 상호집행에 관한 연구" 한국중재학회 19 (19): 45-65, 2009

    7 배승빈, "중ㆍ대만 ECFA의 협상 추이 및 시사점" (16) : 2010

    8 장명봉, "북한의 새로운 대외경제중재법(2008) 개관" 2008

    9 김석철, "북한대외경제중재법의 실효성 고찰" 한국중재학회 18 (18): 167-184, 2008

    10 이상숙, "북ㆍ중관계 현황과 경제협력의 전망" 한국외교협회 (99) : 2012

    11 이상숙, "북ㆍ중관계 현황과 경제협력의 전망" 한국외교협회 (99) : 2011

    12 신군재, "남북한 및 중국 중재제도의 비교연구" 한국중재학회 17 (17): 101-124, 2007

    13 박재옥, "남북한 경협관련 분쟁해결방안"

    14 최석범, "남북상사중재위원회 운영상의 문제점과 활성화방안" 한국중재학회 17 (17): 2007

    15 이상훈, "남북기본합의서 및 남북경협합의서의 법적 성격에 대한 고찰"

    16 배기환, "국제경제정보" 한국은행 2012

    17 刘光华, "海峡两岸经济合作框架协议" 2 : 2010

    18 郑勇, "区域贸易安排大陆与台湾实施ECFA的法律启示" 25 : 2011

    19 王瑞, "两岸间经济贸易에 관한 法的研究" 한중법학회 12 : 91-120, 2010

    20 김남중, "‘남북교류협력에 관한 법률’ 개정 배경과 의미" 2009

    21 김상호, "FTA하에서의 사적 상사분쟁의 해결" 한국중재학회 17 (17): 2007

    22 김상호, "FTA하에서의 사적 상사분쟁의 해결" 한국중재학회 17 (17): 2007

    23 최원목, "FTA체결에 따른 남북한 관련 국내법제의 개선방안 연구" 한국법제연구원 2008

    24 최태판, "FTA 투자협정과 분쟁해결제도에 관한 연구" 한국중재학회 17 (17): 141-165, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.39 0.39 0.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.35 0.34 0.553 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼