RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중고등학생의 창의성 발달 경향 분석 = Developmental Trends in the Creativity of Secondary School Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99574657

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 우리나라 중고등학생의 창의성 발달 경향을 분석하기 위하여 전국 시도별로 편의 표집을 통해 중학교 1학년부터 고등학교 3학년에 재학 중인 2,561명의 창의성을 측정하고 학년별 차이를 분석하였다. 그 결과 창의성 하위 요인들 간에는 모두 통계적으로 유의한 상관이 있는 것으로 밝혀졌다. 중고등학생들의 종합 창의성은 창의적 능력 총점(r=.610)보다는 창의적 성격 총점(r=.937)과 더 높은 상관이 있는 것으로 나타났다. 또한 창의적 능력은 하위 요인 중 정교성 요인(r=.728)과 창의적 성격은 하위 요인 중 문제해결적 리더십 요인(r=.830)과 가장 높은 상관을 보이는 것으로 나타났다. 창의적 능력 총점은 중학교 시기에는 학년이 올라감에 따라 낮아져서 중학교 3학년에 이르러 최저점이 되었다가 고등학교 2학년 때 정점에 이르는 것으로 나타났다. 영역별 창의성을 분석한 결과 도형 창의성의 경우 고등학교 1, 2학년의 도형 창의성이 중학교 1, 2, 3학년에 비하여 통계적으로 유의하게 높았다. 창의적 성격 총점의 경우 중학교 3학년 때까지 계속 낮아지다가 고등학교 1학년 때 상승하여 정점에 이르며, 고등학교 2학년 때 최저점에 이르는 것으로 나타났다. 마지막으로, 창의적 능력 총점과 창의적 성격 총점을 합하여 산출한 종합 창의성 점수는 중학교 3학년이 가장 낮고, 고등학교 1학년이 가장 높았지만, 중고등학교 학년 간의 차이는 통계적으로는 유의하지 않은 것으로 밝혀졌다.
    번역하기

    본 연구에서는 우리나라 중고등학생의 창의성 발달 경향을 분석하기 위하여 전국 시도별로 편의 표집을 통해 중학교 1학년부터 고등학교 3학년에 재학 중인 2,561명의 창의성을 측정하고 학...

    본 연구에서는 우리나라 중고등학생의 창의성 발달 경향을 분석하기 위하여 전국 시도별로 편의 표집을 통해 중학교 1학년부터 고등학교 3학년에 재학 중인 2,561명의 창의성을 측정하고 학년별 차이를 분석하였다. 그 결과 창의성 하위 요인들 간에는 모두 통계적으로 유의한 상관이 있는 것으로 밝혀졌다. 중고등학생들의 종합 창의성은 창의적 능력 총점(r=.610)보다는 창의적 성격 총점(r=.937)과 더 높은 상관이 있는 것으로 나타났다. 또한 창의적 능력은 하위 요인 중 정교성 요인(r=.728)과 창의적 성격은 하위 요인 중 문제해결적 리더십 요인(r=.830)과 가장 높은 상관을 보이는 것으로 나타났다. 창의적 능력 총점은 중학교 시기에는 학년이 올라감에 따라 낮아져서 중학교 3학년에 이르러 최저점이 되었다가 고등학교 2학년 때 정점에 이르는 것으로 나타났다. 영역별 창의성을 분석한 결과 도형 창의성의 경우 고등학교 1, 2학년의 도형 창의성이 중학교 1, 2, 3학년에 비하여 통계적으로 유의하게 높았다. 창의적 성격 총점의 경우 중학교 3학년 때까지 계속 낮아지다가 고등학교 1학년 때 상승하여 정점에 이르며, 고등학교 2학년 때 최저점에 이르는 것으로 나타났다. 마지막으로, 창의적 능력 총점과 창의적 성격 총점을 합하여 산출한 종합 창의성 점수는 중학교 3학년이 가장 낮고, 고등학교 1학년이 가장 높았지만, 중고등학교 학년 간의 차이는 통계적으로는 유의하지 않은 것으로 밝혀졌다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The developmental trends of creativity remain disputed in the area of education and psychology. Some studies showed an increment of creativity with age, other studies showed a decrement of creativity. Moreover, some studies indicate slumps and peaks of creativity with age. Even though developmental trends of creativity have been addressed in several studies, it is unclear which view has stronger support. Additionally, previous researches have suggested that the creativity of students was influenced by social and cultural climates. Therefore, we investigated the developmental trends of creative thinking ability and creative personality in Korean secondary students, from 7th to 12th grades, using the creativity test inventory which was developed by the authors considered Korean cultures. Approximately 2,561 participants were selected all over the Korea. Developmental trends by grades were analyzed and the results of this study were as follows. First, creative abilities had high correlation with elaboration factor(r=.728) and creative personalities had high correlation with problem leadership factor(r=.830). Second, secondary school students' creative abilities decreased from 7th to 9th grade and increased from 10th grade and peaked at grade 11th. Also, creative personalities decreased as the grade increased until 9th grade and increased from 10th grade. The total score of creativity was the lowest at 9th grade and the highest at 11th grade. Finally, the high school(10th to 12th) students' drawing creativity was higher than that of the middle school students.
    번역하기

    The developmental trends of creativity remain disputed in the area of education and psychology. Some studies showed an increment of creativity with age, other studies showed a decrement of creativity. Moreover, some studies indicate slumps and peaks o...

    The developmental trends of creativity remain disputed in the area of education and psychology. Some studies showed an increment of creativity with age, other studies showed a decrement of creativity. Moreover, some studies indicate slumps and peaks of creativity with age. Even though developmental trends of creativity have been addressed in several studies, it is unclear which view has stronger support. Additionally, previous researches have suggested that the creativity of students was influenced by social and cultural climates. Therefore, we investigated the developmental trends of creative thinking ability and creative personality in Korean secondary students, from 7th to 12th grades, using the creativity test inventory which was developed by the authors considered Korean cultures. Approximately 2,561 participants were selected all over the Korea. Developmental trends by grades were analyzed and the results of this study were as follows. First, creative abilities had high correlation with elaboration factor(r=.728) and creative personalities had high correlation with problem leadership factor(r=.830). Second, secondary school students' creative abilities decreased from 7th to 9th grade and increased from 10th grade and peaked at grade 11th. Also, creative personalities decreased as the grade increased until 9th grade and increased from 10th grade. The total score of creativity was the lowest at 9th grade and the highest at 11th grade. Finally, the high school(10th to 12th) students' drawing creativity was higher than that of the middle school students.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이경화, "초등학생의 창의성 발달 경향 분석" 한국영재교육학회 11 (11): 129-146, 2012

    2 이경화, "초등학생의 발달단계에 따른 창의적 능력과 창의적 성격 및 영역 창의성 분석" 한국영재교육학회 5 (5): 119-134, 2006

    3 이경화, "초․중등 학생용「집단 통합 창의성 검사」개발 및 표준화" 한국교육심리학회 26 (26): 291-305, 2012

    4 김혜숙, "창의적 수행능력 관련변인에 대한 구조모형: 개인적 특성, 과제, 심리적 과정특성 및 환경 변인의 관계" 한국영재교육학회 9 (9): 103-125, 2010

    5 김영채, "창의적 성격 특성: 학교교육을 통한 발달경향 및 교과 성적과의 상관" 39 (39): 1-24, 2001

    6 하주현, "창의적 사고와 문제발견 사고의 연령에 따른 차이" 한국교육심리학회 17 (17): 315-331, 2003

    7 교과부, "창의인성 교육과정 지침"

    8 이정규, "창의성의 영역성과 연령 집단별 차이" 한국교육심리학회 19 (19): 291-310, 2005

    9 박숙희, "창의성 계발과 교육" 학지사 2004

    10 박숙희, "창의성 계발과 교육" 학지사 2004

    1 이경화, "초등학생의 창의성 발달 경향 분석" 한국영재교육학회 11 (11): 129-146, 2012

    2 이경화, "초등학생의 발달단계에 따른 창의적 능력과 창의적 성격 및 영역 창의성 분석" 한국영재교육학회 5 (5): 119-134, 2006

    3 이경화, "초․중등 학생용「집단 통합 창의성 검사」개발 및 표준화" 한국교육심리학회 26 (26): 291-305, 2012

    4 김혜숙, "창의적 수행능력 관련변인에 대한 구조모형: 개인적 특성, 과제, 심리적 과정특성 및 환경 변인의 관계" 한국영재교육학회 9 (9): 103-125, 2010

    5 김영채, "창의적 성격 특성: 학교교육을 통한 발달경향 및 교과 성적과의 상관" 39 (39): 1-24, 2001

    6 하주현, "창의적 사고와 문제발견 사고의 연령에 따른 차이" 한국교육심리학회 17 (17): 315-331, 2003

    7 교과부, "창의인성 교육과정 지침"

    8 이정규, "창의성의 영역성과 연령 집단별 차이" 한국교육심리학회 19 (19): 291-310, 2005

    9 박숙희, "창의성 계발과 교육" 학지사 2004

    10 박숙희, "창의성 계발과 교육" 학지사 2004

    11 김정희, "창의성 101" 시그마프레스 2010

    12 이정식, "지능과 창의성의 발달경향성 분석 : 유아기에서 청소년기까지" 경성대학교 대학원 2004

    13 이경화, "인간 교육학의 새로운 도전-교수학습의 새로운 패러다임-" 학지사 2011

    14 이경화, "유아?초등학생용『한국형 개별 창의성검사』개발" 한국교육심리학회 19 (19): 1023-1042, 2005

    15 전경원, "유아의 연령과 성에 따른 창의성 발달: 유아 종합 창의성 검사(K-CCTYC)를 중심으로" 3 (3): 29-53, 2000

    16 정미선, "연령에 따른 창의적 사고와 창의적 성격의 발달경향" 대한사고개발학회 6 (6): 69-88, 2010

    17 이경화, "글로벌리더 과학창의프로그램이 초등4학년의 창의성 및 창의적 과학문제해결에 미치는 효과" 한국교육심리학회 26 (26): 123-137, 2012

    18 유연옥, "그림 창의성 검사(TCT-DP)에 의한 아동의 창의성 발달" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 16 (16): 53-71, 2003

    19 최병연, "가정환경이 유아의 창의성 발달에 미치는 영향" 6 (6): 43-72, 2003

    20 Plucker, J., "Why isn’t creativity more important to educational psychologists? Potential, pitfalls and future directions in creativity research" 39 (39): 83-96, 2004

    21 Guilford, J. P., "Traits of creativity, In Creativity and its cultivation" Harper & Row 143-161, 1959

    22 Runco, M. A., "The evaluative, valuative, and divergent thinking of children" 25 : 311-319, 1991

    23 Rosenblatt, E., "The art of children's drawings" 22 (22): 3-15, 1988

    24 Torrance, E. P., "The Search for Satori and Creativity" Creative Education Foundation 1979

    25 Amabile, T. M., "Social psychology of creativity : A consensual assessment technique" 43 (43): 997-1013, 1983

    26 Lau, S., "Peer status and perceived creativity: Are popular children viewed by peers and teachers as creative?" 9 : 347-352, 1996

    27 Vygotsky, L. S., "Imagination and Creativity in Childhood" 42 (42): 7-97, 2004

    28 Lau, S., "Developmental trends of creativity: what twists of turn do boys and girls take at different grades?" 22 (22): 329-336, 2010

    29 Charles, R. E., "Developmental trends in the evaluative and divergent thinking of children" 13 : 417-437, 2001

    30 Maker, C. J., "Development of creativity : The influence of varying levels of implementation of the DISCOVER curriculum model, a non-traditional pedagogical approach" 18 : 402-417, 2008

    31 Lubart, T. I., "Creativity: Developmental and cross-cultural issues, In Creativity: When East meets West" world scientific 23-54, 2004

    32 Gardner, H., "Creating mind" Basic Books Inc 1991

    33 Camp, G. C., "A longitudinal study of correlates of creativity" 7 : 125-144, 1994

    34 Torrance, E. P., "A longitudinal examination of the fourth-grade slump in creativity" 12 : 195-199, 1968

    35 이경화, "4, 5세 유아의 창의적 능력과 창의적 성격" 한국교육심리학회 16 (16): 147-160, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-06-17 학술지등록 한글명 : 교육방법연구
    외국어명 : The Korean Journal of Educational Methodology Studies
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.94 1.94 2.08
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.23 2.35 2.393 0.91
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼