재갈을 통해 본 高句麗와 前燕의 교류양상 = A study on the interchange between Koguryo and Upper Yan through the bits

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 고구려시기 고분에서 출토되고 있는 재갈을 통하여, 주변국가 간의 교류와 수용양상을 살펴보고자 하였는데, 특히 4세기대 전연과의 관계에 주목하였다.
고구려 초기고분에서 출토되고 있는 재갈은 鑣轡로, ‘꼬지 않은 2연식 철봉의 銜 + 外環을 따로 형성하지 않고 2조의 철봉이 붙지 않는 U자형 引手’를 가진 형태와 ‘꼬아진 2연식 철봉의 함 + 2조의 철봉이 서로 붙어 있고 양쪽 끝에 둥글게 벌어진 환이 형성되어 있는 인수’를 가진 형태가 나타나고 있는데, 전체적으로 중국 중원왕조 및 夫餘에서 유행하고 있었던 재갈의 형식과 그 궤를 같이 했다고 볼 수 있다.
4세기에 이르면, 고구려에 板轡와 環板轡라는 새로운 유형의 재갈이 나타나는데, 판비와 환판비는 당시 북중국대륙에서 강성한 세력으로 자리 잡았던 前燕에서 유입된 것으로 추정된다. 당시 고구려는 전연과 요동지역을 두고 긴장관계를 형성하다가, 342년 전쟁을 거치고 난후, 조공ㆍ책봉관계를 맺음으로써, 우호적인 관계를 형성하게 된다. 판비와 환판비는 바로 양국 간의 전쟁과 우호관계의 산물이라 할 수 있는 것이다.
하지만 고구려 판비와 환판비는 ‘꼬지 않은 철봉형태의 함 + 2조의 철봉이 서로 붙어 있고 양쪽 끝에 둥글게 벌어진 환을 형성하고 있는 인수’를 나타내고 있는 반면에, 전연의 판비와 환판비는 ‘꼬아진 철봉형태의 함 + 2조의 철봉이 붙지 않는 U자형 인수’를 보여주고 있어, 양자 간의 차이를 보여준다. 이로 볼 때, 고구려는 4세기 중엽이후부터 전연으로부터 판비와 환판비라는 형식을 받아들이기는 하였으나, 함과 인수부분에 있어서는 고구려 나름대로의 독자적인 방식을 추구하면서 재지화하였던 것으로 추정된다.
고구려는 주변정세에 능동적으로 대처하면서, 교류를 통해서 국가를 크게 발전시켰다고 할 수 있다. 하지만 그대로 받아들이는 것이 아니라, 고구려 자체적으로 변형ㆍ발전시키고자 하였다. 바로 그러한 모습을 재갈을 통해서도 확인할 수 있었던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study tries to grasp the exchange situation between Koguryo and adjacent states, among which focuses on the interchange with Upper Yan(前燕) in the 4th century through the bits excavated from the tumulus.
The bits excavated from the tumulus of the early period of Koguryo belong to Pyo-bi, classified into two categories. 1) Ham(銜) made of untwisted 2-section extension iron bar + U-type In-su(引手) without an exterior ring and 2 section iron bar. 2) Ham(銜) made of twisted 2-section extension iron bar + In-su(引手) with both edge rings and 2-section iron bar. Both of them belong to the same category with those diffused in the dynasties in the central area of china and Buyeo(夫餘).
Pan-bi(板轡) and Hwan-Pan-bi(環板轡) are new types of bits appeared in the 4th century Koguryo, which are assumed to be introduced from Upper Yan(前燕), a big power of the north area of China. At that time Koguryo had strained relations with Upper Yan over the occupation of Yo-dong. After the war of 342 the tribute-investiture relations was established and Koguryo was on friendly terms with Upper Yan. Pan-bi and Hwan-Pan-bi, therefore, are the product of the international exchange situations including the war and the friendly relations.
However there are differences in the forms of bits of both states. While Pan-bi and Hwan-Pan-bi of Koguryo have Ham(銜) made of untwisted iron bar and In-su(引手) with both edge rings and 2-section iron bar, Pan-bi of Upper Yan has Ham(銜) made of twisted 2-section extension iron bar and U-type In-su(引手) without an exterior ring and 2 section iron bar. Judging from the forms and types of bits, it is assumed that Koguryo had accepted the type of bits like Pan-bi and Hwan-Pan-bi from Upper Yan since the 4th century, but took its own line in relation with Ham and In-su.
Koguryo developed the state, coping actively with changing international circumstances. Koguryo, however, did not adopt the culture and the products of adjacent states unconditionally, but modified and developed them autonomously. This is testified by the bits excavated from the tumulus.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 高句麗와 前燕의 재갈 출토양상
• Ⅲ. 高句麗와 前燕의 재갈 비교
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• 〈국문초록〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 遼寧省文物考古硏究所, "遼寧北票喇嘛洞墓地1998年發掘報告" 2004

2 孫國平, "遼寧北票倉粮窖鮮卑墓" 1994

3 오영찬, "樂浪 馬具考" 고대연구회 8 : 2001

4 강유신, "한국 고대의 마구와 사회" 학연문화사 1999

5 박양진, "중국동북지방의 鮮卑무덤연구" 28 : 1998

6 조선유적유물도감편찬위원회, "조선유적유물도감 2" 1990

7 강선, "전연 ‧ 백제와의 대결과 시련, in 고구려의 정치와 사회" 동북아역사재단 2007

8 정찬영, "자성군 조아리, 서해리, 법동리, 송암리 고구려고분발글보고, in 고고학자료집 3·4" 과학원출판사 1962

9 국립청주박물관, "삼국시대 마구특별전" 1990

10 김기웅, "무기와 마구" 국사편찬위원회 15 : 1992

11 김성태, "고구려의 무기, 무장, 마구, in 고구려의 문화와 사상" 동북아역사재단 2007

12 여호규, "고구려의 기원과 문화기반, in 고구려의 정치와 사회" 동북아역사재단 2007

13 김영진, "고구려유물" 사회과학출판사 2002

14 전호태, "고구려고분벽화연구" 사계절 2000

15 강현숙, "고구려 고분에서 보이는 중국 삼연요소의 전개과정에 대하여" 한국상고사학회 (51) : 109-146, 2006

16 魏存成, "高句麗馬具의 發展과 周邊 民族 및 地域과의 關係" 12 : 2001

17 李蘭映, "韓國의 馬具" 한국마사회 마사박물관 1999

18 吉林省文物考古硏究所, "集安市高句麗王陵" 文物出版社 2004

19 여호규, "集安地域 고구려 超大型積石墓의 전개과정과 被葬者 문제" 한국고대사학회 (41) : 85-134, 2006

20 吉林省文物考古硏究所, "集安出土高句麗文物集粹" 科學出版社 2010

21 吉林輯安文管所, "集安万寶汀墓區242號古墓淸理簡報" 82 (82): 1982

22 早直人(이사하야 나오토), "製作技術로 본 夫餘의 와 韓半島 南部의 初期" 영남고고학회 (43) : 5-32, 2007

23 吉林省文物考古硏究所, "楡樹老河深" 文物出版社 1987

24 遼寧省博物館文物隊, "朝陽袁台子東晋墓" 1984

25 遼寧省文物考古硏究所, "朝陽王子墳山墓群1987· 1990年度考古發掘的主要收集" 1997

26 遼寧省文物考古硏究所, "朝陽十二台鄕塼廠88M1發掘簡報" 1997

27 于俊玉, "朝陽三合成出土的前燕文物" 1997

28 中國社會科學院考古學硏究所安陽工作隊, "安陽孝民屯晉墓發掘報告" 1983

29 吉林省文物考古硏究所, "吉林集安高句麗墓葬報告集" 科學出版社 2008

30 吉林省博物館文物工作隊, "吉林集安的兩座高句麗墓" 77 (77): 1977

31 강현숙, "古墳 出土 甲/b>와 馬具로 본 4, 5세기의 新羅, 伽倻와 高句麗" 신라문화연구소 32 (32): 145-176, 2008

32 董高, "公元 3 至 6世紀 慕容鮮卑, 高句麗, 朝鮮, 日本馬具之比較硏究" 1995

33 呼倫貝尒盟文物管理站, "內蒙古文物考古文集 2" 中國大百科全書出版社 1997

34 王蘶, "以出土馬具看三之六世紀東亞諸國的交流" 1997

35 遼寧省文物考古硏究所, "五女山城-1996～1999, 2003年 桓仁五女山城調査發掘報告" 文物出版社 2004

36 楊鴻, "中國古代馬具的發展和對外影向" 1984

37 劉永華, "中國古代車輿馬具" 上海辭書出版社 2002

38 田立坤, "三燕文化遺存的初步硏究" 1991