부대사소제도 도입방안에 관한 연구 = Une étude sur l'introduction du système de l’action civile devant le juge pénal

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

En dépit de l'évolution récente en matière de protection de la victime, celle-ci reste toujours comme témoin dans le procès pénal et la conception dite accusatoire ne permet pas de fait valoir l'argument sur l'intervention active de la victime au procès pénale. Le principe consiste, quand même dans la non-exclusion de la victime d'un procès et la rapidité de la réparation des dommâges causés par une infraction. Pour cette raison, il est nécessaire d'introduire du système de l’action civile devant le juge pénal dans le code de procédure pénale qui pourra réaliser la participation de la victime en tant que partie au procès pénal en instruisant la question civile et pénale par le même tribunal. Ce système idéal pour la protection des victimes
comporte, comme mérite, le contrôle des classements sans suite menés par le parquet, consolidation de la culpabilité à travers de la recherche de la vérité par la victime, le dédommagement rapide en utilisant les résultats produits par l'action publique. En revanche, notre droit est équipé de la procédure visant à obtenir l'engagement d'une action publique, celle de l'indemnisation de la victime et le droit offert à la victime d'être entendue devant le juge. Cette environement juridique pourra faciliter l'élaboration d'un système de l'action civile devant le juge en unifiant ces éléments et aussi en retouchant leurs quelques lacunes.
Cette étude consiste à réveler le bien-fondé de l'introduction du système de l'action civile devant le juge en comparant les différentes législations étranères comme l'Allemagne, la France et le Japon. Elle va également contribuer à la mise en oeuvre d'un projet de la loi qui est en construction par le Ministère de la Justice.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 부대사소제도의 도입필요성
• Ⅲ. 부대사소제도의 도입방안
• Ⅳ. 나오며

참고문헌 (Reference)

1 김택수, "형사절차상 성폭력 피해자의 보호와 지위강화 : 프랑스와 한국간의 비교법적 고찰을 중심으로" 한국형사정책연구원 20 (20): 165-192, 2009

2 백형구, "형사소송법 조문해설" 한국사법행정학회 2008

3 김창수, "형사배상명령과 증거조사, 재판자료, 제22집" 법원도서관 1984

4 김재민, "한 · 일 양국의 ｢범죄피해자 보호 · 지원에 관한 기본계획｣의 비교 연구" 경찰대학 8 (8): 1-28, 2008

5 김택수, "프랑스의 사인소추제도" 2004

6 강현철, "프랑스 법령용어집" 한국법제연구원 2008

7 "통계청 홈페이지"

8 三井誠, "입문 일본형사수속법" 법문사 2003

9 김근모, "일본의 범죄피해자의 공판참가에 관한 논의동향과 우리나라의 도입방안 연구, 해외연수공무원 연구논문"

10 김형만, "일본의 범죄피해자 형사재판 참가제도에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 10 (10): 281-303, 2008

11 홍태석, "일본에 있어서 범죄피해자에 대한 손해회복과 손해배상명령제도" 한국피해자학회 16 (16): 219-240, 2008

12 참여연대, "이슈리포트"

13 법원행정처, "외국사법제도연구 3 :각국의 형사사건 기소절차"

14 신동운, "신형사소송법" 법문사 2009

15 이창한, "신속한 기일지정 및 재판종료와 배상명령의 활성화. in: 교통사고범죄와 양형" 법원행정처 1998

16 오정진, "성폭력 피해배상 활성화 방안 연구" 한국여성개발원 2003

17 최종고, "서양법제사" 박영사 2003

18 김학윤, "사회봉사·수강명령과 양형, 배상명령, 불구속 재판 시행의 과제, 법원행정처"

19 한생일, "부대공소제도 도입을 통한 범죄피해자의 권리강화" (20) : 2009

20 최종고, "법학통론" 박영사 2009

21 "법률신문"

22 박상식, "범죄피해자의 의견진술권에 관한 연구" 한국피해자학회 14 (14): 75-115, 2006

23 오경식, "범죄피해자 보호·지원에 관한 기본계획의 실천방향" 한국피해자학회 15 (15): 5-32, 2007

24 김성규, "범죄 피해자의 형사재판 참가에 관한 논의와 쟁점" 한국형사법학회 20 (20): 357-376, 2008

25 사법개혁위원회, "범죄 피해자의 보호방안" 2004

26 이재상, "배상명령절차" 국가고시학회 36 (36): 1991

27 법무부, "독일 형사소송법(번역)"

28 Klaus Volk, "독일 형사소송법" 박영사 2009

29 강현철, "독일 법령용어집" 한국법제연구원 2008

30 법원도서관, "국역 고등법원판결록 제5권(형사편)" 2008

31 법무부, "개정형사소송법"

32 김태명, "개정 형사소송법상 재정신청제도에 대한 비판적 검토" 한국형사법학회 19 (19): 2007

33 池田 修, "刑事訴訟法講義" 동경대학출판회 2009

34 Jean Pradel, "Procédure pénale" Cujas 2008

35 Serge Guinchard, "Procédure pénale" Litec 2000

36 Jean Pradel, "Les grands arrâts du droit criminel t.2" Dalloz 1998

37 Yuji SHIRATORI, "Boissonade et la réception du droit criminel français au Japon, Revue pénitentiaire et de droit pénal"

38 법원행정처, "2008년 사법연감" 2008

39 법원행정처, "2007 형사소송법 개정법률 해설"

40 법원행정처, "2004년 사법연감" 2008