RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국어 동의파생어 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106506176

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지금까지의 논의에서는 동의 관계를 보이는 동의어에 대해서는 대체로 이를 의미론의 영역에서만 다루어 왔다. 그러나 동의어가 보이는 동의성이 형태론적 측면에서 새롭게 조명될 가능성도 없지 않다. 즉 동의어들을 형태론적인 관점에서 재분류하면 특히 어기를 공유하면서 접사에서만 차이를 보이는 동의파생어들이 높은 정도의 동의성을 보인다는 사실을 발견할 수 있다. 또한 동의파생어들은 그동안 형태론적 측면에서도 예외로 다루어져 온 경향이 있지만 그 규모와 양상을 살펴보면 결코 그럴 수 없다. 한편 동의파생어들은 대응하는 접사를 기준으로 살펴보면 일반적인 동의어와는 달리 고유어 접사끼리 혹은 한자어 접사끼리 대응하는 경우가 보다 일반적이라는 특성을 보여 준다. 동의파생어에 참여하는 접미사들은 의미론적으로는 [사람]을 지시하는 경우가 가장 많고 또 접미사 대 동의파생어 유형의 비율도 가장 높은데 이는 [사람]을 나타내는 접미사들이 동의파생어 형성에 가장 적극적으로 참여한다는 사실을 말해 준다.
    번역하기

    지금까지의 논의에서는 동의 관계를 보이는 동의어에 대해서는 대체로 이를 의미론의 영역에서만 다루어 왔다. 그러나 동의어가 보이는 동의성이 형태론적 측면에서 새롭게 조명될 가능성...

    지금까지의 논의에서는 동의 관계를 보이는 동의어에 대해서는 대체로 이를 의미론의 영역에서만 다루어 왔다. 그러나 동의어가 보이는 동의성이 형태론적 측면에서 새롭게 조명될 가능성도 없지 않다. 즉 동의어들을 형태론적인 관점에서 재분류하면 특히 어기를 공유하면서 접사에서만 차이를 보이는 동의파생어들이 높은 정도의 동의성을 보인다는 사실을 발견할 수 있다. 또한 동의파생어들은 그동안 형태론적 측면에서도 예외로 다루어져 온 경향이 있지만 그 규모와 양상을 살펴보면 결코 그럴 수 없다. 한편 동의파생어들은 대응하는 접사를 기준으로 살펴보면 일반적인 동의어와는 달리 고유어 접사끼리 혹은 한자어 접사끼리 대응하는 경우가 보다 일반적이라는 특성을 보여 준다. 동의파생어에 참여하는 접미사들은 의미론적으로는 [사람]을 지시하는 경우가 가장 많고 또 접미사 대 동의파생어 유형의 비율도 가장 높은데 이는 [사람]을 나타내는 접미사들이 동의파생어 형성에 가장 적극적으로 참여한다는 사실을 말해 준다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조남호, "현대국어의 파생접미사 연구-생산력이 높은 접미사를 중심으로" 서울대학교 1988

    2 노명희, "현대국어 한자어 연구" 태학사 2005

    3 문금현, "현대국어 유의어의 연구-유형분류 및 의미분석을 중심으로-" 서울대학교 1989

    4 국립국어연구원, "현대 국어 사용 빈도 조사"

    5 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약" 37 : 177-195, 2001

    6 최형용, "한자 접사와 고유어 접사의 대응 양상에 대하여" 한중인문학회 (19) : 339-362, 2006

    7 박형익, "한국의 사전과 사전학" 월인 2004

    8 문금현, "한국어 유의어의 의미 변별과 교육 방안" 국제한국어교육학회 15 (15): 63-92, 2004

    9 최형용, "파생어 형성과 빈칸" 언어교육원 40 (40): 619-636, 2004

    10 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" 서울대 2000

    1 조남호, "현대국어의 파생접미사 연구-생산력이 높은 접미사를 중심으로" 서울대학교 1988

    2 노명희, "현대국어 한자어 연구" 태학사 2005

    3 문금현, "현대국어 유의어의 연구-유형분류 및 의미분석을 중심으로-" 서울대학교 1989

    4 국립국어연구원, "현대 국어 사용 빈도 조사"

    5 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약" 37 : 177-195, 2001

    6 최형용, "한자 접사와 고유어 접사의 대응 양상에 대하여" 한중인문학회 (19) : 339-362, 2006

    7 박형익, "한국의 사전과 사전학" 월인 2004

    8 문금현, "한국어 유의어의 의미 변별과 교육 방안" 국제한국어교육학회 15 (15): 63-92, 2004

    9 최형용, "파생어 형성과 빈칸" 언어교육원 40 (40): 619-636, 2004

    10 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" 서울대 2000

    11 이광호, "유의어 정도성 측정을 위한 집합론적 유형화" 24 : 57-78, 2002

    12 이종열, "동의어의 인지구조와 의미적 비대칭성" 18 : 257-280, 2000

    13 임지룡, "동의성의 인지적 해석" 36 : 223-246, 2004

    14 최형용, "동의 충돌에 따른 의미 변화의 한 양상에 대하여" 국어학회 (50) : 329-355, 2007

    15 송철의, "국어의 파생어형성 연구" 태학사 1992

    16 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" 태학사 1996

    17 심재기, "국어어휘론신강" 태학사 2000

    18 양명희, "국어사전의 유의어에 대하여" 한국어의미학회 22 : 165-184, 2007

    19 김민수, "국어대사전" 금성출판사 1991

    20 이광호, "국어 파생 접사의 생산성에 대한 계량적 연구" 서울대학교 2007

    21 임지룡, "국어 의미론" 탑출판사 1992

    22 김창섭, "국어 어휘 자료 처리를 위한 한자어의 형태?통사론적 연구" 국립국어연구원 1999

    23 최형용, "국어 단어의 형태와 통사" 태학사 2003

    24 김광해, "고유어와 한자어의 대응 현상" 1989

    25 최형용, "가치평가에서의 의미 변화에 대하여" 한국텍스트언어학회 22 : 201-221, 2007

    26 국립국어연구원, "≪표준국어대사전≫, 두산동아"

    27 국립국어연구원, "≪표준국어대사전 연구 분석≫"

    28 Plag,I., "Word-Formation in English" Cambridge University Press 2003

    29 Kiparsky, P., "Word formation and the lexicon" 1982

    30 Aronoff,M., "Word Formation in Generative Grammar" MIT Press 1976

    31 Haspelmath,M., "Understanding Morphology" Arnold 2002

    32 Ullmann,S., "Semantics-An Introduction to the Science of Meaning" Blackwell 1962

    33 Bloomfield,L., "Language" Holt 1933

    34 Scalise,S., "Generative Morphology" Foris 1984

    35 남성우, "16세기 국어의 동의어 연구"

    36 남성우, "15세기 국어의 동의어 연구" 탑출판사 1986

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.41 1.52 2.572 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼