Vienna 협약상의 손해배상금에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Article 74 is a derivative of the common Law rule in hadley v. Baxendale,
and also in many respects similar to the rule recited in section 2-714 and
2-715 of U.C.C., but it is phrased somewhat differently. And it is conceivable
that the difference in wording may give rire to recoveries of consequential
damages in instances not allowed under the u.c.c.
Article 75 and 76 report the Convention’' s rules for measuring damages by
substitute transaction and current price. For buyers, Article 75 is said to be
almost indistinguishable from ucc 2-712. Formulas for calculating current
price under Article 76 are, however, different from the formulas used in its
ucc counterparts.
A caveat should accompany Article 77. The notion of mitigation recited
in this article appears to be limited to claims for damages.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. Vienna협약상의 손해배상금의 내용 1
• 1. 계약해제전 1
• 1) 일반원칙 1
• 2) 일반원칙의 제한 2
• 2. 계약해제후 3
• 1) 대체거래시 3
• (1) 기본공식 3
• 2. 계약해제후 3
• 1) 대체거래시 3
• (1) 기본공식 4
• 2) 시가거래시 4
• (1) 기본공식 4
• (2) 추가손해배상금 산정공식 5
• 3. 손해경감 6
• 1) 손해경감 6
• 2) 간접손해보상금 산정공식 6
• Ⅲ. 문제점과 대안 8
• 1. 문제점 8
• 1) 74조와 관련한 문제 8
• 2) 75조와 관련한 문제 9
• 3) 76조와 관련한 문제 9
• 4) 77조와 관련한 문제 9
• 2. 대안 10
• 1) 법정이나 종재법정의 재량권 10
• 2) 7조의 해석원칙의 활용 10
• 3) 의무제한 조항의 활용 11
• 4) 관습과 관행의 구속력 활용 11
• 5) 손해배상금측정 에 관한 일반원칙 활용 11
• 6) 투기방지 목적 11
• 7) 개정의 필요성 11
• Ⅳ. 결론 11