RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      문화연구의 아포리아 = ‘위기담론’에 대한 반성을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76210271

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this paper is to problematize some aporias of cultural studies in examining critically the recurrent discourse on the 'identity crisis' of Korean cultural studies. It is said that founding criticalness, political engagement and radical contextualism are on crisis in Korean cultural studies. I argue that the problem relates basically to theoretical syncretism of cultural studies. It is true that the vitality and creativity of cultural studies are owing to strategic application of various intellectual resources such as Marxism, French philosophy, sociology, semiotics, psychoanalysis, feminism, and postmodernism. However, this kind of theoretical practicalism also brought out insoluble logical problems. It makes inroads on the theoretical, epistemological basis of 'critical project' in cultural studies, and made it unstable. Precisely, combined with postmodernism and other heterogeneous theories, cultural studies takes up a position of radical relativism which stems from anti-foundationalism of 'historicism' and 'social constructivism'. This position fails to legitimize itself epistemologically and reveals fundamental weaknesses in leaving little room for political intervention and critical pedagogy. Therefore, we need to establish a long-term perspective for a new theoretical production which can surpass the self-destructing radicalism of postmodernism. The importance of this task has not been fully recognized among Korean researchers. It has even been denounced in the mood of criticism on the theory-centeredness or intellectual coloniality in Korean cultural studies. However, I insist that the theoretical efforts for overcoming relativist dilemmas are essential to rehabilitate cultural studies' pertinent critical project and to facilitate post-colonial knowledge production.
      번역하기

      The purpose of this paper is to problematize some aporias of cultural studies in examining critically the recurrent discourse on the 'identity crisis' of Korean cultural studies. It is said that founding criticalness, political engagement and radical ...

      The purpose of this paper is to problematize some aporias of cultural studies in examining critically the recurrent discourse on the 'identity crisis' of Korean cultural studies. It is said that founding criticalness, political engagement and radical contextualism are on crisis in Korean cultural studies. I argue that the problem relates basically to theoretical syncretism of cultural studies. It is true that the vitality and creativity of cultural studies are owing to strategic application of various intellectual resources such as Marxism, French philosophy, sociology, semiotics, psychoanalysis, feminism, and postmodernism. However, this kind of theoretical practicalism also brought out insoluble logical problems. It makes inroads on the theoretical, epistemological basis of 'critical project' in cultural studies, and made it unstable. Precisely, combined with postmodernism and other heterogeneous theories, cultural studies takes up a position of radical relativism which stems from anti-foundationalism of 'historicism' and 'social constructivism'. This position fails to legitimize itself epistemologically and reveals fundamental weaknesses in leaving little room for political intervention and critical pedagogy. Therefore, we need to establish a long-term perspective for a new theoretical production which can surpass the self-destructing radicalism of postmodernism. The importance of this task has not been fully recognized among Korean researchers. It has even been denounced in the mood of criticism on the theory-centeredness or intellectual coloniality in Korean cultural studies. However, I insist that the theoretical efforts for overcoming relativist dilemmas are essential to rehabilitate cultural studies' pertinent critical project and to facilitate post-colonial knowledge production.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유선영, "홑눈정체성의 역사:한국문화 현상분석을 위한 개념틀 연구" 43 (43): 427-467, 1998

      2 원용진, "현실개입의 실천적 문화연구 가능성:이미지 관련 연구들의 반성을 바탕으로" (11) : 32-61, 1998

      3 한국언론학회 편, "한국 언론학의 쟁점과 진로" 나남 1991

      4 임영호, "한국 언론학의 영역주의와 정체성의 위기" 11 : 3-31, 1998

      5 임영호, "한국 언론학에서 비판적 패러다임의 문제설정:반성과 전망" 15 (15): 343-380, 2001

      6 강상현, "한국 언론학 연구동향에 대한 비판적 평가 - 최근의 패러다임 논쟁과 그 불완전 해소를 중심으로" (10) : 122-153, 1993

      7 유선영, "한국 미디어 문화연구의 자기성찰과 또다른 선회" 10 : 73-107, 2004

      8 원용진, "한국 문화연구의 지형" 38 : 138-153, 2004

      9 이동연, "한국 문화연구의 과정과 실천토픽들" 3 : 62-82, 1997

      10 서정우, "한국 대중문화의 역사적 고찰 한국정신문화연구원 사회민속연구실 편 산업사회와 대중문화 한국정신문화연구원" 1982

      1 유선영, "홑눈정체성의 역사:한국문화 현상분석을 위한 개념틀 연구" 43 (43): 427-467, 1998

      2 원용진, "현실개입의 실천적 문화연구 가능성:이미지 관련 연구들의 반성을 바탕으로" (11) : 32-61, 1998

      3 한국언론학회 편, "한국 언론학의 쟁점과 진로" 나남 1991

      4 임영호, "한국 언론학의 영역주의와 정체성의 위기" 11 : 3-31, 1998

      5 임영호, "한국 언론학에서 비판적 패러다임의 문제설정:반성과 전망" 15 (15): 343-380, 2001

      6 강상현, "한국 언론학 연구동향에 대한 비판적 평가 - 최근의 패러다임 논쟁과 그 불완전 해소를 중심으로" (10) : 122-153, 1993

      7 유선영, "한국 미디어 문화연구의 자기성찰과 또다른 선회" 10 : 73-107, 2004

      8 원용진, "한국 문화연구의 지형" 38 : 138-153, 2004

      9 이동연, "한국 문화연구의 과정과 실천토픽들" 3 : 62-82, 1997

      10 서정우, "한국 대중문화의 역사적 고찰 한국정신문화연구원 사회민속연구실 편 산업사회와 대중문화 한국정신문화연구원" 1982

      11 윤선희, "학문담론의 포스트식민주의적 권력과 한국 문화연구의 메타분석" 17 (17): 2003

      12 이강수, "커뮤니케이션-미디어 연구의 패러다임 논쟁" 나남 1995

      13 이상길, "천 하나의 푸코" 76 : 76-98, 1995

      14 조창섭 편역, "전통이론과 비판이론 철학의 사회적 기능 원저 출판연도 1937" 151-210, 1983

      15 임영호 편역, "스튜어트 홀의 문화이론" 한나래 1996

      16 원용진, "술이부작(述而不作)과 빗나간 번역: 우리 문화연구의 반성과 전망" (45) : 157-189, 2001

      17 김지운 외, "비판커뮤니케이션 이론" 나남 1991

      18 박명진, "비판적 커뮤니케이션 연구의 성과와 그 쟁점" 서강대학교 언론문화연구소 1989

      19 Foucault. M, "비판이란 무엇인가: 비판과 계몽" 76 : 99-144, 1995

      20 마동훈, "문화이론,문화연구 그리고 미디어 연구" (18) : 180-192, 1997

      21 Turner, G, "문화연구입문" 한나래 1995

      22 하윤금, "문화연구의 패러다임 위기" 14 : 11-33, 2002

      23 전규찬, "문화연구의 반주변부적 재배치" 18 : 216-225, 1997

      24 원용진, "문화연구의 미디어 논의 반성과 전망" 14 (14): 185-230, 2000

      25 그로스버그,, "문화연구의 교차로 블루스" (18) : 180-192, 1997

      26 원용진, "문화연구에 무슨 일이 있었나" (18) : 206-215, 1997

      27 전규찬, "문화개방의 시대 미디어문화연구와 문화정책" 43 (43): 270-300, 1999

      28 Mulhern, F, "문화/메타문화" 한나래 2003

      29 마동훈, "대중문화연구의 흐름: 문화연구에서의 ‘정치성’과 ‘역사성’을 중심으로." (10) : 330-347, 2002

      30 Horkheimer, M, "계몽의 변증법" 문학과 지성사. 1995

      31 Kang, "There is no South Korea in South Korean Cultural Studies Beyond the Colonial Condition of Knowledge Production" 2004

      32 Forester, "The MIT Press" 1985

      33 Abercrombie,N.et al, "The Dominant Ideology Thesis" George Allen and Unwin 1980

      34 Bennett, "Putting Policy into Cultural Studies" 1992

      35 Mattelart,A, "Penser les mdias" La Dcouverte 1986

      36 Renault,E, "Marx et l’ide de critique" 1995

      37 Dayan,D, "Les mystres de la rception" 71 : 146-162, 1992

      38 Bourdieu,P.et al, "Le mtier de sociologue" Mouton 1968

      39 Certeau,M, "La prise de parole et autres crits politiques" Seuil 1994

      40 Certeau,M, "La culture au pluriel" Christian Bourgois 1980

      41 Jimenez,M, "La critique" 1995

      42 Mattelart,A, "Introduction aux Cultural Studies" 2003

      43 Mattelart,A, "Histoire des thories de la communication" 1995

      44 Falzon,C, "Foucault and Social Dialogue" 1998

      45 Foucault, "Fearless Speech." 2001

      46 rnham, N, "Emancipation, the Media and Modernity" 2000

      47 Merleau-Ponty,M, "Eloge de la philosophie et autres essais" Gallimard 1953

      48 Thomas, "Dominance and Ideology in Culture and Cultural Studies Cultural Studies in Question" 74-85, 1997

      49 Habermas,J, "Der philosophische Diskurs der Moderne 현대성의 철학적 담론" 문예출판사 19851994

      50 Williams,R, "Culture and Society 1780-1950 문화와 사회1780-1950" 이화여자대학교 출판부 19611988

      51 Mattelart,A, "Cultural studies stories" 80 : 11-58, 1996

      52 McGuigan, "Cultural Studies in Question" 1997

      53 Ferguson, M., &, "Cultural Studies and Changing Times: An Introduction" In M. Ferguson, & P. Golding" 1997

      54 Barker,C, "Cultural Studies - Theory and Practice" 2000

      55 McGuigan,J, "Cultural Populism" Sage 1992

      56 Brantlinger, P, "Crusoe’s Footprints. Cultural Studies in Britain and America" 문화과학사. 2000

      57 Morley, "Constructivism and the ‘New Ethnography’ in" 1997

      58 Kant, I, "Anthropologie in pragmatischer Hinsicht" 울산대학교 출판부 1998

      59 양은경, "1990년대 한국 문화연구의 형성과 권력효과" 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.75 1.75 1.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.07 2.11 2.773 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼