대조 연구를 통한 한국어 문법 교육 방안 연구 - 일본어 피동과의 대조를 중심으로 = Study on efficient teaching approach of Korean grammar through contrastive method - Focus on comparing with Japanese passive form.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Japanese students who study Korean as a foreign language have an advantage in learning Korean compared to other students because of their similarities of Korean and Japanese. But even Japanese students have difficulties in learning Korean passive form.Korean passive form and Japanese passive form have differences in meaning and usages as well as similarities. Both Korean and Japanese have passive form as a counterpart of active form. But there are differences in usages of Korean passive form and Japanese passive form in some ways. In meanings, Korean passive form represents the actions completed and the actions done by someone. And Japanese passive form represents receiving the actions and the actions done by someone. Some of Japanese passive forms expresses the meanings of possibilities and respects according to the meanings of verbs. Korean passive form mainly represents the actions completed and Japanese passive form mainly explains the performers and the action done by them. So Korean passive forms connects with ‘-아/어 있다’ frequently and Japanese passive forms connects with ‘-てしまう’ frequently. In usages, there are some Japanese intransitive verbs which are expressed in passive way in Korean. In the other way, there are some Korean transitive verbs which are expressed in passive way in Japanese also. Therefore some of Korean passive forms could be translated into intransitive verbs of Japanese to present same meaning. In the other way, some of Japanese passive forms could be translated into transitive verbs of Korean to present same meaning. For the effective teaching of Korean passive form, we should approach the method of teaching the passive forms with the understanding of differences of Korean and Japanese passive forms.

참고문헌 (Reference)

1 이익섭, "한국어문법" 서울대학교 출판부 2005

2 이효숙, "한국어교육에서의 효율적인 피동 교수 방안 : 한·일 대조 분석을 중심으로" 선문대학교 교육대학원 2004

3 김희선, "한국어교육에서의 사동문 연구: 일본인 중급 학습자를 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2003

4 기타무라 다다시, "한국어 피동 표현 연구" 서울시립대학교 대학원 2004

5 이정택, "피동표현 교수모형 개발을 위한 기초연구" 국제한국어학회 124-125, 2000

6 이정택, "피동성 표현에 관한 연구(‘되다, 받다, 당하다’를 대상으로)" 한글학회 251 : 143-166, 2001

7 이정택, "피동문의 능동주 표지 선택 원리 - 통사적 절차에 의한 피동 표현을 중심으로 -" 한국어교육학회 (110) : 11-320, 2003

8 조인정, "피동문 동작주 표시 제약" 국제한국어교육학회 15 (15): 229-251, 2004

9 고영근, "표준중세국어문법론" 탑출판사 1995

10 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1993

11 박지현, "일본어권 한국어 학습자의 피동표현 사용 양상 연구" 朝鮮語敎育學會 (4) : 2009

12 전나영, "일본어권 학습자를 위한 한국어 교육(한국어 피동성 표현의 교수 모형)" 경진문화사 2003

13 최현배, "우리말본" 정음사 1978

14 고영근, "우리말문법론" 집문당 2008

15 고영근, "우리말문법론" 집문당 2008

16 우인혜, "우리말 피동연구" 한국문화사 1997

17 임호빈, "외국인을 위한 한국어문법" 연세대학교 출판부 1997

18 "외국인을 위한 한국어 문법2" 국립국어원 2005

19 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법사전" 1999

20 남성우, "언어교수이론과 한국어교육" 한국문화사 2006

21 기타무라다다시, "보조동사 '(-어)지-'의 의미" 국어교육학회 100 : 327-355, 1999

22 이정택, "목적이 있는 피동문에 관한 연구" 배달말학회 (32) : 211-227, 2003

23 허용, "대조언어학" 소통 2014

24 고영근, "단어·문장·텍스트" 한국문화사 1995

25 고영근, "단어·문장·텍스트" 한국문화사 1995

26 이정택, "능동주 표지의 본질과 피동의 범주화" 한글학회 (262) : 149-169, 2003

27 안증환, "능동구조의 한국어와 피동구조의 일본어" 제이앤씨 2002

28 고영근, "국어형태론연구" 서울대학교 출판부 1989

29 고영근, "국어형태론연구" 서울대학교 출판부 1989

30 이익섭, "국어통사의미론" 탑출판사 1983

31 김기혁, "국어문법연구-형태·통어론" 박이정 1995

32 이익섭, "국어문법론" 학연사 1983

33 서정수, "국어문법" 뿌리깊은나무 1994

34 양정석, "국어동사의 의미분석과 연결어미" 박이정 1995

35 성광수, "국어 간접피동에 대하여" 문법연구회 3 : 159-182, 1976

36 이정택, "韓·日語 피동 범주 대조 및 일본어 사용자를 위한 한국어 피동 범주 교수·학습 방법 연구" 한국어교육학회 (116) : 197-220, 2005

37 이문자, "朝鮮語の受身と日本語の受身(その1)" 조선학회 91 : 15-31, 1979

38 石少川有里子, "日本語文型辭典" くろしお出版 1998

39 이성규, "日本語の受動文における動作主と原因" 한국일본학회 32 : 181-224, 1994

40 허명자, "日本語と韓國語の受身文の對照硏究" ひつじ書房 2004

41 金英姬, "日·韓兩國語의 受動表現에 관한 對照考察" 啓明大學校 大學院 1993

42 구노, "新日本文法硏究" 大修館書店 1991

43 丸山敬介, "敎え方の基本" 凡人社 2003

44 丸山敬介, "受業の組み立て" 凡人社 2004

45 하시모토, "助詞·助動詞の硏究" 岩波書店 1969

46 小林ミナ, "よくわかる敎授法" アルク 2008

47 임홍빈, "-을/를 조사의 의미와 통사" 한국학 연구소 2 : 91-130, 1980