엘리트 씨름 선수의 체급별 당기는 힘 전략 비교 = The Comparison of Pulling Strategies of Elite Ssireum Athletes Across Weight Classes

국문 초록 (Abstract)

[목적] 본 연구의 목적은 씨름에서 체급별 당기기 수행 시 힘 발휘 특징을 살펴보는데 있다.
[방법] 총 24명의 엘리트 씨름 선수들이 참가하였으며, 각 체급별로 6명씩 총 4개의 체급으로 나누어졌다(태백, 금강, 한 라, 백두). 선수들은 3축 로드셀 센서에 고정된 튜브를 잡고 지면반력기(force plate) 위에 서서 당기기 동작을 수행하였다. 테스트는 무릎을 굽힌 채 최대한의 힘을 발휘하며 30회의 당기기 동작을 수행하는 방식으로 진행되었으며, 씨름 경기에 서 일반적으로 취하는 자세와 유사하게 유지하였다. 로드셀 센서에서 최대 힘(Fmax), 최대 힘 도달 시간(TFmax), 최대 힘 간의 시간 차이(TDmax)를 분석하였고, 지면반력(GRF) 데이터에서는 세 축 방향의 최대 힘 값, 이의 합성 값과 압력중심 (CoP)을 수집하였다. 체급 간 차이를 비교하기 위해 일원분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며, 통계적 유의수준 은 α=.05로 설정하였다.
[결과] 로드셀 당기기 결과에서 Fmax는 체급 간 유의한 차이를 보였으며(p <.05), 두 번째 체급(금강급)이 더 무거운 체급 보다 더 큰 당기기 힘을 발휘하였다. GRF 분석에서는 가벼운 체급이 좌우 힘판 사이에서 더 큰 COP 변화를 보였으며, 특 히 금강급은 왼쪽 힘판에서 앞뒤 방향으로 더 큰 움직임을 나타냈다. 또한, 오른쪽 힘판에서 앞뒤 방향(p <.001)과 좌우 방 향(p <.05)의 최대 GRF는 가벼운 체급과 무거운 체급 간에 유의한 차이를 보였다.
[결론] 본 연구의 결과는 금강급이 가장 높은 당기기 힘을 발휘했으며, 가벼운 체급일수록 하체의 기여도가 더 높은 결과가 힘의 생성은 단순히 체중에 의존하는 것이 아니라 가벼운 체급 선수들은 자신의 한계를 극복하기 위해 하체 근력을 적극적 으로 활용하는 경향이 있는 것을 시사하며, 이러한 체급 간 전략 차이는 엘리트 씨름 선수들의 경기력 향상에 도움이 될 수 있을 것으로 사료된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

PURPOSE This study investigated weight-class-related strength parameters during pulling performance in the ssireum. METHODS Elite ssireum athletes participated, 24 divided into four weight classes of six athletes each. They performed a pulling task while gripping a tube fixed to a three-axes load cell sensor, standing on force plate platforms. The test involved 30 repetitions at maximal force with the legs bent, the ssireum’s typical posture. Maximal force (Fmax), time to maximal force (TFmax), time difference between maximal forces (TDmax), and horizontal and vertical angles at maximal force (HAmax and VAmax, respectively) were analyzed from the load cell sensors. Ground reaction force (GRF) was collected, including peak force along the three axes, the resultant force, and the center of pressure (COP). One-way ANOVA tests were conducted to compare among weight classes (α=.05). RESULTS Fmax measured by load cell showed significant difference between classes (p<.05), indicating that the second weight group (Geumgang class) generated more pulling force than the heavier classes. In GRF results, lightweight classes demonstrated larger COP difference between the left and right plates. Specifically, the Geumgang class showed more movement in the anterior-posterior (AP) direction on the left plate.
The peak GRF in the right plate of the AP (p<.001) and ML (p<.05) directions showed significant differences between lighter and heavier weight classes. CONCLUSIONS The Geumgang class generated greater pulling force, and the lighter classes demonstrated more leg contribution. Force generation did not solely depend on body mass; instead, lighter athletes often relied on the lower limbs to compensate for their limitations, a strategy commonly observed in competitions.