RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육정책 분석을 위한 방법론 탐색: Fairclough의 비판적 담론분석 = Exploring the research method of education policy: Fairclough’s critical discourse analysis

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104845433

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    Fairclough의 비판적 담론분석 기법은 교육정책의 담론과 사회와의 관계를 보다 구체적이고 상세하게 읽어내는 데 유용한 연구방법론이다. 그럼에도 불구하고 국내 교육정책 분석에서 Fairclough의 비판적 담론분석 방법이 활발하게 활용되지 않고 있다. 그것은 Fairclough의 비판적 담론분석 방법이 교육정책을 분석하기 위한 도구로서 체계적으로 소개되지 않았기 때문이다. 따라서 이 연구는 한국 교육정책의 비판적 담론분석의 활성화를 위한 하나의 일환으로서, 정책 텍스트 분석 사례를 바탕으로, Fairclough의 비판적 담론분석 방법의 체계적인 분석 단계를 상세하게 소개하는 것을 목적으로 하였다.
    Fairclough의 비판적 담론분석은 비판적 담론분석의 한 갈래이며, 1990년대 이래로 발전해 오고 있다. 2000년대에 들어, Fairclough는 1단계 기호학적 사회문제 찾기, 2단계 사회문제 분석, 3단계 사회문제와 사회체제와의 관계 분석, 4단계 정책의 긴장, 모순, 간격 분석, 그리고 5단계 연구의 비판적 숙고 등의 5단계의 분석틀을 제시하였다.
    Fairclough의 비판적 담론분석은 한국 교육정책의 담론과 사회적 의미 사이의 관계뿐만 아니라 교육정책에서의 권력관계와 이데올로기의 영향을 밝히고자 할 때, 그리고 궁극적으로 진보적 사회변화를 위한 과학적 근거를 모색하고자 할 때 유용하게 활용될 수 있다. 한국의 교육정책 연구가 ‘정책을 위한 연구’에 집중되어 있는 실정에서, 한국 교육정책의 비판적 담론분석의 활성화는 ‘교육정책에 대한 연구’의 활성화에도 중요한 역할을 할 것으로 기대한다. 다만, Fairclough의 비판적 담론분석의 한계를 극복하려는 노력도 함께 이루어져야 한다.
    번역하기

    Fairclough의 비판적 담론분석 기법은 교육정책의 담론과 사회와의 관계를 보다 구체적이고 상세하게 읽어내는 데 유용한 연구방법론이다. 그럼에도 불구하고 국내 교육정책 분석에서 Fairclough...

    Fairclough의 비판적 담론분석 기법은 교육정책의 담론과 사회와의 관계를 보다 구체적이고 상세하게 읽어내는 데 유용한 연구방법론이다. 그럼에도 불구하고 국내 교육정책 분석에서 Fairclough의 비판적 담론분석 방법이 활발하게 활용되지 않고 있다. 그것은 Fairclough의 비판적 담론분석 방법이 교육정책을 분석하기 위한 도구로서 체계적으로 소개되지 않았기 때문이다. 따라서 이 연구는 한국 교육정책의 비판적 담론분석의 활성화를 위한 하나의 일환으로서, 정책 텍스트 분석 사례를 바탕으로, Fairclough의 비판적 담론분석 방법의 체계적인 분석 단계를 상세하게 소개하는 것을 목적으로 하였다.
    Fairclough의 비판적 담론분석은 비판적 담론분석의 한 갈래이며, 1990년대 이래로 발전해 오고 있다. 2000년대에 들어, Fairclough는 1단계 기호학적 사회문제 찾기, 2단계 사회문제 분석, 3단계 사회문제와 사회체제와의 관계 분석, 4단계 정책의 긴장, 모순, 간격 분석, 그리고 5단계 연구의 비판적 숙고 등의 5단계의 분석틀을 제시하였다.
    Fairclough의 비판적 담론분석은 한국 교육정책의 담론과 사회적 의미 사이의 관계뿐만 아니라 교육정책에서의 권력관계와 이데올로기의 영향을 밝히고자 할 때, 그리고 궁극적으로 진보적 사회변화를 위한 과학적 근거를 모색하고자 할 때 유용하게 활용될 수 있다. 한국의 교육정책 연구가 ‘정책을 위한 연구’에 집중되어 있는 실정에서, 한국 교육정책의 비판적 담론분석의 활성화는 ‘교육정책에 대한 연구’의 활성화에도 중요한 역할을 할 것으로 기대한다. 다만, Fairclough의 비판적 담론분석의 한계를 극복하려는 노력도 함께 이루어져야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Fairclough’s critical discourse analysis is useful to explain and interpret the relationships between education policy discourse to the social meanings. Nevertheless, Fairclough‘s critical discourse analysis has not been actually vastly underutilized in Korean education policy analysis. This study starts in the critical mind that Fairclough‘s critical discourse analysis has not been introduced as research method of education policy. Thus this study is focus on the introduction of Fairclough's critical discourse analysis as one of the research methods of education policy.
    Fairclough's critical discourse analysis has developed as one of the critical discourse analysis approaches since 1990s. By 2000s, Fairclough introduced an analytical framework of 5 stages: stage 1: A social problem in its semiotic aspect, stage 2: Identify obstacles to it being tackled, stage 3: Does the social order 'need' the problem? stage 4: Possible ways past the obstacles, stage 5: Reflection on the analysis. Fairclough analysed the Green Paper on Welfare Reform to show how to use this analytical framework.
    Fairclough's critical discourse analysis is appropriate for critical policy analysis because it allows a detailed investigation of the relationships of policy discourse to social processes, power and ideology.
    Education policy analysis has been concentrated in 'the study for policy' in Korea. I expect that Fairclough‘s critical discourse analysis plays a role stimulating 'the study of policy'. But we also must try to get over limits of Fairclough‘s critical discourse analysis.
    번역하기

    Fairclough’s critical discourse analysis is useful to explain and interpret the relationships between education policy discourse to the social meanings. Nevertheless, Fairclough‘s critical discourse analysis has not been actually vastly underutili...

    Fairclough’s critical discourse analysis is useful to explain and interpret the relationships between education policy discourse to the social meanings. Nevertheless, Fairclough‘s critical discourse analysis has not been actually vastly underutilized in Korean education policy analysis. This study starts in the critical mind that Fairclough‘s critical discourse analysis has not been introduced as research method of education policy. Thus this study is focus on the introduction of Fairclough's critical discourse analysis as one of the research methods of education policy.
    Fairclough's critical discourse analysis has developed as one of the critical discourse analysis approaches since 1990s. By 2000s, Fairclough introduced an analytical framework of 5 stages: stage 1: A social problem in its semiotic aspect, stage 2: Identify obstacles to it being tackled, stage 3: Does the social order 'need' the problem? stage 4: Possible ways past the obstacles, stage 5: Reflection on the analysis. Fairclough analysed the Green Paper on Welfare Reform to show how to use this analytical framework.
    Fairclough's critical discourse analysis is appropriate for critical policy analysis because it allows a detailed investigation of the relationships of policy discourse to social processes, power and ideology.
    Education policy analysis has been concentrated in 'the study for policy' in Korea. I expect that Fairclough‘s critical discourse analysis plays a role stimulating 'the study of policy'. But we also must try to get over limits of Fairclough‘s critical discourse analysis.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이민경, "중산층 어머니들의 자녀교육 담론: 자녀교육 지원태도에 대한 의미 분석" 한국교육사회학회 17 (17): 159-181, 2007

    2 김천기, "이명박 정부의 공교육정책 지배담론에 대한 비판적 고찰 : 공교육부실담론을 중심으로" 한국교육사회학회 19 (19): 81-102, 2009

    3 신진욱, "비판적 담론 분석과 비판적·해방적 학문" 비판사회학회 (89) : 10-45, 2011

    4 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 14 (14): 106-145, 2006

    5 서덕희, "교육학에서 담론적 접근의 의미" 한국교육사회학회 20 (20): 111-137, 2010

    6 손흥숙, "교육사회학의 이론과 주제 확대를 위한 영국교육정책사회학의 시사" 한국교육사회학회 14 (14): 1-16, 2004

    7 정유성, "교육담론에서의 남성성 문제" 한국평생교육학회 12 (12): 69-90, 2006

    8 박휴용, "교육과정 이념으로서의 세계시민주의 (Cosmopolitanism)에 대한 비판적담론분석" 한국교육과정평가원 13 (13): 1-27, 2010

    9 서덕희, "교실붕괴 기사에 대한 비판적 담론 분석: 조선일보를 중심으로" 6 (6): 55-89, 2003

    10 서덕희, "“교실붕괴” 이후 신자유주의 교육담론의 형성과 그 저항" 한국교육사회학회 16 (16): 77-105, 2006

    1 이민경, "중산층 어머니들의 자녀교육 담론: 자녀교육 지원태도에 대한 의미 분석" 한국교육사회학회 17 (17): 159-181, 2007

    2 김천기, "이명박 정부의 공교육정책 지배담론에 대한 비판적 고찰 : 공교육부실담론을 중심으로" 한국교육사회학회 19 (19): 81-102, 2009

    3 신진욱, "비판적 담론 분석과 비판적·해방적 학문" 비판사회학회 (89) : 10-45, 2011

    4 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 14 (14): 106-145, 2006

    5 서덕희, "교육학에서 담론적 접근의 의미" 한국교육사회학회 20 (20): 111-137, 2010

    6 손흥숙, "교육사회학의 이론과 주제 확대를 위한 영국교육정책사회학의 시사" 한국교육사회학회 14 (14): 1-16, 2004

    7 정유성, "교육담론에서의 남성성 문제" 한국평생교육학회 12 (12): 69-90, 2006

    8 박휴용, "교육과정 이념으로서의 세계시민주의 (Cosmopolitanism)에 대한 비판적담론분석" 한국교육과정평가원 13 (13): 1-27, 2010

    9 서덕희, "교실붕괴 기사에 대한 비판적 담론 분석: 조선일보를 중심으로" 6 (6): 55-89, 2003

    10 서덕희, "“교실붕괴” 이후 신자유주의 교육담론의 형성과 그 저항" 한국교육사회학회 16 (16): 77-105, 2006

    11 Thomas, S., "‘The trouble with our schools': a media construction of public discourses on Queensland schools" 24 (24): 19-33, 2003

    12 Fairclough, N., "The discourse of New Labour: critical discourse analysis, In Discourse as data: a guide for analysis" Sage 2001

    13 Sung, Y. K., "The cultural politics of national testing and test result release policy in South Korea: a critical discourse analysis" 1-21, 2012

    14 Reid, I. C., "The contradictory managerialism of university quality assurance" 24 (24): 575-593, 2009

    15 Taylor, S., "Researching educational policy and change in 'new times': using critical discourse analysis" 19 (19): 433-451, 2004

    16 Ball, S., "Politics and policymaking in education: explorations in policy sociology" Routledge 1990

    17 Fairclough, N., "Media discourse" Edward Arnold 1995

    18 Fairclough, N., "Language and power" Longman 1989

    19 Van Leeuwen, T., "Genre and field in critical discourse analysis: a synopsis" 4 (4): 193-223, 1993

    20 Van Dijk, T. A., "Elite discourse and racism" Sage 1993

    21 Chouliaraki, L., "Discourse in Late Modernity: rethinking critical discourse analysis" Edinburgh University Press 1999

    22 Fairclough, N., "Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis" 3 : 193-217, 1992

    23 Fairclough, N., "Discourse and social change" Polity Press 1992

    24 Taylor, S., "Critical policy analysis: exploring context, texts and consequences" 18 (18): 23-35, 1997

    25 Wodak, R., "Critical linguistics and critical discourse analysis, In Handbook of pragmatics 1995" Benjamins 1995

    26 Fairclough, N., "Critical language awareness" Longman 1992

    27 Wodak, R., "Critical discourse analysis: history, agenda, theory, methodology, In Methods for critical discourse analysis" Sage 2009

    28 Fairclough, N., "Critical discourse analysis, In Discourse studies: a multidisciplinary introduction" Sage 1997

    29 Luke, A., "Critical discourse analysis, In International encyclopaedia of the sociology of eduction" Pergamon 1997

    30 Fairclough, N., "Critical discourse analysis as a method in social scientific research, In Methods of critical discourse analysis" Sage 2001

    31 Wodak, R., "Critical discourse analysis and the study of doctor-patient interaction, In The construction of professional discourse" Longman 1997

    32 Fairclough, N., "Critical discourse analysis and the marketisation of public discourse: the universities" 4 (4): 133-168, 1993

    33 Liasidou, A., "Critical discourse analysis and inclusive educational policies: the power to exclude" 23 (23): 483-500, 2008

    34 Fairclough, N., "Critical discourse analysis" Longman 1995

    35 Van Dijk, T. A., "Critical and descriptive goals in discourse analysis" 9 : 739-763, 1993

    36 Blommaert, J., "Critical Discourse Analysis" 29 : 447-466, 2000

    37 Thomas, S., "Contesting education policy in the public sphere: media debates over policies for the Queensland school curriculum" 17 (17): 187-198, 2002

    38 Osgood, J., "Childcare workforce reform in england and 'the early years professional': a critical discourse analysis" 24 (24): 733-751, 2009

    39 손흥숙, "BK21정책의 형성 과정 : 담론으로서의 정책(Ⅰ)" 한국교육개발원 31 (31): 421-443, 2004

    40 손흥숙, "BK21정책의 집단별 대응과 해석: 담론으로서의 정책(Ⅱ)" 한국교육개발원 31 (31): 441-467, 2004

    41 Fairclough, N., "Analysing Discourse: textual analysis for social research" Routledge 2003

    42 Rosers, R., "An introduction critical discourse analysis in education, In An introduction critical discourse analysis in education" Lawrence Erlbaum Associates 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼