정전과 검열Ⅰ = Canon and Censorship

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 남북한의 정전 형성과정에 작용한 특이성을 동시적 국면에서 살피는 데 목적을 둔다. 남북한은 식민지시기부터 해방 직후까지 동일한 시적자산을 공유했음에도, 분단 이후 정치체제, 국가이데올로기, 심미적 가치의 차이로 인해 각기 다른 문학 정전을 구축해 왔다. 한쪽에서의 선택과 포섭의 논리가 다른 쪽에서는 배제와 금기의 논리로 작용하고, 다른 한쪽에서 작용한 배제의 논리가 다른 쪽에서는 선택의 논리로 작용했다. 그 결과 남북한 문학에서 동시에 선정된 시인이 있는 반면 한쪽에서만 선정된 시인도 있고 동시에 배제된 시인도 존재하게 되었다. 체제의 차이는 문학사에 등재되는 시인의 목록을 바꿀 뿐만 아니라, 동일한 시인의 작품도 각기 다른 맥락에 자리 잡게 하면서 해석의 지평에 차이를 가져오게 했다.
이에 본 연구에서는 분단 이후 남북한 시선집에서 특정 시인과 작품을 선정하고 배제하는 과정에 작용한 검열의 논리를 밝힘으로써, 분단으로 가려진 시조 시인과 시조의 존재를 폭넓게 드러내고자 하였다. 특히 분단 이후 남북한 시선집 편찬자는 각 체제의 이데올로기, 문학의 심미적 가치를 공고화하는 과정에서 현시적으로는 시선집의 편찬 원리를 표방하는 방식으로, 암묵적으로는 특정 시인이나 시조를 배제하는 방식으로 검열 기제를 작동시켰다. 그 양상은 남한문단의 순수자유시와 민족문학 형성 과정뿐만 아니라, 북한문단의 생활서정시와 주체문학을 형성하는 과정에 여실히 드러나고 있다. 남한에서는 카프 시인을 배제하고 억압하면서 순수서정시 중심의 문학 체계를 구축하는 과정에서, 북한에서는 부르주아 서정시를 배제하면서 현실과 생활 중심의 시를 문학 정전으로 만드는 과정에서 이러한 현상이 나타난다. 이처럼 분단 이후 남북한문단은 각기 다른 방식과 맥락으로 공통의 시적 자산을 정전화하는 과정을 통해 서로 다른 ‘서정’과 ‘민족’과 ‘전통’의 개념을 만들어내고 있다. 정전 형성이라는 것이 권력과 이데올로기 구성의 산물이라는 점을 확연하게 드러낸 셈이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, I will look at the logic behind North and South"s anthology getting Shijo-poet in the ranks of writer canon and whether there is difference between North and South Korea’s criteria of selecting Shijo that were registered. Through this, I will reveal the principle of selection and exclusion that affected in canonizing Shijo.
In colonial period, Lee Eunsang was settled down a main Shijo-poet. Right after the liberation, in South Korea, in the process of building pure literature, Lee Byeonggi was settled down a main Shijo-poet. In North Korea, as the Juche ideology is employed, Cho woon was settled down a main Shijo-poet.
Right after the liberation, South Korean literacy excludes KAPF and builds a national literature centered in pure lyrics and North Korea emphasizes pure lyric’s characteristic of social class and forms a devoted pure lyrics discourse toward the political party. North and South Korea’s literature imagine different ‘lyric,’ ‘people,’ and ‘tradition’ and canonizes literature. It looks different phenomenally but inside, there is principle of ‘identity’ to form ‘individual’ nation-state.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 시조 시인 정전: 배제와 포섭
• Ⅲ. 시조 작품 정전: 순수서정과 생활서정
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 임화, "현대조선시인선집" 학예사 1939

2 조선일보사 출판부, "현대조선문학전집 시가집" 조선일보사 1938

3 현대조선문학선집편찬위원회, "현대조선문학선집: 2. 시집" 조선작가동맹출판사 1957

4 현대조선문학선집편찬위원회, "현대조선문학선집: 11. 혁명시집" 조선작가동맹출판사 1960

5 류희정, "현대조선문학선집 28: 1930년대시선(3)" 문학예술출판사 2004

6 류희정, "현대조선문학선집 27: 1930년대시선(2)" 문학예술출판사 2004

7 류희정, "현대조선문학선집 26: 1930년대시선(1)" 문학예술출판사 2004

8 류희정, "현대조선문학선집 15: 1920년대시선(3)" 문예출판사 1992

9 류희정, "현대조선문학선집 14: 1920년대시선(2)" 문예출판사 1992

10 류희정, "현대조선문학선집 13: 1920년대시선(1)" 문예출판사 1992

11 서정주, "현대조선명시선" 온문사 1950

12 김용호, "현대시인선집 1-2" 문성당 1954

13 이하윤, "현대서정시선" 박문서관 1939

14 김양순, "현대 미국시의 정전의 문제" 한국아메리카학회 36 (36): 74-95, 2004

15 심선옥, "해방기 시의 정전화 양상 －≪시집≫과 ≪현대조선명시선≫을 중심으로－" 한국문학연구학회 (40) : 115-148, 2010

16 이명찬, "한국 근대시 정전과 문학교육 -정전인가 해석의 정전성인가-" 한국근대문학회 1 (1): 43-66, 2008

17 유문선, "최근 북한 근대문학사 인식의 변화-[현대조선문학선집](1987~)의 '1920~30년대시선'을 중심으로" 민족문학사학회 (35) : 407-436, 2007

18 하루오 시라네, "창조된 고전" 소명출판 2002

19 이명찬, "중등교육과정에서의 김소월 시의 정전화 과정 연구" 한국독서학회 (20) : 305-347, 2008

20 임학수, "조선문학전집 10_시집(초판)" 한성도서 1949

21 임학수, "조선문학전집 10_시집(재판)" 한성도서 1950

22 김동환, "조선명작선집" 삼천리사 1936

23 정인모, "정전화와 탈정전화" 한국독어독문학교육학회 43 (43): 275-300, 2008

24 유명숙, "정전논쟁: 그 허와 실" 영미문학연구회 1 : 1996

25 라영균, "정전(正典)과 문학 정전(文學正典)" 외국문학연구소 (07) : 75-94, 2000

26 송무, "영문학에 대한 반성-영문학의 정당성과 정전 문제에 대하여" 민음사 1997

27 이태극, "신한국문학전집47_시조선집" 어문각 1980

28 이명찬, "시교육 자료로서의 <사화집>" 한국어교육학회 (125) : 21-52, 2008

29 강승한, "서정시선집" 조선작가동맹출판사 1955

30 하상복, "미국 다인종 문학의 정전화 과정과 비판적 다문화주의" 한국영미어문학회 91 (91): 161-188, 2009

31 고규진, "문화적 기억과 문학정전-그리스의 문자문화와 호머의 정전화 과정을 중심으로-" 한국독일언어문학회 (22) : 237-257, 2003

32 고규진, "문학정전의 현주소" 한국독어독문학회 49 (49): 220-240, 2008

33 정재찬, "문학 정전의 해체와 독서현상" 한국독서학회 (2) : 1997

34 고규진, "다문화시대의 문학 정전(正典)" 한국독일언어문학회 (23) : 83-99, 2004

35 정인모, "교양교육과 고전 읽기" 한국독어독문학교육학회 39 (39): 329-350, 2007

36 鄭在瓚, "現代詩 敎育의 支配的 談論에 관한 硏究" 서울大學校 大學院 1996

37 강영미, "『동아일보』와 시조 정전" 한국시학회 (33) : 123-148, 2012

38 Stein Haugom Olsen, "The Canon and Artistic Failure" 42 (42): 2001

39 Gullory, John, "Cultural Capital-The Ploblem of Literary Canon Formation" The University of Chicago Press 1993

40 Altieri, Charles, "Canons and Consequences: Reflections on the Ethical Force of Imaginative Ideals" Northwestern Univ. Press 1990

41 Altieri, Charles, "Canons" The Univ. of Chicago Press 1983

42 심선옥, "1920～30년대 근대시의 정전화 과정－ 시인선집을 중심으로" 상허학회 20 : 53-77, 2007

43 이형대, "1920-30년대 시조의 재인식과 정전화 과정" 한국고시가문학회 21 (21): 265-293, 2008