새만금 환경소송이 기술적으로 어려웠던 것은 새만금 방조제 건설 이후 향후 환경변화에 대한 불확실한 예측을 판단의 근거로 하여야 했기 때문이다. 미래 예측의 불확실성에도 불구하는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99537185
2012
Korean
360
KCI등재
학술저널
139-151(13쪽)
2
0
상세조회0
다운로드새만금 환경소송이 기술적으로 어려웠던 것은 새만금 방조제 건설 이후 향후 환경변화에 대한 불확실한 예측을 판단의 근거로 하여야 했기 때문이다. 미래 예측의 불확실성에도 불구하는 ...
새만금 환경소송이 기술적으로 어려웠던 것은 새만금 방조제 건설 이후 향후 환경변화에 대한 불확실한 예측을 판단의 근거로 하여야 했기 때문이다. 미래 예측의 불확실성에도 불구하는 원고는 방조제 건설 이후 통제 불능의 환경피해가 발생할 것이라고 주장하였다. 그런데 원고는 패소하였지만 방조제 완공 후 환경의 변화는 원고의 주장이 맞았던 것으로 나타나고 있다. 즉, 방조제의 건설로 육지-하천-해양으로 연결되는 자연스러운 흐름이 차단되어 방조제 내부에서는 심각한 수질악화가 발생되고 외측 해양환경은 예측하지 못한 부정적인 변화가 진행되고 있다.
실제로 매우 복잡한 요소들로 구성된 자연환경의 변화를 예측하는 것은 매우 어렵다. 이는 때에 따라 환경영향평가의 과정에서 비현실적인 예측결과를 도출하거나 특정의 이익에 부합되는 결론으로 왜곡될 수 있는 위험성을 내포하는 것을 의미한다. 따라서 현행 오염의 발생자가 주체가 되는 환경영향평가 제도는 객관적인 평가가 보장될 수 있도록 개선이 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The difficulty of the Saemangeum environmental litigation was come from the fact that the justification was based on the uncertain prediction of environmental changes in future. In spit of the uncertainty in the prediction, plaintiffs, who lost the ca...
The difficulty of the Saemangeum environmental litigation was come from the fact that the justification was based on the uncertain prediction of environmental changes in future. In spit of the uncertainty in the prediction, plaintiffs, who lost the case, claimed that the construction of huge sea dike would cause an out-of-control environmental damage. Eventually the prediction of them became realities; the Saemangeum dike blocked off the natural interconnection of land, rivers and sea which induced serious water quality deterioration in the area inside the dike and unpredictable changes in marine environments in the area outside of the dike.
It is, actually, hard to predict the variation of marine environmental system which is interacted with complex factors. It means that the environmental impact assesment without objective validation has the dangerous possibility to deduce unrealistic or artificial conclusion supporting private intend. Therefore, a complement of legislation is required to assure the objective validation in the environmental assesment without the intend of polluter.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정훈, "한국 환경행정소송의 최근 동향과 쟁점, 향후 과제" 비교법학연구소 7 : 107-145, 2011
2 농림수산부, "새만금지구 자연환경 영향에 관한 연구 (육상식물 및 조간대 생물)" 1988
3 새만금사업 환경영향 공동조사단, "새만금사업 환경영향공동조사 결과보고서 (환경영향분야)" 2000
4 국토해양부, "새만금 해양환경 보전대책을 위한 조사연구 최종보고서" 2011
5 구본주, "급격한 조석 감소에 의한 새만금 갯벌 대형저서동물 변화" 한국해양연구원 30 (30): 485-495, 2008
6 Unoki, S., "Why did the tide and tidal current decease in Ariake Bay?" 12 (12): 2003
7 Lee, S., "Tidal modification and its effect on sluice-gate outflow since the completion of the Saemangeum dike, South Korea" 64 (64): 2008
8 Lie, H.-J., "Tidal fronts in the southern Hwanghae (Yellow Sea)" 9 : 1989
9 Lee, H.-J., "Sand transport offshore the Saemangeum Dike, midwest coast of Korea" 27 (27): 2011
10 Matsuno, T., "Physical processes in the current fields of Ariake Bay" 25 (25): 2004
1 정훈, "한국 환경행정소송의 최근 동향과 쟁점, 향후 과제" 비교법학연구소 7 : 107-145, 2011
2 농림수산부, "새만금지구 자연환경 영향에 관한 연구 (육상식물 및 조간대 생물)" 1988
3 새만금사업 환경영향 공동조사단, "새만금사업 환경영향공동조사 결과보고서 (환경영향분야)" 2000
4 국토해양부, "새만금 해양환경 보전대책을 위한 조사연구 최종보고서" 2011
5 구본주, "급격한 조석 감소에 의한 새만금 갯벌 대형저서동물 변화" 한국해양연구원 30 (30): 485-495, 2008
6 Unoki, S., "Why did the tide and tidal current decease in Ariake Bay?" 12 (12): 2003
7 Lee, S., "Tidal modification and its effect on sluice-gate outflow since the completion of the Saemangeum dike, South Korea" 64 (64): 2008
8 Lie, H.-J., "Tidal fronts in the southern Hwanghae (Yellow Sea)" 9 : 1989
9 Lee, H.-J., "Sand transport offshore the Saemangeum Dike, midwest coast of Korea" 27 (27): 2011
10 Matsuno, T., "Physical processes in the current fields of Ariake Bay" 25 (25): 2004
11 Kang, J.W., "Changes in Tidal Characteristics as a Result of the Construction of Sea-dike/Sea-walls in the Mokpo Coastal Zone in Korea. Estuarine" 48 (48): 1999
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.93 | 0.93 | 0.93 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.77 | 0.69 | 1.034 | 1.42 |