허위보도에 의한 대중의 오인과 프라이버시 침해 -미국법의 동향을 중심으로- = The Misapprehension of The Public according to a False Reporting, and Invasion of Privacy in America

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Because Torts Law on the invasion of privacy due to the misapprehension of the public according to a false reporting is a new sphere in America, the extent of that field is not clear and tasks which we are to develop the principle are remained.
Several state courts and some scholars have had some questions on modern Torts, and on the basis of that questions they insist that all the Torts Law on the invasion of privacy due to the misapprehension of the public according to a false reporting are to be rejected in courts. However the nature of the false reporting does not analysed, and ‘false reporting’ such as actual malice is different with ‘misreporting’. As we can recognize in Cantrell Case, the right and the interest which the victims of false reporting has taken, are never trivial. Furthermore, the court never permit wrongdoers to abuse the freedom of speech.
Therefore, in America suggestions which we have to limit torts on the invasion of privacy due to the misapprehension of the public according to a false reporting gain popular supports. A series of research gives us a lot of hints.

국문 초록 (Abstract)

공중의 오인에 의한 프라이버시 침해에 관한 불법행위법은 미국에서도 프라이버시법의 최신 분야이기 때문에 아직도 그 범위가 불명확하며, 향후 그것을 바람직한 방향으로 발전시켜 가야 할 과제가 남아 있다. 몇 개의 주 법원 및 여러 연구자들은 이 현행 불법행위법의 모습에 대해 의문을 갖고 있고, 그것을 이유로 공중의 오인에 의한 프라이버시 침해에 관한 불법행위법의 모든 것을 기각해야 한다고 하고 있다. 그러나 그러한 경우에 그 불법행위의 대상이 되어 있는 보도의 성질에 관한 분석이 거의 되어 있지 않은데, 현실적 악의에 해당되는 것과 같은 허위보도는 오보와는 근본적으로 다른 것이다. Cantrell사건에서 나타나고 있듯이 허위보도의 피해자가 침해받은 권리 내지 이익은 결코 보잘것없는 것이 아니다. 또 법원은 언론의 자유를 남용하는 가해자의 행위를 허락해서도 안 된다. 사소한 오보에 대해 소송을 제기할 원고가 있을 것이라고 해도 허위보도의 피해자에 대한 구제를 기각하는 것은 타당하지 않다. 그것보다는 현재 이를 규율하고 있는 공중의 오인에 의한 프라이버시 침해에 관한 불법행위법을 한정하는 개혁이 바람직하다고 하는 주장이 힘을 얻고 있다.

참고문헌 (Reference)

1 윤명선, "프라이버시권리에 관한 역사적 고찰 –미국을 중심으로-" 20 (20): 1985

2 堀部政男, "現代のプライ バシー" 岩波書店 1980

3 堀部政男, "プライバシー権の歴史的展開" (580) : 1999

4 堀部政男, "プライバシーの権利と表現の自由 ─ アメリカ連邦最高裁の最近の判決をめぐって" (193) : 1967

5 堀部政男, "プライバシーと高度情報化社会" 岩波書店 1988

6 堀部政男, "イギリス・アメリカの名誉・プライバシー論" (1038) : 1994

7 Twerski, "Torts" Wolters Kluwer 2012

8 西川理恵子, "Time, Inc. v. Hill, 385 U.S. 374, 87 S.Ct. 534, 17 L.Ed.2d 456 (1967) ─ 民事上のプライヴァシーの権利の侵害, 英米判例百選[第三版]" (139) : 1996

9 David A. Elder, "The Law of Privacy, Rochester" Lawyers Cooperative Publishing 1991

10 Samuel D. Warren, "Right to Privacy" 4 : 1890

11 Diane L. Zimmerman, "Requiem for a Heavyweight: A Farewell to Warren and Brandeisʼs Privacy Tort" 68 : 1983

12 Joel Feinberg, "Recent Developments in the Law of Privacy" 48 : 1948

13 Harry Kalven, Jr., "Privacy in Tort Law ‒ Were Warren and Brandeis Wrong?" 31 : 1966

14 Richard C. Turkington, "Privacy Law" 1999

15 William L. Prosser, "Privacy" 48 : 1960

16 Thomas M. Cooley, "On Torts" 1888

17 堀部政男, "New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 84 S.Ct. 710, 95 A.L.R.2d 1412, 11 L.Ed.2d 686 (1964) ─ 名誉毀損と言論の自由, 英米判例百選〔第三版〕" (139) : 1996

18 Harvey L. Zuckman, "Invasion of Privacy: Some Communicative Torts Whose Time Has Gone" 47 : 1990

19 Julius C.S. Pinckaers, "From Privacy Toward a New Intellectual Property Right in Persona: The Right of Publicity (United States) and Portrait Law (Netherlands) Balanced with Freedom of Speech and Free Trade Principles" Kluwer Law International 1996

20 Henry Cohen, "Freedom of Speech and Press: Exceptions to the First Amendment" Novinka Books 2003

21 J. Clark Kelso, "False Light Privacy: A Requiem" 32 : 1992

22 Deckle McLean, "False Light Privacy" 19 (19): 1997

23 Diane Leenheer Zimmerman, "False Light Invasion of Privacy: The Light That Failed" 64 : 1989

24 Alec M. Barinholtz, "False Light Invasion of Privacy: False Tort?" 17 : 135-, 1987

25 Gary T. Schwartz, "Explaining and Justifying a Limited Tort of False Light Invasion of Privacy" 41 : 1991

26 Kenneth C. Creech, "Electronic Media Law and Regulation" Focal Press 2007

27 Tim A. Pilgrim, "Docudramas and False-Light Invasion of Privacy" 10 (10): 1988

28 John W. Wade, "Defamation and the Right of Privacy" 15 : 1962

29 Epstein, "Cases and Materials on Torts" Wolters Kluwer 2012

30 Benjamin E. Bratman, "Brandeis and Warren’s ‘The Right to Privacy and the Birth of the Right to Privacy’" 69 : 623-, 2002

31 Rodney A. Smolla, "Accounting for the Slow Growth of American Privacy Law" 27 : 2002