RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도덕 실재론의 과거와 그 전망 = Moral Realism, Its Roots and Viability

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101802445

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글은 도덕 실재론과 도덕 판단의 관계, 곧 도덕 심리, 도덕 언어, 그리고 도덕 진리의 관계를 밝힌다. 이는 다음과 같이 진행된다. 우선 도덕 인지주의와 도덕 기술주의를 정의하고 이 둘 사이에 성립하는 관계를 살핀다. 다음으로 도덕 기술주의와 도덕 인지주의가, 전자가 후자를 함축하기에, 동일한 근거로부터 옹호될 수 있음을 밝힌 후, 도덕 기술주의와 도덕 실재론 사이에 성립하는 관계를 살핀다. 마지막으로 도덕 기술주의가 도덕 실재론의 필요조건이지만 이가 실재론을 위한 충분조건이 아니기에, 도덕 기술주의와 함께 도덕 실재론의 충분조건이 될 대안 이론으로 도덕 진리 대응설을 살핀다. 이 논문의 결론은 ‘도덕 진리 대응설이 비록 도덕 실재론을 보장하지만 그 이론적 부담이 크기 때문에 도덕 실재론자라면 가능한 피해야 할 것으로 보이며, 따라서 도덕 실재론은 도덕 기술주의 보다는 강하지만 도덕 진리 대응설 보다는 이론적 부담이 적을 수 있는 대안을 모색해야 한다.’이다.
      번역하기

      이 글은 도덕 실재론과 도덕 판단의 관계, 곧 도덕 심리, 도덕 언어, 그리고 도덕 진리의 관계를 밝힌다. 이는 다음과 같이 진행된다. 우선 도덕 인지주의와 도덕 기술주의를 정의하고 이 둘 ...

      이 글은 도덕 실재론과 도덕 판단의 관계, 곧 도덕 심리, 도덕 언어, 그리고 도덕 진리의 관계를 밝힌다. 이는 다음과 같이 진행된다. 우선 도덕 인지주의와 도덕 기술주의를 정의하고 이 둘 사이에 성립하는 관계를 살핀다. 다음으로 도덕 기술주의와 도덕 인지주의가, 전자가 후자를 함축하기에, 동일한 근거로부터 옹호될 수 있음을 밝힌 후, 도덕 기술주의와 도덕 실재론 사이에 성립하는 관계를 살핀다. 마지막으로 도덕 기술주의가 도덕 실재론의 필요조건이지만 이가 실재론을 위한 충분조건이 아니기에, 도덕 기술주의와 함께 도덕 실재론의 충분조건이 될 대안 이론으로 도덕 진리 대응설을 살핀다. 이 논문의 결론은 ‘도덕 진리 대응설이 비록 도덕 실재론을 보장하지만 그 이론적 부담이 크기 때문에 도덕 실재론자라면 가능한 피해야 할 것으로 보이며, 따라서 도덕 실재론은 도덕 기술주의 보다는 강하지만 도덕 진리 대응설 보다는 이론적 부담이 적을 수 있는 대안을 모색해야 한다.’이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This is a critical examination of the following claims: (1) S is a moral realist if, and only if S is a moral cognitivist; (2) S is a moral realist if, and only if S is a moral descriptivist; and (3) S is a moral realist if, and only if S is a correspondence theorists of moral truth. Thest claims about the necessity and sufficiency of those 3 positions for moral realism are examined. This is done against the background of those newly developed meta-ethical theories such as ‘projectivism,’ ‘irrealist cognitivism,’ ‘noncognitivist moral realism,’ ‘an error theory,’ etc. This discussion becomes even more significant as the debate becomes more complex because of the advent of the so-called ‘quasi-realism’ in moral discourse.
      번역하기

      This is a critical examination of the following claims: (1) S is a moral realist if, and only if S is a moral cognitivist; (2) S is a moral realist if, and only if S is a moral descriptivist; and (3) S is a moral realist if, and only if S is a corresp...

      This is a critical examination of the following claims: (1) S is a moral realist if, and only if S is a moral cognitivist; (2) S is a moral realist if, and only if S is a moral descriptivist; and (3) S is a moral realist if, and only if S is a correspondence theorists of moral truth. Thest claims about the necessity and sufficiency of those 3 positions for moral realism are examined. This is done against the background of those newly developed meta-ethical theories such as ‘projectivism,’ ‘irrealist cognitivism,’ ‘noncognitivist moral realism,’ ‘an error theory,’ etc. This discussion becomes even more significant as the debate becomes more complex because of the advent of the so-called ‘quasi-realism’ in moral discourse.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Darwall, S., "Toward fin de si'ecle Ethics: Some Trends" 101 (101): 115-189, 1992

      2 Stevenson, C.L., "The Emotive Meaning of Ethical Terms" 46 : 14-31, 1937

      3 Wright, C., "Reality, Representation and Projection" Oxford University Press 1993

      4 Skorupski, J., "Ratio XII" XII : 436-459, 1999

      5 Moore, G.E., "Principia Ethica" Cambridge University Press 1903

      6 Horgan, T., "Nondescriptivist Cognitivism: Framework for a New Metaethic" 29 : 121-153, 2000

      7 Waller, B., "Noncognitivist Moral Realism" 24 (24): 57-75, 1994

      8 Wedgwood, R., "Nature of Normativity" Oxford University Press 2009

      9 Waller, B., "Moral Conversion Without Moral Realism" 30 (30): 129-137, 1992

      10 Ayer, A., "Language, Truth, and Logic" Dover Publications 1952

      1 Darwall, S., "Toward fin de si'ecle Ethics: Some Trends" 101 (101): 115-189, 1992

      2 Stevenson, C.L., "The Emotive Meaning of Ethical Terms" 46 : 14-31, 1937

      3 Wright, C., "Reality, Representation and Projection" Oxford University Press 1993

      4 Skorupski, J., "Ratio XII" XII : 436-459, 1999

      5 Moore, G.E., "Principia Ethica" Cambridge University Press 1903

      6 Horgan, T., "Nondescriptivist Cognitivism: Framework for a New Metaethic" 29 : 121-153, 2000

      7 Waller, B., "Noncognitivist Moral Realism" 24 (24): 57-75, 1994

      8 Wedgwood, R., "Nature of Normativity" Oxford University Press 2009

      9 Waller, B., "Moral Conversion Without Moral Realism" 30 (30): 129-137, 1992

      10 Ayer, A., "Language, Truth, and Logic" Dover Publications 1952

      11 Mackie, J.L., "Ethics: Inventing Right and Wrong" Penguin 1977

      12 Sayre-McCord, G., "Essays on Moral Realism" Cornell University Press 1988

      13 Hatzimoysis, A., "Analyomen 2, Volume III: Philosophy of Mind, Practical Philosophy" Hawthorne 1997

      14 Miller, A., "An Introduction to Contemporary Metaethics" Polity 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.21 0.21 0.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.26 0.736 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼