RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사회복지시설 평가제도, 사회복지사는 무엇을 경험하고 무엇을 바라는가?

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study starts from the awareness of the issue that there has been limited amount of previous studies based on the recognition of social workers’ experiences with the Evaluation System of Social Welfare Facilities. Therefore, this study examines the social workers’ direct feelings, experiences, and thoughts about the current Evaluation System through a qualitative research analysis. As a result of the analysis, social workers express ambivalent feelings of either ‘positive recognition’ or ‘skepticism’. The current Evaluation System definitely establishes minimum standards of operating agencies, transparency and openness, professionalism and legitimacy, etc. However, it also brings side effects such as overheating competition, mistrust between institutions, and execution of program that ties to the evaluation indexes. More specifically, the problems of the Evaluation System are rank-ordered evaluation based on the relative comparison, non-judgmental indicators for the service areas, unreasonable request by fragmented index, standardization of value that institution to pursue, and so on. There are two major recommendations to improve the Evaluation System including ‘abolishing the current evaluation system and exploring the alternatives’ or ‘maintaining the current system and preparing the supplemented way to compensate the weaknesses’. This study finally suggests that there is a need for transitional point of view about the purpose, contents, and methods of the Evaluation System, as an argument for creating an system that is expected by the social workers.
      번역하기

      This study starts from the awareness of the issue that there has been limited amount of previous studies based on the recognition of social workers’ experiences with the Evaluation System of Social Welfare Facilities. Therefore, this study examines ...

      This study starts from the awareness of the issue that there has been limited amount of previous studies based on the recognition of social workers’ experiences with the Evaluation System of Social Welfare Facilities. Therefore, this study examines the social workers’ direct feelings, experiences, and thoughts about the current Evaluation System through a qualitative research analysis. As a result of the analysis, social workers express ambivalent feelings of either ‘positive recognition’ or ‘skepticism’. The current Evaluation System definitely establishes minimum standards of operating agencies, transparency and openness, professionalism and legitimacy, etc. However, it also brings side effects such as overheating competition, mistrust between institutions, and execution of program that ties to the evaluation indexes. More specifically, the problems of the Evaluation System are rank-ordered evaluation based on the relative comparison, non-judgmental indicators for the service areas, unreasonable request by fragmented index, standardization of value that institution to pursue, and so on. There are two major recommendations to improve the Evaluation System including ‘abolishing the current evaluation system and exploring the alternatives’ or ‘maintaining the current system and preparing the supplemented way to compensate the weaknesses’. This study finally suggests that there is a need for transitional point of view about the purpose, contents, and methods of the Evaluation System, as an argument for creating an system that is expected by the social workers.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국사회복지협의회 시설평가실"

      2 이봉주, "지역복지기관의 사회서비스 관리와 평가: 무엇을, 왜, 어떻게" 한국사회복지행정학회 15 (15): 197-221, 2013

      3 황성철, "재가노인복지사업 평가와 모형개발" 5 : 169-199, 2001

      4 김형모, "장애인복지관 평가의 향후 과제" 3 (3): 47-67, 2006

      5 곽미영, "아동복지시설(국공립보육시설)의 질 향상을 위한 평가인증을 위한 기초연구" 3 (3): 1-25, 2006

      6 강민철, "시설평가지표의 중요도와 적용성에 관한 시설종사자의 인식 조사연구 : 아동복지시설을 중심으로" 성균관대학교 사회복지대학원 2010

      7 최균, "사회복지시설평가체계 개선방안연구" 보건복지부 2014

      8 백종만, "사회복지시설평가체계 개선 어떻게 할 것인가?" 2014

      9 양난주, "사회복지시설평가제도에 대한 비판적 고찰" 한국사회복지행정학회 16 (16): 493-517, 2014

      10 이선우, "사회복지시설평가의 현실과 개선방안:장애인복지시설을 중심으로" 한국사회복지정책학회 (15) : 135-156, 2002

      1 "한국사회복지협의회 시설평가실"

      2 이봉주, "지역복지기관의 사회서비스 관리와 평가: 무엇을, 왜, 어떻게" 한국사회복지행정학회 15 (15): 197-221, 2013

      3 황성철, "재가노인복지사업 평가와 모형개발" 5 : 169-199, 2001

      4 김형모, "장애인복지관 평가의 향후 과제" 3 (3): 47-67, 2006

      5 곽미영, "아동복지시설(국공립보육시설)의 질 향상을 위한 평가인증을 위한 기초연구" 3 (3): 1-25, 2006

      6 강민철, "시설평가지표의 중요도와 적용성에 관한 시설종사자의 인식 조사연구 : 아동복지시설을 중심으로" 성균관대학교 사회복지대학원 2010

      7 최균, "사회복지시설평가체계 개선방안연구" 보건복지부 2014

      8 백종만, "사회복지시설평가체계 개선 어떻게 할 것인가?" 2014

      9 양난주, "사회복지시설평가제도에 대한 비판적 고찰" 한국사회복지행정학회 16 (16): 493-517, 2014

      10 이선우, "사회복지시설평가의 현실과 개선방안:장애인복지시설을 중심으로" 한국사회복지정책학회 (15) : 135-156, 2002

      11 유동철, "사회복지시설평가, 패러다임의 전환이 필요하다" 2012

      12 윤재영, "사회복지시설평가 결과에 대한 피평가시설의 도구적 활용" 한국사회복지행정학회 12 (12): 89-116, 2010

      13 조혜진, "사회복지시설 평가체계에 대한 사회복지사들의 인식: SNS에 나타난 대화를 중심으로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (47) : 196-237, 2015

      14 김형모, "사회복지시설 평가인증제도 도입방안" 8 (8): 1-17, 2011

      15 서울시사회복지사협회, "사회복지시설 평가, 이대로는 안된다" 2015

      16 최재성, "사회복지분야의 평가경향과 과제" 4 : 89-115, 2001

      17 김통원, "사회복지기관의 제 3기 평가체계 구축방안" 16 : 141-155, 2005

      18 김교성, "사회복지관 조직성과의 변화에 관한 연구: 2000년과 2001년 사회복지관 평가결과에 대한 비교 분석" 한국사회복지행정학회 5 (5): 61-86, 2003

      19 유성렬, "사회복지 평가제도의 개선을 위한 인준제도 도입방안의 모색" 사회과학연구소 4 : 61-87, 2001

      20 김기덕, "바우만(Bauman)의 근대성 이론을 통한 한국사회복지실천의 유동성 분석" 한국사회복지학회 66 (66): 53-75, 2014

      21 김수영, "공공사회복지행정의 정보화가 사회복지일선관료의 실천에 미친 영향 : 사회복지통합관리망에 대한 비판적 고찰" 한국사회복지행정학회 16 (16): 91-126, 2014

      22 Thompson, N., "Theorizing Social Work Practice" Palgrave 2010

      23 Chelimsky, E., "New Directions for Program Evaluation: Evaluating Federally Sponsored Programs" American Evaluation Association 34-, 1993

      24 Rossi, P. H., "Evaluation: A Systematic Approach" Sage 1993

      25 보건복지부, "2012년 사회복지시설평가 I"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.77 1.77 1.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.82 1.86 2.025 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼