태권도 전사(前史)로서 택견 사료 해석 = Complications with the Interpretation of Taekgyeon as a Predecessor of Taekwondo

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In premodern history of martial arts Taekgyeon is often considered as a predecessor of Taekwondo. In this perception Taekgyeon’s presumed inheritance of ancient subak (hand striking) is succeeded by modern Taekwondo. The logic of Taekwondo, however, as a successor of Subak and Taekgyeon seems to stand on the logic of oversimplification. Moreover, many researches supporting this assumption reveal problems of inaccuracy when interpreting classical Chinese from historical sources. This study tries to approach the reality of Taekgyeon by re-interpreting the source materials. Taekgyeon is more closely connected to gwonbeop (fist techniques) introduced by the Ming military during the Imjin War (Japanese Invasion in 1592-8) rather than to Subak of the Goryeo or Joseon Dynasty. Military gwonbeop spread to civilians through various ways, it was degraded and possibly transformed to Takgyeon. Phonetic similarities are found between Korean pronunciation Takgyeon and southern Chinese local languages. Originally Takgyeon was composed of striking and grappling techniques, but it became a kicking game eventually. Also the reasons of Takgyeon’s decline were examined in relation with the development of society. Taekgyeon’s decline is closely related to the socio-economic situation of the period. Correlation with the Japanese rule can not be sustained. Introduction of gwonbeop from the Ming military and the evolution from gwonbeop to Taekgyeon can be compared to the emergence of Okinawan Karate from southern Chinese fist techniques. The introduction of Karate and its development to Taekwondo can be appreciated from the same perspective. The phenomenon that a particular culture often proliferates in new soil is commonly found in the history of culture. Creation often comes from disconnection, rather than from succession. Taekwondo’s future development could have more opportunities in disconnection from a falsely presumed tradition.

참고문헌 (Reference)

1 김진구, "혼신담용(渾身膽勇)의 이십청년(二十靑年)으로 갑신변란(甲申變亂)의 급선봉(急先鋒), 당년열혈아(當年熱血兒)이규완씨(李圭完氏)의 초모험(初冒險)" 21 : 98-99, 1929

2 이극로, "향토예술과농촌오락의진흥책 : 씨름은체육적예술" 13 (13): 225-, 1941

3 허인욱, "해동죽지에 기재된 무예 관련 글에 대한 소고" 4 (4): 203-216, 2002

4 단국대학교동양학연구소, "한한대사전" 단국대학교출판부 2008

5 "한국학중앙연구원 한국학전자도서관"

6 박수균, "한국의 무림고수를 찾아서" 판미동 2008

7 Culin, Stewart, "한국의 놀이" 열화 당 1895

8 "한국역대인물 종합정보시스템"

9 박을수, "한국시조대사전" 아세아문화사 1992

10 한국민족문화대백과사전편찬부, "한국민족문화대백과사전" 한국정신문화연구원 1991

11 심승구, "한국 무예의 역사와 특성" 43 : 233-296, 2001

12 "표준국어대사전"

13 김명곤, "팽개쳐진 민중의 무술 태껸" 9 : 142-148, 1997

14 김산, "택견의 어원에 관한 소고" 9 : 195-203, 2002

15 이용복, "택견연구" 학민사 1995

16 이용복, "택견" 시로 1990

17 조성균, "택견" 민속원 2008

18 김용옥, "태권도철학의 구성원리" 통나무 1990

19 송형석, "태권도란 무엇인가" 이문출판사 2005

20 서기열, "태권도 인구 1억명 돌파 '눈앞'…韓流 '브랜드 산업'으로 키운다" 한국경제

21 규장각한국학연구원, "청구영언(청구기호 가람古811.05-G415c)의 해제"

22 최영애, "중국어란 무엇인가" 통나무 1998

23 윤종연, "중국 남방 방언과 한국 한자음 성모의 유사성 비교 연구 : 중국 객가, 월, 민 방언을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2010

24 강명관, "조선의 뒷골목 풍경" 푸른역사 2003

25 "조선왕조실록"

26 송석하, "조선무예와 경기를 말하는 좌담회" 조선일보사출판부 7 (7): 1941

27 안자산, "조선무사영웅전(朝鮮武士英雄傳)" 정음사 1940

28 정재성, "전통무예와 택견" 한국학술정보㈜ 2008

29 허인욱, "옛 그림에서 만난 우리 무예 풍속사" 푸른역사 2005

30 "승정원일기"

31 문세영, "수정증보 조선어사전(1942재판)" 조선어사전간행회 1938

32 김영준, "세계 태권도 인구 8000만명 육박" 스포츠동아

33 김원모, "사진으로 본 백 년 전의 한국" 가톨릭출판사 1986

34 노영구, "물질문화와 농민의 삶" 태학사 2009

35 심우성, "남사당패연구" 동문선 1994

36 "고려사"

37 최여성, "경성특집: 풍속의 고금" 조선일보사출판부 6 (6): 1940

38 崔世珍, "訓蒙字會" 朝鮮光文會 1913

39 戚繼光, "紀效新書(18卷本)" 中華書局 2001

40 漢語大字典編輯委員會, "漢語大字典. 全8卷" 四川辭書出版社 1990

41 崔永年, "海東竹枝. 3卷1冊" 奬學社 1925

42 崔起南, "武藝諸譜翻譯續集. 朝鮮木版本. 1冊" 계명대학교 동산도서관 1999

43 正祖, "武藝圖譜通志" 동문선 1790

44 正祖, "武藝圖譜通志" 서울대학교 규장각한국학연구원 1790

45 朝鮮總督府, "朝鮮語辭典" 朝鮮總督府, 국립중앙도서관 1920

46 李能和, "朝鮮解語花史" 동문선 1927

47 編者未詳, "才物譜. [憲宗間(1835 - 1849) 寫]"

48 李晩永, "才物譜. 8卷8冊" 국립중앙도서

49 李晩永, "才物譜. 4冊" 규장각한국학연구원

50 諸橋轍次, "大漢和辭典. 全13卷" 大修館書店 1986

51 Madis, Eric, "Martial Arts in the Modern World" Praeger 2003

52 정해은, "18세기 무예 보급에 대한 새로운 검토 : 어영청중순등록을 중심으로" 9 : 217-259, 2007