RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학수학능력시험에 대한 학생들의 인식 분석 -국어 영역을 중심으로- = Analysis of Students` Recognition of National Scholastic Aptitude Test for University Admission -With Focus on the Korean Language Section-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99961064

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study lies with analyzing the students` recognition of the 2014 national scholastic aptitude test for university admission, first conducted with the reorganization of the university admission system. The results deduced by this study conducted through the method of survey on 500 students in 6 schools located in Gyeonggi-do are as follows. First, the students regarded natural sciences students, who generally select type A, to be more suited for selective university admission compared to liberal arts students. However, a lack of the students` cognition on selective university admission based on the educational curriculum is seen, as a high proportion of students recognize selective university admission with the difference in difficulty, rather than a difference in the educational curriculum. Second, liberal arts students displayed a more positive recognition of converting discussion questions to written evaluation, and a high proportion of the responders recognized this conversion as inappropriate due to the consumed time of answering the questions. Regarding the increased number of grammar questions, negative views were predominant, which is evident of the increased pressure of grammar questions on students. Third, students with higher grades displayed higher recognition of the relativity between Korean language skills and university entrance examination grades. Furthermore, students with high grades displayed high recognition of the relativity between own reading skills and university entrance examination grades. Meanwhile, the students generally displayed a negative view on the relativity between Korean language grades in university entrance examination and school internal Korean language grades. Fourth, students felt high pressure on their first university entrance examination and generally displayed negative view on the number of examinations. Fifth, the majority of the students displayed positive view on the 70% maintenance of the university entrance-related proportion. In detail, level 2~4 students preferred university entrance- related textbooks than level 1 students. Furthermore, the students displayed a higher recognition of the relativity between university entrance grades and EBS university entrance connection than school classes. These results illustrate the need for consideration of the normalization of school classes for increased intent of selective university entrance based on educational curriculum. Lastly, a significant number of students (47%) recognized the ‘reading section’ as the category that distinguishes examinees with high grades in university entrance Korean language examinations.
    번역하기

    The purpose of this study lies with analyzing the students` recognition of the 2014 national scholastic aptitude test for university admission, first conducted with the reorganization of the university admission system. The results deduced by this stu...

    The purpose of this study lies with analyzing the students` recognition of the 2014 national scholastic aptitude test for university admission, first conducted with the reorganization of the university admission system. The results deduced by this study conducted through the method of survey on 500 students in 6 schools located in Gyeonggi-do are as follows. First, the students regarded natural sciences students, who generally select type A, to be more suited for selective university admission compared to liberal arts students. However, a lack of the students` cognition on selective university admission based on the educational curriculum is seen, as a high proportion of students recognize selective university admission with the difference in difficulty, rather than a difference in the educational curriculum. Second, liberal arts students displayed a more positive recognition of converting discussion questions to written evaluation, and a high proportion of the responders recognized this conversion as inappropriate due to the consumed time of answering the questions. Regarding the increased number of grammar questions, negative views were predominant, which is evident of the increased pressure of grammar questions on students. Third, students with higher grades displayed higher recognition of the relativity between Korean language skills and university entrance examination grades. Furthermore, students with high grades displayed high recognition of the relativity between own reading skills and university entrance examination grades. Meanwhile, the students generally displayed a negative view on the relativity between Korean language grades in university entrance examination and school internal Korean language grades. Fourth, students felt high pressure on their first university entrance examination and generally displayed negative view on the number of examinations. Fifth, the majority of the students displayed positive view on the 70% maintenance of the university entrance-related proportion. In detail, level 2~4 students preferred university entrance- related textbooks than level 1 students. Furthermore, the students displayed a higher recognition of the relativity between university entrance grades and EBS university entrance connection than school classes. These results illustrate the need for consideration of the normalization of school classes for increased intent of selective university entrance based on educational curriculum. Lastly, a significant number of students (47%) recognized the ‘reading section’ as the category that distinguishes examinees with high grades in university entrance Korean language examinations.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박종훈, "화법 교육과정과 수능 언어 영역 문항 간의 연계성 강화 방안" 한국화법학회 (15) : 153-182, 2009

    2 박종훈, "수능 화법 영역 문항의 문제점과 개선 방안" 서울대국어교육연구소 40 : 433-453, 2012

    3 김중신, "수능 언어 영역 문항의 비판적 검토와 대안" 국어교육학회 (31) : 69-108, 2008

    4 성낙수, "세부적 읽기 전략을 통한 문법적 읽기 능력 신장 연구-대학수학능력시험 언어영역의 비문학 제재를 대상으로-" 청람어문교육학회 (46) : 435-470, 2012

    5 구본관, "문법 영역 출제의 개선 방향 - 2014학년도 대학수학능력시험 국어 영역을 중심으로" 한국문법교육학회 18 : 1-44, 2013

    6 Afflerbach. P., "독서 평가의 이해와 사용" 한국문화사 2007

    7 송현정, "대학수학능력시험 언어 영역 난이도 관련 변인에 대한 연구" 한국어교육학회 (113) : 233-262, 2004

    8 심지연, "대학 입시에서의 의미 교육의 평가 현황 - 대학수학능력시험 언어 영역을 대상으로 -" 한국어의미학회 16 : 125-142, 2005

    9 조윤형, "고소설 제재 언어영역 평가문항 연구 - 평가원 주관 대입수능 및 모의평가 시험을 중심으로 -" 한국어교육학회 (125) : 659-687, 2008

    10 조대훈, "고부담 시험에 관한 세 가지 이야기: 미국 뉴욕시 공립학교 사회과 교사들에 대한 질적 연구" 한국사회과교육학회 43 (43): 117-152, 2011

    1 박종훈, "화법 교육과정과 수능 언어 영역 문항 간의 연계성 강화 방안" 한국화법학회 (15) : 153-182, 2009

    2 박종훈, "수능 화법 영역 문항의 문제점과 개선 방안" 서울대국어교육연구소 40 : 433-453, 2012

    3 김중신, "수능 언어 영역 문항의 비판적 검토와 대안" 국어교육학회 (31) : 69-108, 2008

    4 성낙수, "세부적 읽기 전략을 통한 문법적 읽기 능력 신장 연구-대학수학능력시험 언어영역의 비문학 제재를 대상으로-" 청람어문교육학회 (46) : 435-470, 2012

    5 구본관, "문법 영역 출제의 개선 방향 - 2014학년도 대학수학능력시험 국어 영역을 중심으로" 한국문법교육학회 18 : 1-44, 2013

    6 Afflerbach. P., "독서 평가의 이해와 사용" 한국문화사 2007

    7 송현정, "대학수학능력시험 언어 영역 난이도 관련 변인에 대한 연구" 한국어교육학회 (113) : 233-262, 2004

    8 심지연, "대학 입시에서의 의미 교육의 평가 현황 - 대학수학능력시험 언어 영역을 대상으로 -" 한국어의미학회 16 : 125-142, 2005

    9 조윤형, "고소설 제재 언어영역 평가문항 연구 - 평가원 주관 대입수능 및 모의평가 시험을 중심으로 -" 한국어교육학회 (125) : 659-687, 2008

    10 조대훈, "고부담 시험에 관한 세 가지 이야기: 미국 뉴욕시 공립학교 사회과 교사들에 대한 질적 연구" 한국사회과교육학회 43 (43): 117-152, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-10-12 학술지명변경 외국어명 : Journal of CheongRam Korean Language Educatiln -> Journal of CheongRam Korean Language Education KCI등재
    2017-05-18 학회명변경 영문명 : Journal Of Cheongram Korean Language Education -> Cheongram Korean Language Education Association KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.07 1.07 1.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 1.04 1.728 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼