한국현대문학의 중국현대소설 수용사 연구 : 해방이후부터 한중 수교 이전 시기를 중심으로 = A study on Korean Contemporary Literature's Reception History of Chinese Contemporary Fiction (1945~1992)

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 1945년부터 1992년까지 중국현대소설의 국내 수용 양상을 밝히고 한국현대문학과의 영향관계성을 탐구했다. 해방 이후시기 한국과 중국은 남한과 북한, 중국과 대만으로 분단했고, 국가 통치의 기본 사상 역시 자유민주주의와 사회주의 체제로 양분되었다. 문학은 사회 이념과 불가분의 관계에 있는 만큼 중국현대소설의 국내 수용 역시 상당 부분 이념의 영향권 속에 놓이게 되었다. 중국문학의 수용은 근대와 일제강점기를 거쳐 해방기로 오는 과정에서 많은 변곡점을 거치며 발전해왔으며, 해방 이후 시기에는 한국과 중국의 정치적 이념과 담론 차이로 인해 시대에 따라 상이한 수용 양상이 표출되었다.
연구는 동시대를 배경으로 한국, 중국, 대만의 정치·사회적 상황을 통시적으로 고찰함과 동시에 국내 번역장에 수용된 중국현대소설의 사상적인 측면과 내용적인 측면, 이입 의도를 분석하고, 최종적으로 한국문학 및 독자층과의 상호영향성을 포괄적으로 분석했다. 연구의 대상이 되는 중국현대소설은 1917년 문학혁명 이후의 新文學부터 신중국 수립 이후의 新時期문학을 포함하며, 국내 수용 시기는 1945년 이후부터 1992년까지로 규정하였다. 시기는 다시 해방이후 국내외 정세 변화와 주요 사건의 맥락에 따라 분기점을 설정하여 47년의 전체 수용 기간을 사분할 했다.
연구의 첫 번째 기간은 해방 이후부터 한국전쟁 발발 전까지시기로, 이 시기 중국현대소설 수용의 특징은 魯迅, 老舍, 茅盾, 巴金, 蔣光慈, 郭沫若, 葉紹鈞 등 신문학 초중반기에 문단을 주도했던 주요 작가의 작품이 소개된 점이다. 김광주와 이명선은 이들 작가의 초기현대소설을 소개하며 중국과 한국의 항일투쟁의 역사를 기억하고 또한 조선의 해방을 기념했고, 이와 동시에 과거 피지배의 굴레에서 벗어날 것과 국가 재건을 위한 실천적 역할을 할 것을 강조했다. 그리고 魯迅이 갖는 계몽자적이고 혁명적 이미지를 해방 사회가 필요로 하는 이상향으로 제시했다. 중국현대문학을 대표하는 1세대 작가군의 작품 소개는 한중 양국 간 일종의 연대 구축을 위한 노력의 일환으로 해석할 수 있다. 반제·항일운동, 피식민지배의 역사, 그리고 해방에 이르기까지 한국과 중국의 근대사는 유사한 궤적을 그리며 발전해 왔다. 그 과정에서 제한적으로 수용될 수밖에 없었던 역사, 문학, 인문교류, 사회문화의 교류의 시간을 부각하고, 항일투쟁을 통해 공고해진 상호 연대감을 재인식하고자 했던 것이다. 한편 독립운동가이자 초대 국방부장관직을 역임한 이범석은 본인의 항일투쟁을 제재로 하는 중국소설을 통해 자신의 정통성을 입증하고 항일운동 지도자로서의 이미지를 구축하여 권력을 공고히 하려고 했던 의도가 확인된다. 이는 해방기에 이루어진 번역의 정치성을 입증하는 사례로 볼 수 있다.
연구의 두 번째 시기는 1951년부터 1969년까지로 구분되며, 이 시기 수용 양상은 중국문학의 축소, 대만문학의 확대, 그리고 반공소설 수용 및 반공담론 재생산으로 요약할 수 있다. 한국은 전쟁을 겪으면서 반공사상과 자유민주주의 실현의 열망이 커졌고, 중국은 신중국 수립 후 사회주의 노선을 견지하며 강력한 사상 통치로 정국을 운영했으며, 대만은 강제 천거 이후 중국본토수복을 위한 강력한 반공·항소의 정책을 펼쳤다. 한국전쟁 발발 및 반공이데올로기 강화의 여파로 중국 공산당의 정책과 폭력성을 규탄하는 ‘반공소설’이 전후 가장 먼저 한국 번역장에 수용되었다. 대만, 홍콩, 마카오 등지에서 이입된 반공소설은 한국과 미국 정부 당국의 기획을 통해 출간된 것이 확인된다. 반공소설을 통해 공산주의의 모순과 체제의 모순성을 폭로하고 이를 독자와 공유하려고 했던 의도가 확인되며, 또한 궁극적으로 반공담론을 강화하기 위한 수단으로서 반공소설이 활용되었음을 알 수 있다.
해방 직후까지만 해도 5·4문학 혁명의 기수이자 개혁지식인으로 인식되었던 魯迅은 이후 수용 시기에 따라 다른 이미지로 규정되었다. 그의 혁명적 이미지는 마오이즘의의 대표 표상이 되었고, 이에 한국에서는 그의 좌경적 이미지를 문제 삼아 번역장에서 부각하지 않으려는 노력을 기울였다. 결과적으로 전후 중국문학 번역장에서 魯迅의 비중은 대폭 축소되었다. 魯迅 및 중국소설의 축소를 대체한 것은 대만문학과 林語堂의 소설이었다. 대만과 미국을 무대로 활동하면서 자유민주주의를 대표하는 동양의 지성인으로 인식된 林語堂은 국내에서 열풍을 일으키며 魯迅 대신 크게 부각되었다. 林語堂과 함께 대만문학의 부상 역시 이 시기의 큰 특징이다. 대만문단은 중국에서 유입된 작가군을 통해 중국문학의 정통성을 유지할 수 있었고, 또한 한국사회와는 이데올로기를 공유했다. 정부당국과 아시아반공연맹의 주도로 1957년부터 한국과 대만 간 상호 문학교류가 시작되었고 선집 및 단행본이 상대국에서 각각 출간되면서 교류의 분위기를 이어나갔다. 한국사회는 과거 지식과 문화 제공처로서의 역할을 했던 중국을 공식적으로 접할 수 없게 되면서 그 대안으로 대만이라는 창구를 통해 중국문학을 간접 체험했다.
연구의 세 번째 기간에 해당되는 1970~1987년 시기는 중국의 UN 가입, 미중수교, 개혁개방 등 새로운 대외 정치·외교 및 경제·무역 정책이 실시되면서 소설의 수용 양상에 변화가 생긴 것을 확인할 수 있었다. 1970년대 들어 더욱 강화된 반공이념 속에 중국소설은 단독으로 수용되기보다는 세계문학전집의 구성 항목으로서 세계문학의 변두리에 위치하고 있었다. 하지만 중국의 개혁개방이 시행된 1980년대 이후 중국 문학의 세계진출이 추진되고 세계문학으로서의 입지가 높아지면서 국내 세계문학 번역장은 중국문학과 일본문학 중심으로 재편되기 시작했다. 또한 중국문학만을 수록한 다양한 선집 및 한 작가의 단독 단행본 출간이 잇따라 기획되었고, 1985년 시점부터는 새로 발굴된 新文學 작품 및 문화대혁명 이후 출현한 新時期 소설이 대거 유입되면서 중국문학 시장과 학계는 전환점을 맞이했다. 대만문학은 이 시기 단행본과 선집을 통해 꾸준히 수용되었지만 시장에서 차지하는 점유율은 점차 축소되었다. 물론 黃春明과 瓊瑤 등 작가의 작품이 성공적으로 국내에 수용되었고 지속성을 유지했지만 이들을 제외하고 번역장에서 부각된 작가나 작품이 나오지 않으면서 지속적인 대만소설의 호응을 기대하기 어려워졌다. 이에 더해 중국소설이 본격적으로 재수용되기 시작하면서 林語堂의 비중 역시 축소되었고 그 결과 대만소설의 전반적인 하향세를 이끌었음이 확인된다.
마지막 연구 시기는 1988년부터 1992년까지이며, 이 시기 시행된 해금조치와 북방정책은 중국소설이 한국 번역장에 전면적으로 수용될 수 있는 정책적 기반이 되었음이 확인된다. 특히 해금조치를 통해 기존의 금서처분을 받은 중국소설이 다시 수용될 수 있게 되면서 중국현대문학 全시기의 대표 작품이 독자와 만날 수 있게 된 사실도 알 수 있다. 또한 제재와 이념의 제한을 받지 않게 되면서 보다 다양한 중국 최신 소설이 국내에 수용될 수 있었다. 이 시기에 출간된 선집 출간의 특징은 중국현대소설이 세계문학전집에서 독립하여 중국작품만으로 구성된 다양한 형태의 선집에 수록되어 소개되는 방식이 점차 보편화되었다는 점이다. 아울러 중국현대소설을 발굴하고 소개하는 방식도 다각화되었다. 중국 내 우수작품상 수상작, 베스트셀러 등의 번역 출간이 연속적으로 기획되었고, 또한 중국 조선족번역가들이 출판기획에 참여하면서 중국문학 번역장의 내실을 강화했다.
이와 같은 변화에 힘입어 1990년대에 진입한 이후 중국현대문학의 2세대 주요 작가의 작품이 전면적으로 수용되었고 그 결과 내용과 형식면에서 큰 발전을 이루었다. 산업적 측면으로는 국내 시장에서 중국대중소설이 상업적인 성공을 거두고 또한 베스트셀러에 오르는 등 세계문학의 주축으로서 확고부동한 입지를 굳혔음을 확인할 수 있다.
본 연구는 중국현대소설이 한국의 번역장에서 현재의 입지를 굳히기까지 어떠한 과정을 거쳐 왔는지 추적하는 시도였다. 이를 추적하기 위해 중국소설수용의 분기점이 되는 해방기를 시작으로 한중수교가 이루어진 1992년까지의 소설 수용의 양상을 대내외적 사적 맥락과 함께 분석했다. 본 연구 성과를 통해 일제강점기와 한중수교 이후시기에 집중되어 있는 국내 중국문학수용 연구의 공백을 메꾸고, 근대이후부터 현재에 이르기까지의 전체적인 중국소설수용의 계보를 포괄적이고 유기적으로 조망할 수 있는 계기가 되기를 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study clarifies the domestic translation patterns of Chinese contemporary fiction from 1945 to 1992 and explored the influence relations with Korean contemporary literature. After the liberation, Korea and China divided into South and North Korea, and China and Taiwan. The basic ideas of state governance were also divided into liberal democracy and socialist systems. As literature is inextricably linked to social ideology, the domestic translation of Chinese contemporary fiction has also been largely under the influence of ideology. The translation of Chinese literature has developed through many inflection points in the process of coming to the liberation period through the modern and Japanese colonial periods. During the period after liberation, different aspects of translation were expressed according to the times due to differences in political ideology and discourse between Korea and China.
The study contemplates the political and social situation of Korea, China, and Taiwan in a contemporary setting, and analyzes the ideology, content, and intention of translating Chinese contemporary fictions accommodated in domestic translations. After all, a comprehensive analysis of the interactions between literature and readership was conducted. The Chinese contemporary fictions to be studied include New Literature after the Literary Revolution in 1917 to New Times Literature after the establishment of New China, and the domestic translation period is defined from 1945 to 1992. The period was set again in accordance with the changes in domestic and international circumstances and the context of major events after the liberation to divide the total 47 years of period of translation.
The first period of the study is from the liberation period before the outbreak of the Korean War, and the characteristic of Chinese contemporary fiction translation of this period is that the work of major authors who led the literature in the early to mid New Literature period such as 魯迅(Lu Xun), 老舍(Lao She), 茅盾(Mao Dun), 巴金(Ba Jin), 蔣光慈(Jiang Guangci), 郭沫若(Guo Moruo), 葉紹鈞(Ye Shaojun), and etc was introduced. Kim Gwang-ju and Lee Myung-sun introduced the early contemporary fictions of these authors reminding the history of the anti-Japanese struggle of China and South Korea, and also commemorated the liberation of Joseon Dynasty. At the same time, they also emphasized to get out of the past subjugated mind set and play the practical role to rebuild the country. Also, they suggested the enlightened and revolutionary image of Lu Xun to be ideal for the liberated society. The introduction of the works of the first generation artists representing Chinese contemporary literature can be interpreted as part of efforts to build a kind of solidarity between the two countries, South Korea and China. From the anti-imperialism and anti-Japanese movements, the history of colonialization, to the liberation, modern history of both South Korea and China has developed in a similar trajectory. During the process, they tried to emphasize the exchange of history, literature, humanities, and social culture, which had to be accommodated in a limited way, and recognize the mutual solidarity strengthened through the anti-Japanese struggle. On the other hand, it is confirmed that Lee Beom-seok, an independent activist and the first Minister of National Defense, had intention to solidify his power by proving his authenticity and establishing an image as a leader of the anti-Japanese movement through Chinese novels describing his anti-Japanese struggle. This can be seen as an example of demonstrating the political nature of translation during the liberation period.
The second period of the study is clasified from 1951 to 1969, and can be summarized as the reduction of Chinese literature, the expansion of Taiwanese literature, and the translation of anti-communist fiction and reproduction of anti-communist discourse. Undergoing the war, South Korea's desire for anti-communism and realization of liberal democracy has gotten bigger, China established a new China while maintaining a socialist line, and operated a political regime with strong ideological rule. Taiwan led a strong anti-communism and appeal policy in order to reclaim the mainland China after the forced expropriation. As the aftermath of the outbreak of the Korean War and the reinforcement of anti-communist ideology, the anti-communist fiction, which condemned the Chinese Communist Party's policies and violence, was first translated in the field of Korean Translation after the war. It is confirmed that anti-communist fictions imported from Taiwan, Hong Kong, and Macau were published through the planning of Korean and the U.S. government authorities. It is known that through the anti-communism fictions, their intention was to expose the contradiction of the communism and the system and to share it with the readers. It can also be seen that the anti-communism fictions were ultimately used as means to strengthen anti-communist discourse.
Even shortly after the liberation, Lu Xun, who was recognized as a leader of the 5·4 Literature Revolution and a reform intellectual, was later defined as a different image according to the time of translation. His revolutionary image became the representative symbol of Maoism, and in Korea, they tried not to highlight his leftist image in the translation field. As a result, the proportion of Lu Xun in the post-war Chinese literature translation field was greatly reduced. It was the Taiwanese literature and Lin Yutang's novels that replaced the reduction of Lu Xun and Chinese novels. Lin Yutang, who was recognized as an Asian intellectual, representing Liberal Democracy while working in Taiwan and the United States, was a big hit in Korea and replaced Lu Xun. Along with Lin Yutang, the rise of Taiwanese literature is another characteristic of this period. The Taiwanese literature was able to maintain the legitimacy of Chinese literature through a group of authors that were flowed from China, and also shared ideology with Korean society. With the initiative of the government authorities and the Asian Anti-Communist Federation, mutual literature exchange between Korea and Taiwan began in 1957 and continued the Exchange when the books and collections were published in each countries. As Korean society became unable to officially encounter China which served as a source of knowledge and culture in the past, they experienced Chinese literature indirectly through a window called Taiwan as an alternative.
During the period of 1970~1987, which is the third period of the study, it is shown that the novel's translation pattern changed as China implemented new foreign politics, diplomacy, economic and trade policies such as joining the United Nations, US-China diplomacy, and reform and opening up. In the 1970s, amidst the strengthened anti-communist ideology, Chinese novels were located on the outskirts of world literature as part of the collection of world literature rather than being interpreted alone. However, since the 1980s, when the reform and opening of China was implemented, Chinese literature the world advancement of Chinese literature's expansion to the world became propelled and its position as world literature increased. Hence, the domestic translation field of world literature began to be reorganized around Chinese literature and Japanese literature. In addition, a variety of books containing only Chinese literature and were planned one after another. As of 1985, the newly discovered novels and new generation novels that appeared after the Cultural Revolution were introduced, and the Chinese literature market and academia were at a turning point. Taiwanese literature was steadily translated through books and collections during this period, but the market share gradually decreased. Of course, the works of authors such as 黄春明(Huang Chun ming) and 瓊瑤(Qiong Yao) were successfully translated in Korea and maintained persistence, but it was difficult to expect continuous attention to the Taiwanese novels without having any authors or novels highlighted in the translation field. In addition, as Chinese novels began to be re-translated in earnest, the percentage of Lin Yutang was also reduced. As a result, it is shown to lead the overall downward trend of Taiwanese novels.
The last period of study was from 1988 to 1992, and it is shown that the lifting of the embargo and northward policies implemented during this period served as a policy-level basis for Chinese novels to be fully translated by Korean translation field. In particular, it shows that the readers were able to encounter the representative writings of all the Chinese contemporary literature as the Chinese novels that had been previously forbidden were dispossessed and translated again. In addition, as it was not restricted by novel sanctions and ideologies, more recent Chinese novels could be translated in Korea. The characteristic of books published during this period of time is that the method by which Chinese contemporary fictions were introduced in various types of books composed of Chinese works independently from the world literature collection has become more common. In addition, the method of discovering and introducing Chinese contemporary fictions has been diversified. Translation publications of award-winning works and best-sellers in China were continuously planned, and the participation of translators with the ethnic background of Koreans living in China in publication planning strengthened the quality of Chinese literature translation field.
Thanks to these changes, second generation Chinese contemporary literature major authors' works have been fully translated ever since entering the 1990s, and as a result, they have made great progress in terms of content and form. On the industrial side, it is noted that Chinese popular novels in the domestic market succeeded commercially and became the best-sellers, thus establishing a firm position as the main role of the world literature.
This study is an attempt to trace how Chinese novels have gone through the process of establishing their current position in the Korean translation field. In order to trace this, the aspect of literature translation was analyzed with internal and external historical context from the liberation period, which was the turning point of Chinese novel translation until 1992, when Korea-China diplomatic relations were established. Through this research, I hope to fill the gap of the study on Chinese literature in Korea which is concentrated in the Japanese colonialization period and post Korea-China diplomatic relations. I also wish that this study provides an opportunity to comprehensively and organically view the genealogy of Chinese novels from the modern time to the present.

목차 (Table of Contents)

• 목차 ⅰ
• 표 목차 ⅲ
• 국문초록 ⅳ
• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제제기 1
• 2. 연구사 검토 10
• 3. 연구 성격과 방법 25
• 1) 연구의 성격과 초점 25
• 2) 연구의 대상과 방법 29
• Ⅱ. 해방 공간 속 중국소설의 정전화와 번역의 정치성 (1945~1950) 36
• 1. 중국 초기현대소설 번역의 계승 41
• 1) 魯迅 소설의 재수용 41
• 2) 중국현대문학 1세대 작가군의 수용 48
• 2. 항일 및 조선·조선인 제재 소설 번역 57
• 1) 항일투쟁의 실천적 의미 계승 57
• 2) 이범석 제재 소설의 정치성 64
• Ⅲ. 냉전기 중국소설 단절과 대체 수용으로서의 대만소설(1951~1969) 71
• 1. 냉전기 중국소설 번역의 양상 76
• 1) 반공소설의 수용 76
• 2) 반공담론 재생산의 기획 85
• 3) 금지된 ‘붉은’ 魯迅과 부상하는 林語堂 90
• 2. 대만소설의 수용 양상과 문학사적 의미 100
• 1) 문인 간 교류 활성화 및 사상적 연대 강화 100
• 2) 쌍방향 문학 번역의 시도 107
• Ⅳ. 중국소설과 대만소설의 이원적 번역장의 형성과정 (1970~1987) 112
• 1. 중국정치의 세계 진출과 번역장의 제약 112
• 1) 세계문학전집 출간과 중국소설의 역할 112
• 2) 사회주의 사상 및 문학 읽기의 금지 123
• 2. 중국문학의 세계 진출과 중국소설 번역장의 활성화 130
• 1) 전집 발행 성격의 다변화 130
• 2) 新時期 소설의 수용과 단행본 출판 활성화 139
• 3. 대만문학의 위상 변화 148
• 1) 黃春明과 瓊瑤 소설의 성공적 수용과 대만문학의 정체성 확립 148
• 2) ‘중국’ 문학으로의 마지막 호칭 151
• Ⅴ. 세계문학으로서의 중국소설 수용 (1988~1992) 160
• 1. 탈냉전과 사상의 해방 160
• 1) 해금조치에 따른 중국현대소설의 전면적 수용 160
• 2) 작품 발굴 방식의 다각화 171
• 2. 중국담론의 내적 수용과 문학정전의 외적 수용 185
• 1) 문학적 가치와 산업적 가치의 공존 185
• 2) 한국현대문학의 중국현대소설 수용과 사고의 확장 191
• 3) 세계문학의 외연 확장과 향유 201
• Ⅵ. 결론 208
• 참고문헌 215
• Abstract 221

참고문헌 (Reference)

1. 서언, 이명선, 中國現代短篇小說選集, 宣文社, , 1946

2. 서언, 蘇雪林, 中國의 女流文學 二十人集, 女苑社, , 1965

3. 머릿말, 김일평, (어느 여성의 고백) 다시피는 꽃, 創元社, , 1962

4. 뿌넝숴, 김연수, 나는 유령작가입니다, 창비, , 2005

5. Q씨에게, 박경리, 박경리 산문집 Q씨에게, 솔, , 1993

6. 狂人日記, 류양선, 창작과비평 20권 3호, , 1992

7. 역자서문, 박재연, 중국대륙현대단편소설선집 상흔, , 1985

8. 역자의 말, 김일평, 阿片꽃, 正音社, , 1954

9. 역자의 말, 최장학, 天才夢, 문진문화사, , 1948

10. 역자의 말, 송지영, 放浪의 熱情, 正音社, , 1950

11. 역자의 말, 권덕주, 現代中國大陸問題短篇小說選 짝사랑外, , 1987

12. 옮긴이의 말, 김종태, 현대중국작가우수단편모음 2, , 1984

13. 저자의 서문, 劉紹唐, 北京의 黃昏, 中央文化社, , 1955

14. 魯迅의 초상, 정종현, 사이間SAI 14, , 2013

15. 이가원 역, 서언, 魯迅, 魯迅소설설 阿Q正傳, 정연사, , 1963

16. 중국당대문학사, 김시준, 소명출판, , 2005

17. 중국현대문학사, 홍석표, 이화여자대학교출판부, , 2015

18. 작품을 선정하고, 李炳漢, 『세계명단편 100선 -중국어권 1』 12·13권, , 1987

19. 魯迅과 근대한국, 홍석표, 이화여자대학교출판문화원, , 2017

20. 魯迅과 중국문학, 정내동, 김광주 이용규 역, 魯迅短篇小說輯 1輯, , 1946

21. 100억 달러의 아이, 김연수, 근대와 나의 문학 (2007 한중문학포럼), 민음사, , 2008

22. 금서, 시대를 읽다, 백승종, 산처럼, , 2015

23. (해설) 北京의 追憶, 박진석, 乙酉文化社, , 1971

24. 阿Q正傳과 狂人日記, 정내동, 김광주 이용규 역, 魯迅短篇小說輯 2輯, , 1946

25. 푸른 하늘의 은하수, 김태운, 김태운수필선집 1, , 1952

26. 1970 박정희 모더니즘, 권보드래, 천년의상상, , 2015

27. 한국근대문학과 중국, 김재용, 소명출판, , 2016

28. 해방전후사의 재인식, 박지향, 책세상, , 2006

29. 중공과 중국 사이에서, 정문상, 동북아연사논총 33, , 2011

30. 김상호 역, 대만문학사, 葉石濤, 바움커뮤니케이션, , 2013

31. 중국 현대문학의里程標, 편집위원회, 삼성판세계문학전집 79, 阿Q正傳, 半下流社會, 臺北人. 三省出版社, , 1978

32. 황대연 편역, 역자의 말, 황대연, 北京의 어느 겨울, 韓振出版社, , 1977

33. (작품해설) 林語堂全集 3, 윤영춘, 휘문출판사, , 1968

34. 세계와 만나는 중국소설, 이욱연, 세계문학론, , 2010

35. 백원담 역, 살아간다는 것, 余華, 푸른숲, , 1997

36. '해금' 전후 금서의 사회사, 정종현, 구보학회 20, , 2018

37. 김동리 순수문학의 세 층위, 김한식, 반공주의와 한국문학, 깊은샘, , 2005

38. 투쟁하는 청춘 번역된 저항, 정종현, 한국학연구 36, , 2015

39. 6월 항쟁과 문학장의 민주화, 허민, 기억과 전망 41, 한국민주주의연구소, , 2019

40. 중국현대문학전집을 펴내며, 편집위원회, 중국현대문학전집, 중앙일보사, , 1989

41. 중국현대문학전집을 펴내며, 편집위원회 (발행사), 중국현대문학접집, 중앙일보사, , 1989

42. 중국현대문학과 우리말 번역, 김혜준, 중국어문논역총간 6, , 2000

43. 지난 15년 그리고 앞으로 15년, 유중하, 근대와 나의 문학, , 2008

44. 한국현대문학의 풍경과 주변, 최병우, 푸른사상, , 2019

45. 『韓國近代飜譯文學史硏究』, 김병철, 을유문화사, , 1975

46. 卜乃夫와 그 韓國題材小說考, 박신우, 중국학보 41, , 2000

47. 臺灣現代文學 의 歷史와 動向, 김시준, 中國現代文學 7, , 1993

48. 글쓰기의 감옥에서 발견한 것, 余華, 푸른숲, , 2018

49. 김학철과 노신 비교고찰 시론, 우상렬, 한중인문학연구 19, , 2006

50. <삼중당문고> 발간에 즈음하여, 徐健錫, 삼중당문고 106, 阿Q正傳, , 1975

51. 김광주 역, 『原序』 역자의 말, 蕭英, 나는 毛澤東의 女秘書였다, 首都文化社, , 1951

52. 일제강점기 중국소설번역 연구, 양은정, 학고방, , 2019

53. 한국에서의 노신문학 수용양상, 김하림, 중국인문과학 12, , 1993

54. 解放後魯迅研究在韓國 (1945-1996), 박재우, 중국현대문학 11, , 1996

55. 김순진·박남용 역, 문학@타이완, 順文蔚, 역락, , 2014

56. 한글판 중국현대문학 작품 목록, 김혜준, 중국학논총 27, , 2010

57. 해방기 시대사 연구의 기초자료, 정진석, 해방기 간행도서 총목록 (1945-1950),소명출판, , 2009

58. 해방기 간행도서 총목록 (1945-1950), 오영식, 소명출판, , 2009

59. 林語堂, '동양'과 '지혜' 의 정치성, 권보드래, 미국과 아시아: 1950년대 세계성의 심상지리, , 2018

60. 韓國現代飜譯文學史硏究 (上 / 下), 김병철, 乙酉文化社, , 1998

61. 중국 문인 卜乃夫와 한국독립운동, 한재은, 한국근현대사연구 77집, , 2016

62. 중국현대문학전집 1-魯迅소설전집, 편집위원회, 中央日報社, , 1989

63. 상하이의 모던 걸 장아이링의 초상, 박진영, 근대서지 14, , 2016

64. 냉전기 중국 이해와 루쉰 수용 연구, 최진호, 한국학연구 39, 인하대학교 한국학연구소, , 2015

65. 한국문학의 중국어권 진출현황연구, 고인덕, 중국어문학논집 25, , 2003

66. 中國現當代文學的飜譯和硏究在韓國, 김혜준, 韓國言語文化硏究 22, , 2010

67. 허망과 진실 - 나의 문학적 편력 (下), 이병주, 鹿其麟苑, , 1979

68. 김광균 시의 인물 형상화와 죽음의식, 박민규, 한국시학연구 41, , 2014

69. 대만과 한국의 魯迅 수용사 비교연구, 사가현, 한양대학교 석사논문, , 2019

70. 한국의 루쉰 수용과 현대중국의 상상, 최진호, 성균관대학교 박사논문, , 2017

71. 張愛玲의 反共小說-<秧歌>·<赤地之戀>, 김인철, 중국인문과학 28, , 2004

72. (역자의 말) 중국의 최근 최고수준작들, 장지민, 80年代全中國最高作品賞수상작품집, , 1990

73. 분단과 지배이데올로기의 형성 내면화, 윤충로, 강정구, 사회과학연구 6, , 1998

74. 종이반지 (전후자유중국단편문학선집), 편집위원회, 도서출판 타래, , 1993

75. 지배담론으로서의 반공주의와 그 변화, 김정훈, 조희연, 한국의 정치사회적 지배담론과 민주주의 동학 3, , 2015

76. 한국의 1세대 중국문학 연구의 두 얼굴, 백지운, 大東文化硏究 68, , 2009

77. 광복 이전 한국에서의 노신문학과 노신, 김시준, 中國文學 29, , 1998

78. 근대의 어둠을 응시하는 고양이의 시선, 정선태, 소명출판, , 2006

79. 번역의 시대, 번역의 문화정치 (1945~1969), 박지영, 소명출판, , 2019

80. 한국근대 서양문학 이입사 연구 (전2권), 김병철, 을유문화사, 1980~1982,

81. 해방기 지식 의 재편과 '번역'의 정치학, 박지영, 大東文化硏究 68, , 2009

82. 魯迅과 金洙暎(1)-작가란 어떤 존재인가, 유중하, 중국현대문학 9, , 1995

83. 냉전기 한국사회의 자유중국(대만) 인식, 윤영현, 한국학연구 68, , 2019

84. (책머리에) 개방화시대의 중국문학을 보며, 권영민, 80년대 전중국최고작품상수상작품집, 문학사상사, , 1990

85. 金洙暎과 魯迅(3)-'方法으로서의 東아시아', 유중하, 중국현대문학 16, , 1999

86. 이범석, 대한민국 국군의 초석을 마련하다, 한시준, 한국사 시민강좌 43, 일조각, , 2008

87. 중국 근대문학 번역의 계보와 역사적 성격, 박진영, 민족문학사연구 55, , 2014

88. 중국문학의 현재, 동아시아 문학의 가능성, 韓少功, 창작과비평 39(3), , 2011

89. 한국에서의 중국현대문학연구 개황과 전망, 김시준, 중국어문학지 4(0), , 1997

90. 李明善의 중국 현대문학 번역과 문학의 임무, 남정희, 우리문학연구 52, , 2016

91. 金洙暎과 魯迅(2)-'리얼리즘적 인 것을 찾아서', 유중하, 중국현대문학 13, , 1997

92. 1950~1960년대 세계문학전집 생산의 문화적 근대성, 채웅준, 언론과 사회 27(3), , 2019

93. 마오이즘과 손문주의의 인간이해과 실천전략 연구, 최자웅, 성공회대학교 박사논문, , 2011

94. 중국현대작가의 한인 항일투쟁에 대한 반영과 묘사, 박재우, 中國學硏究 35, , 2006

95. 유명인사 회고록 왜곡 심하다: 이범석의 『우둥불』, 송우혜, 역사비평, , 1991

96. 中國近代의 小說翻譯 과 中韓小說 의 雙方向 翻譯硏究, 오순방, 숭실대학교 출판부, , 2008

97. 한국에서의 장아이링 문학에 대한 수용 번역 양상 연구, 왕캉닝, 상허학보 43, , 2015

98. 이범석(李範奭)을 모델로 한 백화문 작품의 한국어 번역본, 김재욱, 中國語文學誌 48, , 2014

99. 김병철의 이입사 연구에 나타난 한국비교문학 연구 방법론, 박성창, 比較文學 67, , 2015

100. 냉전과 두 개의 중국, 1950~60년대 중국 인식과 중국문학의 수용, 이봉범, 한국학연구 52, , 2019

101. 한국, 한국인 관련 중국현대문학 작품에 대한 역사시기별 개괄, 김재욱, 중국어문학지 22, , 2006

102. 일제강점기 한국 작가들의 중국 현대문학 바라보기와 수용양상, 이시활, 중국학 33, , 2009

103. 타이완의 『두 페인트공』과 한국의 <칠수와 만수>의 상호성 연구, 왕캉닝, 현대문학의연구 60, , 2016

104. 여순사건 이후 선무공작을 중심으로 본 지리산지구의 빨치산 진압, 임송자, 한국근현대사연구 81, , 2017

105. 中國當代小說在韓國的接受情況研究-以戴厚英、余華、曹文軒為中心, 河貞美, 北京大學 석사논문, , 2010

106. 革命의 다이나미즘 혹은 이미지즘: 金洙暎과 魯迅-마주 비추어보는 거울 6, 유중하, 中國現代文學 27, , 2003

107. 번역과 문학정전의 시대적 수용: 『아큐정전』 한역본 곁텍스트를 중심으로, 이지영, 한국외국어대학교 박사학위논문, , 2019

108. 1950년대 번역 장의 형성과 문학 번역 ― 국가권력, 자본, 문학의 구조적 상관성을 중심으로, 이봉범, 大東文化硏究 79, , 2012

109. 무대 위의 러시아, 번역된 고리키-고리키의 <나 드네(На дне)>에서 함대훈의 <밤酒幕>까지, 문경연, 한국학연구 35, , 2014

110. 1930년대 식민지 조선에서의 중국 소설 검열 연구 - 蔣光慈소설 <압록강에서(鴨綠江上)> 를 중심으로, 엄진주, 한중인문학연구 61, , 2018