RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국제법의 가치지향적 연구방법에 대한 일고찰 = A Study on Value-oriented Approach to International Law

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국제사회에서 국가들이 국제평화와 안전을 침해하는 행위를 하거나 국제분쟁을 야기할 때 이를 해결하는 수단으로 국제법이 존재한다. 그런데 국가들이 국제법 규범의 적용과 그에 따른 분쟁해결절차를 불신하며 냉소를 보내거나 힘에 의존한 해결을 선호하는 현상이 잦아 국제법의 위기를 초래하고 있다. 국제법질서의 위기가 초래되는 원인을 몇 가지로 분석할 수 있다. 강대국을 비롯하여 많은 국가들이 국제법을 지나치게 정치적으로 인식하여 그 규범성에 신뢰를 부여하지 않으려 하는 점, 국제법질서 자체내에서 일어나는 국제법의 파편화, 그리고 국제법에 대한 회의주의 이론 등을 들 수 있다. 이 논문은 이러한 국제법의 위기의 이유를 심층적으로 분석하고 국제법의 규범력을 회복하는 방안으로 가치지향적 연구방법의 가능성을 탐구하고 있다. 라우터팩트의 자연법론적 접근론, 맥두갈의 정책중심적 접근론, 프랭크의 법가치중심적 접근론, 해롤드 고의 초국가적 법과정론 등과 같이 20세기의 중반부터 현재에 이르기까지 영향력을 행사해왔던 다양한 가치지향적 접근론을 비교분석하고 그 이론들이 공통적으로 모색하는 국제법 규범의 신뢰회복 방안을 추출하려고 한다. 이러한 가치지향적 국제법연구방법이 공통적으로 보유하는 이론적 장점은 국제법의 권위와 규범력의 확보를 위하여 정의, 정당성, 권력, 통제 및 법적 논의과정에 대한 이해를 새롭게 구성하는 이론적 틀을 수립하려는 것이다. 이러한 가치지향적 연구방법은 최근 제기되고 있는 국제법의 헌법화 논의를 적극적으로 수용하고 발전시키는데 기여할 수 있다고 본다. 결론적으로 가치지향적 방법이나 국제법의 헌법화 논의를 통하여 국제법에 권위와 통제를 회복하고 국제법의 신뢰와 준수를 제고할 수 있는 방안이 모색되어야 함을 강조하고 있다.
    번역하기

    국제사회에서 국가들이 국제평화와 안전을 침해하는 행위를 하거나 국제분쟁을 야기할 때 이를 해결하는 수단으로 국제법이 존재한다. 그런데 국가들이 국제법 규범의 적용과 그에 따른 분...

    국제사회에서 국가들이 국제평화와 안전을 침해하는 행위를 하거나 국제분쟁을 야기할 때 이를 해결하는 수단으로 국제법이 존재한다. 그런데 국가들이 국제법 규범의 적용과 그에 따른 분쟁해결절차를 불신하며 냉소를 보내거나 힘에 의존한 해결을 선호하는 현상이 잦아 국제법의 위기를 초래하고 있다. 국제법질서의 위기가 초래되는 원인을 몇 가지로 분석할 수 있다. 강대국을 비롯하여 많은 국가들이 국제법을 지나치게 정치적으로 인식하여 그 규범성에 신뢰를 부여하지 않으려 하는 점, 국제법질서 자체내에서 일어나는 국제법의 파편화, 그리고 국제법에 대한 회의주의 이론 등을 들 수 있다. 이 논문은 이러한 국제법의 위기의 이유를 심층적으로 분석하고 국제법의 규범력을 회복하는 방안으로 가치지향적 연구방법의 가능성을 탐구하고 있다. 라우터팩트의 자연법론적 접근론, 맥두갈의 정책중심적 접근론, 프랭크의 법가치중심적 접근론, 해롤드 고의 초국가적 법과정론 등과 같이 20세기의 중반부터 현재에 이르기까지 영향력을 행사해왔던 다양한 가치지향적 접근론을 비교분석하고 그 이론들이 공통적으로 모색하는 국제법 규범의 신뢰회복 방안을 추출하려고 한다. 이러한 가치지향적 국제법연구방법이 공통적으로 보유하는 이론적 장점은 국제법의 권위와 규범력의 확보를 위하여 정의, 정당성, 권력, 통제 및 법적 논의과정에 대한 이해를 새롭게 구성하는 이론적 틀을 수립하려는 것이다. 이러한 가치지향적 연구방법은 최근 제기되고 있는 국제법의 헌법화 논의를 적극적으로 수용하고 발전시키는데 기여할 수 있다고 본다. 결론적으로 가치지향적 방법이나 국제법의 헌법화 논의를 통하여 국제법에 권위와 통제를 회복하고 국제법의 신뢰와 준수를 제고할 수 있는 방안이 모색되어야 함을 강조하고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is aiming at analyzing the current crisis of international law and presenting how to overcome this problem by revitalizing certain value-oriented approaches to international law. Why many states tend to ignore the normative force of international law when their own national interests are at stake in dealing with international disputes. There may be several reasons for this lack of confidence toward international law. First. recent trend of fragmentation in international law may be a salient example to weaken the normative force of international law in general. Plural regional courts or special tribunals apply the same rule of international law differently though they deal with identical cases. Second, sceptical approaches to international law by international lawyers and scholars concerning the normative nature of international law may bring detrimental effects to the building block of international law. Game theory or rational choice theory recently reinforces these sceptical understanding of international law. In order to overcome the fall of confidence in international law, this paper attempts to reinvigorate an alternative approach by examining several contemporary value-oriented approaches to international law. Our focal lenses are on these: Hersh Lauterpacht`s emphasis on natural law, reason and human rights; Myres McDougal`s policy-oriented approach to international law which has emphasized power, control, authoritative decision-making process; Thomas Franck`s analysis on the legitimacy deficit and justice deficit in international law; Harold Koh`s new transnational law process which focuses on value and process in order to enhance the compliance with international law. Through value-oriented approaches to international law we may deepen our understanding of the roots of compliance-pull of international law. Theoretically basic values in law along with legal process should be reexamined to ameliorate the behavior of states to comply with international law. Structurally constitutionalization of international law may be a new solution to averse the current trend of fragmentation of international law. Here it is worthwhile participating in recent debates for the introduction of hierarchical order in international law, consolidation of adjudicatory function in main judicial body, as well as the crucial agenda for reforming of UN system.
    번역하기

    This paper is aiming at analyzing the current crisis of international law and presenting how to overcome this problem by revitalizing certain value-oriented approaches to international law. Why many states tend to ignore the normative force of interna...

    This paper is aiming at analyzing the current crisis of international law and presenting how to overcome this problem by revitalizing certain value-oriented approaches to international law. Why many states tend to ignore the normative force of international law when their own national interests are at stake in dealing with international disputes. There may be several reasons for this lack of confidence toward international law. First. recent trend of fragmentation in international law may be a salient example to weaken the normative force of international law in general. Plural regional courts or special tribunals apply the same rule of international law differently though they deal with identical cases. Second, sceptical approaches to international law by international lawyers and scholars concerning the normative nature of international law may bring detrimental effects to the building block of international law. Game theory or rational choice theory recently reinforces these sceptical understanding of international law. In order to overcome the fall of confidence in international law, this paper attempts to reinvigorate an alternative approach by examining several contemporary value-oriented approaches to international law. Our focal lenses are on these: Hersh Lauterpacht`s emphasis on natural law, reason and human rights; Myres McDougal`s policy-oriented approach to international law which has emphasized power, control, authoritative decision-making process; Thomas Franck`s analysis on the legitimacy deficit and justice deficit in international law; Harold Koh`s new transnational law process which focuses on value and process in order to enhance the compliance with international law. Through value-oriented approaches to international law we may deepen our understanding of the roots of compliance-pull of international law. Theoretically basic values in law along with legal process should be reexamined to ameliorate the behavior of states to comply with international law. Structurally constitutionalization of international law may be a new solution to averse the current trend of fragmentation of international law. Here it is worthwhile participating in recent debates for the introduction of hierarchical order in international law, consolidation of adjudicatory function in main judicial body, as well as the crucial agenda for reforming of UN system.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 E. 보덴하이머, "법철학개론" 법문사 197-201, 1987

    2 Janne Elisabeth Nijman, "supra note 38" 407-410,

    3 Harold Hongju Koh, "Why Do Nations Obey International Law?" 106 : 2613-, 1997

    4 McDougal, Lasswell, "The World Constitutive Process of Authoritative Decision" 191-286,

    5 W. Michael Reisman, "The View from the New Haven School of International Law" 86 : 118-, 1992

    6 Ian Scobbie, "The Theorist as Judge: Hersh Lauterpacht's Concept of the International Judicial Function" 8 : 265-, 1977

    7 T. Franck, "The Power of Legitimacy Among Nations" Oxford University Press 24-, 1990

    8 Jack Goldsmith, "The Limits of International Law" Oxford University Press 90-, 2005

    9 J. L. Brierly, "The Law of Nations" Clarendon Press 1963

    10 MacDougal, "The Law School of the Future: From Legal Realism to Policy Science to the World Community" 56 : 1348-, 1947

    1 E. 보덴하이머, "법철학개론" 법문사 197-201, 1987

    2 Janne Elisabeth Nijman, "supra note 38" 407-410,

    3 Harold Hongju Koh, "Why Do Nations Obey International Law?" 106 : 2613-, 1997

    4 McDougal, Lasswell, "The World Constitutive Process of Authoritative Decision" 191-286,

    5 W. Michael Reisman, "The View from the New Haven School of International Law" 86 : 118-, 1992

    6 Ian Scobbie, "The Theorist as Judge: Hersh Lauterpacht's Concept of the International Judicial Function" 8 : 265-, 1977

    7 T. Franck, "The Power of Legitimacy Among Nations" Oxford University Press 24-, 1990

    8 Jack Goldsmith, "The Limits of International Law" Oxford University Press 90-, 2005

    9 J. L. Brierly, "The Law of Nations" Clarendon Press 1963

    10 MacDougal, "The Law School of the Future: From Legal Realism to Policy Science to the World Community" 56 : 1348-, 1947

    11 Myres McDougal, "The Identification and Appraisal of Diverse Systems of Public Order" 53 : 7-8, 2004

    12 H. Lauterpacht, "The Grotian Tradition of International Law" 23 : 1-53, 1946

    13 Martti Koskenniemi, "The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870-1960" Cambridge University Press 471-, 2001

    14 W. G. Grewe, "The Epochs of International Law" Walter de Gruyter 604-, 2000

    15 Rafael Domingo, "The Crisis of International Law" 42 : 1543-, 2009

    16 Jan Klabbers, "The Constitutionalization of International Law" Oxford University Press 2011

    17 Janne Elisabeth Nijman, "The Concept of International Legal Personality: An Inquiry into the History and Theory of International Law" T.M.C.Asser Press 327-, 2004

    18 Jeffrey L. Dunoff, "Ruling the World?: Constitutionalism, International Law, and Global Governance" Cambridge University Press 5-7, 2009

    19 Gerhard Hafner, "Pros and Cons Ensuing from Fragmentation of International Law" 25 : 849-863, 2004

    20 "Profile of Sir Hersh Lauterpacht, in Lauterpacht Centre for International Law" University of Cambridge

    21 "Politics Among Nations" Knopf 250-257, 1954

    22 Roscoe Pound, "Philosophical Theory and International Law, quoted in Myres McDougal, International Law, Power and Policy: A Contemporary Conception" 137-, 1954

    23 Neil Duxbury, "Patterns of American Jurisprudence" Oxford University Press 191-203, 1995

    24 Miodrag Sukijasovic, "Notes and Comments: A Cause of the Present Crisis of International Law" 65 (65): 378-, 1971

    25 Mary E. O'Connell, "New International Legal Process" 93 : 334-, 1999

    26 Jack Goldsmith, "Moral and Legal Rhetoric in International Relations: A Rational Choice Perspective" 21 : 115-139, 2002

    27 Anthony C. Arend, "Legal Rules and International Society" Oxford University Press 76-86, 1999

    28 Laura Kalman, "Legal Realism at Yale, 1927-1960" The University of North Carolina Press 1986

    29 Lasswell, "Legal Education and Public Policy" 52 : 212-, 1943

    30 Reisman, "Law from the Policy Perspective" 1-14,

    31 Aaron Fichtelberg, "Law at the Vanishing Point: A Philosophical Analysis of International Law" Ashgate 16-, 2008

    32 McDougal, "Law as a Process of Decision: A Policy-Oriented Approach to Legal Study" 58-, 1956

    33 John R. Bolton, "Is There Really ‘Law’ in International Affairs" 10 : 48-, 2000

    34 Robert J. Beck, "International Rules: Approaches from International Law and International Relations" Oxford University Press 1996

    35 John K. Gamble, Jr, "International Legal Scholarship: A Perspective on Teaching and Publishing" 39 : 39-46, 1989

    36 E. Lauterpacht, "International Law: being the Collected Papers of Hersh Lauterpacht" Cambridge University Press 307-365, 1970

    37 Philip R. Trimble, "International Law, World Order, and Critical Legal Studies" 42 : 811-845, 1990

    38 Myres S. McDougal, "International Law, Power, and Policy: A Contemporary Conception" 82 : 133-, 1953

    39 Antonio Cassese, "International Law in a Divided World" Clarendon Press 1986

    40 Michael Scharf, "International Law in Crisis: A Qualitative Empirical Contribution to the Compliance Debate" 31 : 45-97, 2009

    41 W. Michael Reisman, "International Law in Contemporary Perspective" Foundation Press 1-7, 2004

    42 H. Lauterpacht, "International Law and Human Rights" Stevens & Sons 7-, 1950

    43 Myres McDougal, "International Law Essays: A Supplement to International Law in Contemporary Perspective" The Foundation Press 1981

    44 Louis Henkin, "How Nations Behave: Law and Foreign Policy" Columbia University Press 47-, 1979

    45 Martti Koskenniemi, "From Apology to Utopia: The Structure of International Argument" Cambridge University Press 2005

    46 Oona A. Hathaway, "Foundations of International Law and Politics" Foundation Press 2005

    47 T. Franck, "Fairness in International Law and Institutions" Clarendon Press 1995

    48 Eric A. Posner, "Do States Have a Moral obligation to Obey International Law?" 55 : 1901-, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-03-27 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Seoul International Law Academy KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2019-04-16 학술지명변경 외국어명 : The Seoul International Academy -> Seoul International Law Journal KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.78 0.78 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.55 0.57 0.996 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼