朴婉緖의 『휘청거리는 오후』論－世代論的 관점에서－ = An Essay on Park, wan seo's Whichungguerinen ohhu

국문 초록 (Abstract)

박완서의 『휘청거리는 오후』는 세 딸의 결혼을 통해 물질 지향적 풍속과 세태를 풍자하는 사회 비판 소설이라는 평가를 받고 있다. 그러나 이러한 평가는 겉으로 드러난 것에 초점이 맞춰진 결과다. 필자는 작가의 부정적 세대론에 초점을 맞췄다. 이 작품에 등장하는 인물들은 크게 기성세대(부모)와 차세대(자식)로 나눌 수 있다. 작가 박완서는 허성 씨, 민 여사, 유 영감 등 기성세대 3인과 동일한 세대에 속한다. 초희, 우희, 말희는 대표적인 차세대 인물들이다. 기존의 연구는 거의 세 딸에 초점이 맞춰져 있다. 필자는 세 딸의 남자들도 주목했다. 김상기, 오민수, 정훈 그리고 조광욱이 그들이다. 기성세대는 대체로 1920년대 중후반에 태어나 식민지와 해방, 전쟁과 빈곤의 경험을 공유하고 있다. 그들은 정서적 유대로 묶여 있다. 차세대 인물들은 이러한 비극적 상황과는 무관하다. 초희의 의타적 물질추구, 우희의 현실 타협과 순응, 말희의 이기적 사고 방식 등이 차세대에 대한 작가의 인식이다. 그리고 세 딸의 남자들이 공통적으로 갖고 있는 물질 지향적 속물 근성도 비판의 대상이다. 물질로부터 자유로운 조광욱은 주체성 상실이라는 문제가 있다. 작가는 부정적 세대론의 관점에서 차세대 인물들은 관망하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Park wan seo’s 『Whichungguerinen ohhu』(A faltering afternoon) is evaluated as social critical novel. But I pay attention to the hidden intention of novelist. That is to say, a negative controversy of generation. Broadly speaking tow generations are appeared in this novel. Thoes are the older generation and the following generation. Park wan seo belongs to the older generation：Hur sung, Madame Min and You. Cho-hee, Woo-hee, Mal-hee are representative of the following generation. The existing studies concentrate on three daughter. I pay attention to three male of three daughter too. They are Kim sang ki. Oh min soo, Jung hun and cho kwang uk. The older generation were born on the second half of 1920s and own jointly the experience of a colony, liberation, war and poverty. They are bound with the emotional relationship. The following generation are unrelated with these tragic situation. Cho-hee’s pursuit of material, Woo-hee’s adjustment and agreement, Mal-hee’s egoistic consideration. Thoes are Park wan seo’s recognition to the following generation.

참고문헌 (Reference)

1 박완서, "휘청거리는 오후" 세계사 1993

2 호원숙, "행복한 예술가의 초상, In 박완서 문학앨범" 웅진출판사 31-69, 1992

3 김우종, "한국현대소설사" 성문각 1982

4 김미현, "한국여성소설과 페미니즘" 신구문화사 1996

5 김윤식, "한국소설사" 예하출판주식회사 1993

6 오생근, "한국대중문학의 전개, In 해방 40년의 문학 4" 민음사 222-242, 1985

7 성민엽, "윤리적 결단과 소설적 진실, In 지성과 실천" 문학과 지성사 119-131, 1985

8 조남현, "소설원론" 고려원 1986

9 한형구, "서울 현대의 삶과 박완서 소설" 서울시립대학교인문과학연구소 9 : 157-188, 2002

10 백낙청, "사회비평 이상의 것" 창작과 비평사 (봄) : 346-352, 1979

11 권영민, "박완서와 도덕적 리얼리즘의 성과, In 박완서 문학앨범" 웅진출판사 99-117, 1992

12 조혜정, "박완서문학에 있어 비평은 무엇인가" 세계사 (봄) : 97-144, 1991

13 김윤식, "박완서론,천의무봉과 대중성의 근거, In 80년대 우리 문학의 이해" 서울대학교출판부 25-51, 1989

14 이선미, "박완서론, In 상허학회 편, 새로 쓰는 한국작가론" 백년글사랑 408-423, 2002

15 김경연, "문학적 연대기,개성 1931-서울 1991" 세계사 (봄) : 18-42, 1991

16 이상섭, "문학비평용어사전" 민음사 2001

17 박완서, "나에게 소설은 무엇인가, In 박완서 문학앨범" 웅진출판사 121-144, 1992

18 김주연, "구원과 소설, In 문학을 넘어서" 문학과 지성사 259-270, 1987

19 유종호, "고단한 세월 속의 젊음과 중년" 창작과 비평사 (가을) : 214-220, 1977

20 김경동, "경제성장과 의식구조의 변화, In 발전의 사회학" 문학과 지성사 193-225, 1980

21 이동하, "70년대의 소설, In 한국문학의 현단계" 창작과 비평사 140-161, 1982

22 조남현, "1970년대 소설의 실상과 의미, In 우리 소설의 판과 틀" 서울대학교출판부 78-95, 1991