본 논문은 목회상담이 마주하는 실존적 문제인 내면의 분열과 죄책감의 문제를 해결하기 위해 프로이트의 정신분석과 틸리히의 신학을 해석학적으로 대화시킨다. 프로이트의 ‘의심의 해...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A110009093
권미주 (장로회신학대학교)
2025
Korean
목회상담 ; 지그문트 프로이트 ; 폴 틸리히 ; 해석되는 인간 ; 죄책감 ; 은혜 ; Pastoral Counseling ; Sigmund Freud ; Paul Tillich ; Homo Interpretandus ; Guilt ; Grace
KCI등재
학술저널
46-79(34쪽)
0
상세조회0
다운로드본 논문은 목회상담이 마주하는 실존적 문제인 내면의 분열과 죄책감의 문제를 해결하기 위해 프로이트의 정신분석과 틸리히의 신학을 해석학적으로 대화시킨다. 프로이트의 ‘의심의 해...
본 논문은 목회상담이 마주하는 실존적 문제인 내면의 분열과 죄책감의 문제를 해결하기 위해 프로이트의 정신분석과 틸리히의 신학을 해석학적으로 대화시킨다. 프로이트의 ‘의심의 해석학’은 욕동과 초자아의 갈등, 죽음 욕동에서 비롯된 자기 파괴적 죄책감의 순환 구조를 밝히고 있다. 이는 인간이 스스로의 힘으로는 결코 벗어날 수 없는 절망적 상태임을 심리학적으로 증명하는 것이기에 초월적 은혜의 필요성을 요청하게 된다. 이에 대해 틸리히의 ‘신뢰의 해석학’은 죄를 존재의 근거로부터 분리된 ‘소외’로 재해석하고, 이 실존적 교착 상태에 대한 신학적 해답으로, 인간의 자격과 상관없이 주어지는 무조건적 은혜을 받아들이는 것이며, 이것이 가혹한 초자아의 폭정에서 벗어나는 길임을 말한다. 이 변증법적 대화를 통해 본 연구는 상담의 주체를 고정된 실체가 아닌, 욕동과 은혜 사이에서 끊임없이 재구성되는 ‘해석되는 인간(homo interpretandus)’으로 새롭게 조명한다. 나아가 ‘고백-해석-수용’의 순환적 과정을 통해 내담자의 자기 파괴적 죄책감을 해소하고, 은혜 안에서 자신을 긍정하는 주체로 서도록 돕는 목회상담의 적용을 제안한다. 이러한 통합적 관점은 목회상담의 목표를 단순한 문제 해결을 넘어, 주체의 근본적인 재구성으로 놓게 한다. 상담 과정에서 내담자는 더 이상 고정된 분석의 대상이 아니라, 자신의 삶의 이야기를 고백하고, 상담자의 이중적 해석(분석과 증언)을 거치며, 궁극적으로 무조건적 수용을 통해 새롭게 태어나는 역동적 존재가 된다. 이로써 본 연구는 심층심리학과 존재론적 신학의 언어를 통합하여, 인간의 고통을 전인적으로 이해하고 치유하는 목회상담을 제시한다
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper explores pastoral counseling through a hermeneutical dialogue between Freud’s psychoanalysis and Tillich’s theology, focusing on the existential struggles of inner division and guilt. Freud’s “hermeneutics of suspicion” reveals ho...
This paper explores pastoral counseling through a hermeneutical dialogue between Freud’s psychoanalysis and Tillich’s theology, focusing on the existential struggles of inner division and guilt. Freud’s “hermeneutics of suspicion” reveals how self-destructive guilt emerges from the conflict between instinctual drives and the superego, as well as from the death drive. This demonstrates a state of despair from which individuals cannot escape through their own strength, highlighting the need for transcendent grace. Tillich’s “hermeneutics of trust” responds by interpreting sin as “estrangement” from the ground of being and presents a theological answer to this existential deadlock: unconditional grace, given irrespective of human merit, which alone can break the tyranny of the harsh superego.
Through this dialectical dialogue, the study reimagines the counseling subject not as a fixed entity but as homo interpretandus—a human continually reshaped between drive and grace. It proposes a pastoral counseling model centered on the cyclical process of confession–interpretation–acceptance, through which clients can resolve self-destructive guilt and affirm their identity within grace. The goal of pastoral counseling, then, extends beyond problem-solving to a deeper reconstitution of the self. In the counseling process, the client is no longer a passive object of analysis but an active dynamic subject who tells the story of life, undergoes dual interpretation (analysis and testimony), and is ultimately reborn through unconditional acceptance. This integrative framework unites the languages of depth psychology and ontological theology, presenting a comprehensive model of pastoral counseling for understanding and healing human suffering.
현상학적 목회신학자 안톤 보이슨과 트라우마 생존자 돌봄
다문화 공동체에서 욕망과 결핍, 타자성의 이슈: 라캉의 정신분석 관점으로 살펴본 이주민 성도들의 실존적 갈등