RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 전자산업의 경쟁력 연구 ― 부가가치 기준 무역 분석을 중심으로 = A Study on the Export Competitiveness of Chinese electronics industry : Using Value Added Trade Data

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108097967

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to analyze the export competitiveness of Chinese electronics industry, which includes semiconductors, displays, digital home appliances, mobile phones, etc, and to draw implications for the development of Korean industry.
      The export competitiveness of Chinese electronics industry was measured through Domestic Value Added(DVA) and Value-added Revealed Comparative Advantage Index((VRCA). For the empirical study, we use OECD TiVA database released in 2021.
      The analysis result shows that Chinese electronics industry ranks first in the world in terms of quantity of gross exports and domestic value-added exports in 2018. The ratio of domestic value-added exports to gross exports of Chinese electronics industry increased continuously since 2000.
      Compared with major countries(Korea, Taiwan, US, and Japan), the ratio of domestic value-added exports was the third highest after the US and Japan, and the VRCA was also rising to a high level.
      These results indicate that Chinese electronics industry did not remain in the middle stage of relatively low-value-added activities, but improved value-added competitiveness by increasing the proportion of domestic parts procurement and domestic production.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the export competitiveness of Chinese electronics industry, which includes semiconductors, displays, digital home appliances, mobile phones, etc, and to draw implications for the development of Korean industry. ...

      The purpose of this study is to analyze the export competitiveness of Chinese electronics industry, which includes semiconductors, displays, digital home appliances, mobile phones, etc, and to draw implications for the development of Korean industry.
      The export competitiveness of Chinese electronics industry was measured through Domestic Value Added(DVA) and Value-added Revealed Comparative Advantage Index((VRCA). For the empirical study, we use OECD TiVA database released in 2021.
      The analysis result shows that Chinese electronics industry ranks first in the world in terms of quantity of gross exports and domestic value-added exports in 2018. The ratio of domestic value-added exports to gross exports of Chinese electronics industry increased continuously since 2000.
      Compared with major countries(Korea, Taiwan, US, and Japan), the ratio of domestic value-added exports was the third highest after the US and Japan, and the VRCA was also rising to a high level.
      These results indicate that Chinese electronics industry did not remain in the middle stage of relatively low-value-added activities, but improved value-added competitiveness by increasing the proportion of domestic parts procurement and domestic production.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이가미 미츠루, "혁신의 경제학" 더봄 2019

      2 KDI, "한국의 산업경쟁력 종합연구" 2003

      3 이현태, "중국의 제조업 발전 현황과 한국의 대응방안" 대외경제정책연구원 2017

      4 김희태 ; 권상집, "우리나라 핵심 산업의 지속 성장을 위한 한⋅중⋅일 수출 경쟁력 분석 및 전략 제언" 한국혁신학회 15 (15): 143-181, 2020

      5 김태진 ; 심승진, "우리나라 수상운송업의 수출경쟁력 분석 -부가가치 기준 무역을 이용하여-" 한국해양수산개발원 34 (34): 195-224, 2019

      6 강광화, "산업연관분석론" 연암사 2000

      7 최기산, "글로벌 가치사슬의 현황 및 시사점" 한국은행 2018 (2018): 2018

      8 윤우진, "글로벌 가치사슬과 한국 산업의 발전방향" 산업연구원 2016

      9 김세완, "글로벌 가치사슬 변화가 경제성장에 미치는 영향: 2008년 금융위기 전후 전·후방참여 효과의 국제비교를 중심으로" 한국은행 2019

      10 추지미 ; 장진규, "글로벌 가치사슬 관점에서 본 한국 철강산업의 부가가치 무역구조 연구" 산업연구원 3 (3): 116-154, 2019

      1 이가미 미츠루, "혁신의 경제학" 더봄 2019

      2 KDI, "한국의 산업경쟁력 종합연구" 2003

      3 이현태, "중국의 제조업 발전 현황과 한국의 대응방안" 대외경제정책연구원 2017

      4 김희태 ; 권상집, "우리나라 핵심 산업의 지속 성장을 위한 한⋅중⋅일 수출 경쟁력 분석 및 전략 제언" 한국혁신학회 15 (15): 143-181, 2020

      5 김태진 ; 심승진, "우리나라 수상운송업의 수출경쟁력 분석 -부가가치 기준 무역을 이용하여-" 한국해양수산개발원 34 (34): 195-224, 2019

      6 강광화, "산업연관분석론" 연암사 2000

      7 최기산, "글로벌 가치사슬의 현황 및 시사점" 한국은행 2018 (2018): 2018

      8 윤우진, "글로벌 가치사슬과 한국 산업의 발전방향" 산업연구원 2016

      9 김세완, "글로벌 가치사슬 변화가 경제성장에 미치는 영향: 2008년 금융위기 전후 전·후방참여 효과의 국제비교를 중심으로" 한국은행 2019

      10 추지미 ; 장진규, "글로벌 가치사슬 관점에서 본 한국 철강산업의 부가가치 무역구조 연구" 산업연구원 3 (3): 116-154, 2019

      11 김재덕, "국제가치사슬 구조에서 본 산업별 경쟁력 분석 및 정책과제" 산업연구원 2011

      12 "https://stat.kita.net"

      13 Koopman, Robert, "Tracing Value-Added and Double Cou nting In Gross Exports" 104 (104): 2014

      14 Hummels, David, "The Nature and Growth of Vertical Specializ ation in World Trade" (54) : 2001

      15 Wang, Zhi, "Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Level" NBER 2013

      16 Yiru Song, "Path for China’s high-tech industry to pa rticipate in the reconstruction of global value chains" 65 : 2021

      17 정준호 ; 조형제, "OECD 부가가치 기준 교역자료를 이용한 자동차산업글로벌 생산 네트워크의 특성 분석" 한국경제지리학회 19 (19): 491-511, 2016

      18 구지영, "OECD TiVA 자료를 활용한 글로벌 가치사슬 분석: 한국 전자산업을 사례로" 국토연구원 2019

      19 Robert D. Atkinson, "Innovation policy making in a federalist system: Lessons from the s tates for U.S. federal innovation policy making" 20 (20): 2015

      20 Johnson, Robert C., "Five Facts about Value-Added Exports and Implications for Macroec onomics and Trade Research" 28 (28): 2014

      21 Romer, P. M, "Endogenous technological change" 98 (98): 1990

      22 Aghion, P., "A Model of Growth through Creative Destruction" 60 : 1992

      23 Solow, R. M, "A Contribution to the Theory of Economic Growth" 70 (70): 1956

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.28 0.28 0.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.29 0.27 0.439 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼