이 연구는 부산일보와 서일본신문을 대상으로 지면구성에 대한 비교분석을 시도하였다. 연구결과 두 신문의 지면구성에서 서일본신문은 부산일보보다 지면에 지역성을 더 많이 반영하고 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82715140
2011
Korean
지역신문 ; 지면구성 ; 지역성 ; 기사주제 ; 기사형식 ; Local newspaper ; Paper composition ; Localism ; Article subject ; Article format
830
KCI등재
학술저널
291-307(17쪽)
4
0
상세조회0
다운로드이 연구는 부산일보와 서일본신문을 대상으로 지면구성에 대한 비교분석을 시도하였다. 연구결과 두 신문의 지면구성에서 서일본신문은 부산일보보다 지면에 지역성을 더 많이 반영하고 ...
이 연구는 부산일보와 서일본신문을 대상으로 지면구성에 대한 비교분석을 시도하였다. 연구결과 두 신문의 지면구성에서 서일본신문은 부산일보보다 지면에 지역성을 더 많이 반영하고 있었다. 기사빈도에서의 차이뿐만 아니라 기사 내용의 질적 분석에서도 비슷한 결과가 드러났다. 서일본신문은 세대별, 계층별로 지역민들의 다양한 목소리를 지면에 담고자 애써다. 반면 부산일보는 서일본신문보다 기획기사의 양을 더 많이 가지고 있었다. 객관적 사실을 그대로 전달하는 언론의 역할보다 지역의 이슈를 만들고 지역발전을 선도하는 언론으로서의 역할을 지면에 반영하려고 노력하였다. 신문의 비주얼과 관련된 분석에서 부산일보는 서일본신문에 비해 표나, 사진, 일러스트 등을 훨씬 많이 사용하고 있음이 발견되었다. ``보는 신문``의 전환에 있어서는 부산일보의 대응이 더 빠른 것으로 보인다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study compared the newspaper content and composition of Busan Ilbo with that of Nishinippon Shimbun`s. It was found that the paper composition of Nishinippon Shimbun exhibited more regional characteristics than that of Busan Ilbo`s. Similar resul...
This study compared the newspaper content and composition of Busan Ilbo with that of Nishinippon Shimbun`s. It was found that the paper composition of Nishinippon Shimbun exhibited more regional characteristics than that of Busan Ilbo`s. Similar results were shown as for the article frequency and content analysis. Nishinippon Shimbun endeavored to deliver the diversity of generations and social classes. Busan Ilbo included in-depth articles more than Nishinippon Shimbun. Specifically, Busan Ilbo was thought to reflect the journalism that raises local issues and therefore leads regional development rather than merely delivering straight news. In terms of visual designs, Busan Ilbo employed tables, photos, and illustrations significantly more than Nishinippon Shimbun. In other words, Busan Ilbo adapted to the conversion of reading newspaper to visual one better than Nishinippon Shimbun.
참고문헌 (Reference)
1 김두겸, "한미일의 신문 1면 지면구성에 대한 비교연구" 성균관대학교 대학원 1999
2 정연구, "한국신문의 1면 분석,In 9대 종합일간지의 경우를 중심으로" (20) : 39-43, 1997
3 정연구, "한국 신문 1면 연구,In 경제위기 극복과 뉴스가치 판단" 한국언론연구원 1998
4 문종대, "지역언론의 발전과 개혁" 커뮤니케이션북스 2004
5 조영신, "지역신문의 지역 관련 보도 비중에 미치는 요인,In 한국언론정보학보" 한국언론정보학보 181-199, 2008
6 차재영, "지역신문의 공적 지원모델에 대한 연구,In 지역언론의 발전과 개혁" 한국언론재단 2006
7 차재영, "지역신문과 지역공동체의 구축 : 충북 옥천지역 사례를 중심으로" 한국지역언론학회 8 (8): 592-627, 2008
8 지역신문발전위원회, "지역신문 구독자 조사" 지역신문발전위원회 2006
9 조창연, "지역 언론 활성화를 위한 탐색적 연구:충북ㆍ청주 지역신문들을 중심으로" 한국지역언론학회 7 (7): 441-486, 2007
10 박재영, "신문 지면의 구성요소" 미디어연구소 2004
1 김두겸, "한미일의 신문 1면 지면구성에 대한 비교연구" 성균관대학교 대학원 1999
2 정연구, "한국신문의 1면 분석,In 9대 종합일간지의 경우를 중심으로" (20) : 39-43, 1997
3 정연구, "한국 신문 1면 연구,In 경제위기 극복과 뉴스가치 판단" 한국언론연구원 1998
4 문종대, "지역언론의 발전과 개혁" 커뮤니케이션북스 2004
5 조영신, "지역신문의 지역 관련 보도 비중에 미치는 요인,In 한국언론정보학보" 한국언론정보학보 181-199, 2008
6 차재영, "지역신문의 공적 지원모델에 대한 연구,In 지역언론의 발전과 개혁" 한국언론재단 2006
7 차재영, "지역신문과 지역공동체의 구축 : 충북 옥천지역 사례를 중심으로" 한국지역언론학회 8 (8): 592-627, 2008
8 지역신문발전위원회, "지역신문 구독자 조사" 지역신문발전위원회 2006
9 조창연, "지역 언론 활성화를 위한 탐색적 연구:충북ㆍ청주 지역신문들을 중심으로" 한국지역언론학회 7 (7): 441-486, 2007
10 박재영, "신문 지면의 구성요소" 미디어연구소 2004
11 박성희, "신문 사회면 비교분석" 미디어연구소 2004
12 한국방송광고공사, "소비자행태연구2010년 보고서"
13 한국언론진흥재단, "매체별 광고시장 점유율"
14 심훈, "20세기 하반기의 미 신문 1면 보도에 대한 다양성 분석 - 뉴스 토픽과 정보원의 분포를 중심으로" 한국언론정보학회 30 : 175-202, 2005
한(韓),일(日) 야구(野球)의 사회(社會),문화적(文化的) 함의(含意) 비교(比較)
한국과 일본의 경쟁제한적 기업결합규제에 대한 비교법적 고찰
일본 관광객의 한국 여행 선택 시 고려 요인에 대한 연도별 변화 추이 분석
介護予防を取り入れた商店街活性化に關する硏究 -北九州市 若松區 若松中心商店街連合會を事例として-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2028 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.33 | 0.33 | 0.31 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.31 | 0.31 | 0.524 | 0.12 |