구조-구성주의적 행위 설명모델의 시도 = 일탈행위 유형에서의 경험적 검증

국문 초록 (Abstract)

사회학에서는, 구조와 문화에 대한 연구가 시간차를 두고 발전한 결과 현재까지 구조와 문화가 행위에 미치는 영향을 제대로 고려하는 분석틀이 제시되지 않고 있다. 본 논문에서는 이 문제에 대한 하나의 접근으로 구조－구성주의적 연결망 분석에 기초한 행위설명모델을 제시한다. 본 논문은 올레마허의 구성주의적 버전의 행위의 구조이론을 비판적으로 검토한 토대에서 독자적인 구조-구성주의적 행위 인과관계모델을 개념화하였다. 이 모델은 행위맥락으로서 구조와 인지된 사회구조로서 문화가 각각 독립적인 존재로 행위자를 통해 행위를 가능하게 하거나 제한하는 영향을 미칠 것이라고 전제한다. 이 전제는 사회구조 영향력 가설과 문화 영향력 가설과 문화영향력 우월 가설의 세 가지 핵심가설로 세분되며, 대학생의 시험부정행위라는 구체적인 일탈유형의 보기를 통해 검증된다. 구체적으로, 행위맥락으로서 구조의 차원과 인지된 사회구조로서 문화의 차원에서 나타난 적법규범의 승인정도 및 적법수단 유용성 정도와 불법규범의 승인정도 및 불법수단 유용성 정도가 각각 행위를 제한하거나 가능하게 하는지를 설문조사(n=319)를 통해 경험적으로 조사하였다. 구조방정식 모형 분석 결과, 사회구조 영향력 가설은 부분적으로, 문화 영향력 가설은 조사된 모든 차원에서, 문화영향력 우월 가설은 부분적으로 행위에 대한 효과가 입증되었다. 이것은 행위자가 대면하는 현실보다 행위자가 인지하는 현실이 행위에 대해 보다 큰 영향력을 행사한다는 것을 의미하며, 구조와 문화의 연구와 행위발생에 관한 후속연구에 하나의 중요한 출발점을 제공하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Within the sociology, studies of structure and of culture has developed with a time-difference. Consequently, there is not yet an analysis frame properly considering the effects of structure and culture on actions. This paper presents, as an approach to this problem, a model for explanation of actions grounded by a critical examination of structural-constructionist network analysis. Based on “the structural theory of action in its constructionist version” by Ohlemacher, it has conceptualized “structural-constructionist model for causes of action”. The presented model assumes that both structure as context of action and culture as perceived social structure, as independent factor, enable or constraint action through human agency. This presumption is differentiated into the hypothesis of effects by social structure, the hypothesis of effects by culture, and the hypothesis of superiority of cultural effects, and testified on the basis of a concrete deviant behavior, i.e. unhonest examination behavior by university students. We have verified with a questionnaire survey (n=319) whether acceptance degree of legal norms and availability degree of legal means on the one, and acceptance degree of illegal norms and availability degree of illegal means, each of them existing both in the structural dimension as context of actions and in the cultural dimension as perceived social structure. Results of the structural equation modeling produced the partial verification of the first hypothesis (of effects by social structure), the full verification of the second hypothesis (of effects by culture), and the partial verification of the third hypothesis (of superiority of cultural effects). These results mean that the reality perceived by human agency more strongly influences the action than the reality confronting it, and simultaneously offers an important start point for the next research of structure and culture and of causes of behaviors.