다시 생각하는 여성주의, 새로 생각하는 생태주의 = 나의 이력과 관심의 이력

국문 초록 (Abstract)

이 글은 1985년 내가 가르치던 대학에서 여성학 교재를 만들 때 한 장을 썼던 것이 편집진에 의해 거부되었다가 내가 요구한 공개 토론을 거친 다음 다시 받아들여지게 된 이야기에서 출발한다. 나는 1960년대 버클리에서 공부하는 동안 여성 운동에 큰 영향을 받아 남성 지배 체제를 제거해야 한다는 생각을 지켜오고 있었기에 귀국한 다음 위 대학에서 처음으로 "여성의 사회학"이란 과목을 개설한 바 있다. 이것이 "남녀 평등"을 가르치는 대학의 과목에 내가 관여하게 된 사연이다. 하지만 나는 교육을 많이 받은 여성은 남성 지배에서 "해방"되었지만 그 밖의 여성들은 그렇지 않다는 것을 알게 되었다. 그때 내가 쓴 장은 여성들 사이에, 곧 여성 지식 계급과 나머지 여성들 사이에 불평등이 생기고 있다는 점을 겨냥하고 있었다. 이러한 입장을 빌미로 삼아 "교육받은 여성들"의 편집진에 의해 내 글이 거부당했을 수 있을 터이다. 이후 나는 서서히 자유주의에 터 한 여성주의에서 떠나, 공동체주의의 인식론으로 가까이 다가가면서 돌봄과 보살핌을 강조하는 여성주의 윤리의 안목을 높이 보게 되었다. 이러한 윤리 관심 때문에 내가 "남녀 담론"을 너머 "녹색 시민"으로서 자연과 공동체를 이루며 살아가는 "생태 담론"에 이르게 되었다는 논지를 밝힌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

I begin with an anecdote: the chapter I wrote in the year of 1985 for the textbook for the course on gender equality in my university was rejected by the anonymous editors, to be accepted only after an open forum I had demanded. I was influenced by the women`s movements during my graduate years at Berkeley in the 60s, and, upon return from America, in 1976 I opened the first course on "the sociology of women" in my university. It was the reason why I was involved in the development of the university course on women`s studies. But I came to see that while highly educated women were liberated, other women were not. That my chapter was directed at the emerging inequality among women, namely between the women knowledge class and the others, was the probable reason for its rejection by members of that knowledge class in the guise of editors. I gradually departed from feminist liberalism and found it highly helpful to build on the insights of care ethics as I moved close to the epistemology of communitarian theories. I close the paper with the argument that the feminist value of caring leads beyond a gender discourse to an ecological discourse on making community with nature and living as green citizens.