언어(言語)정책의 민간화에 관한 연구 = A Search for the Privatization of the Korean Language Policy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Under the Japanese rule, some Korean language scientists tried to preserve Korean cultural heritage in order to prepare for the Independence. They thought the best way was to compile a Korean language dictionary, which led to establish the rule of Korean orthography. Republic of Korea in the three decades (1960s-1980s) had been characterized by the Developmental State. In this period, Korean government monopolized Korean language policy and did not leave it to the private sector, which resulted in the restriction of the development of Korean language culture. Now in tandem with the Democratic State, this paper argues that it is time to readjust the state function in relation to Korean language policy, and pass it on to the private sector. The direction leads to the creation of genuine Korean culture and to export of the Korean culture to the world.

국문 초록 (Abstract)

그 핵심을 말한다면첫째로, 언어정책 특색에 있어 전통적으로 민족주의적 성격이 주류이다. 이 점이 약탈국가 시대부터 우리를 지켜낸 힘이기도 하지만 세계화의 흐름 속에 갈등을 빚는 요인이기도 하다. 최근의 영어공용화 논쟁의 基底에는 이 두 흐름의 갈등이라 할 수 있겠다.둘째로, 그 후 언어정책은 발전국가시대 능률주의로 전환한다.셋째로, 언어정책에 있어 국가개입은 확대되어 왔는데 이는 발전국가의 영향으로 보인다.넷째로, 약탈국가 시대부터 Top-down 방식으로 전개되었기 때문에 그 영향으로 민중의 자발적 언어능력을 지나치게 제어하려 한다. 예컨대, 한글맞춤법규정에 있는 ‘교양있는’ 등의 규정이 그 보기이다. 달리 표현하여 지나치게 규범적이다.攀 이 말은 규범의 완화와 복수 표준 등의 조처가 필요하다. 비록 일반 言衆은 ‘테레비’라고 발음하지만 규범은 ‘텔레비전’이다. 아울러 언어학적 관점에서 볼 때 母音四角圖에 비추어 근접성이 있는 내(것), 네(것)이 바뀌어 내(꺼), 니(꺼)로 변하는 현상을 국어학계에서는 어떻게 처리할지 궁금하다.攀攀 다섯째로, 사상이나 학회 중심의 자연적인 흐름이 자리잡고 있다. 즉 상호 견제와 경쟁을 통해 언어학(국어학) 분야가 발전해 왔기 때문에 민간화의 가능성은 열어두고 있다고 하겠다.여섯째로, 귀납적이라기보다 연역적이다. 즉 빈도조사에 기인한 언어규정의 도출이라는 방향이 아니라 언어규정에 맞추어 현실 언어를 재단(裁斷)하려 한다는 점이다(이광석, 2006). 일곱째로, 물론 나중에 표준발음법 등이 제정되었지만 글에 대한 관심을 우선시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 서정수, "현대국어문법론" 한양대 출판원 1996

2 정용덕, "현대국가의 행정학" 법문사 2001

3 고정민 외, "한류 지속화를 위한 방안" 삼성경제연구소 2005

4 한글학회, "한글학회 50년사" 한글학회 1971

5 "한글과 문화혁명" 1995

6 허만길, "한국현대국어정책연구" 국학자료원 1994

7 "한국정치연구회 정치이론분과 국가와 시민사회" 1993

8 박광주, "한국권위주의 국가론" 인간사랑 1999

9 "지역문화정책의 정당화 논거와 공공부문 역할분담에 관한 탐색적 연구" 2006b

10 서순복, "지역문화정책 평가 연구" 지방정부학회 7 (7): 2006a

11 "정책학의 관점에서 본 국어정책의 의미와 방향" 한글학회 271 : 2006

12 이병천, "위기 그리고 대전환" 당대 1998

13 고영근, "우리말의 총체서술과 문법체계" 일지사 1993

14 null, "우리말과 글의 내일을 위하여" 과학사 1974

15 이광석, "우리나라 어문정책에 관한 연구" 1984

16 "역대한국문법의 통합적 연구" 서울대 출판부 2001

17 null, "얼음장 밑에서도 강물은 흘러" 한글학회 1993

18 송기중, "세계의 언어정책" 1993

19 국어학회, "세계의 언어정책" 태학사 1993

20 이희승, "벙어리냉가슴" 일조각 1970

21 전인권, "박정희의 정치사상과 행동에 관한 전기적 연구" 2001

22 김슬옹, "말을 번지르르하게 하는 저놈을 매우 쳐라" 다른우리 1999

23 김수업, "나라와 나라말 정책 우리말 살리는 겨레모임" 42 : 2004

24 복거일, "국제어 시대의 민족어" 문학과 지성사 2000

25 한국현대사, "국어를 지킨 죄로" 신구문화사 1969

26 송기형, "국어 기본법과 프랑스어 사용법의 비교 연구" 한글학회 (269) : 189-218, 2005

27 국립국어연구원, "국립국어연구원 10년사" 국립국어연구원 2000

28 이정민, "言語理論과 現代科學思想" 서울대 출판부 1989

29 강신항, "漢字使用이 끼친 功績과 害惡" 집문당 1995

30 이숭녕, "民族 및 文化와 文化社會" 집문당 1995

31 Carr,E.H, "What Is History?" Macmillan Press 1982

32 Rein, "The Social Structure of Institutions Neither Public nor Private" Princeton Princeton University Press 1989

33 Borre, O, "The Scope of Government" Oxford University Press 1995

34 Starr, "The Meaning of Privatization" Princeton Princeton University Press 1989

35 Lee, K. S, "The Development of Korean National Pension Policy" 2004

36 Flora, P, "State Formation" Oxford University Press 1999

37 Martinussen, J, "Society, State and Market A Guide to Competing Theories of Development" Zed Books, Ltd 1997

38 State Theory, "Putting Capitalist States in their Place" Pennsylvania State University Press 1990

39 Marshall, G, "Oxford Dictionary of Sociology" Oxford University Press 1998

40 Wheelock, J, "Insure Times" Routledge 1999

41 Stiglitz, J.E, "Economics of the Public Sector" W.W. Norton & Company 2000

42 Tilly, "Cities and the Rise of States in Europe AD 1000 to 1800" Westview Press 1994

43 Friedman,M, "Capitalism and Freedom" University of Chicago Press 1962

44 Weber, "An Outline of Interpretive Sociology University of California Press" 1978