RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    거짓 진술의 인지부하가 안구움직임에 미치는 영향 = The effect of cognitive load during deception on eye movements

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104031077

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the eye movements differences between the reverse order and the chronological order statement condition to find out the effective eye movement index for detecting deception. Participants (49 university students) conducted the missions in computer lab. After conduction mock crime, they were randomly allocated to the reverse order or chronological order conditions. Using eye-tracker, we measured the eye movements during statement. Lie group showed shorter saccade duration than truth group at both reverse order and chronological order statement condition. Lie group also showed less blink than truth teller in chronological order state condition. However, there was no difference of eye movements between lie and truth group in reverse order condition. Reverse order group also showed more frequent eye blink and fixation than chronological order group. It was suggested that emotional anxiety during reverse order statement would influence the eye movement. This study found that short saccade duration and less eye blink could be the effective eye movement indexes for the detect deception.
    번역하기

    This study examined the eye movements differences between the reverse order and the chronological order statement condition to find out the effective eye movement index for detecting deception. Participants (49 university students) conducted the missi...

    This study examined the eye movements differences between the reverse order and the chronological order statement condition to find out the effective eye movement index for detecting deception. Participants (49 university students) conducted the missions in computer lab. After conduction mock crime, they were randomly allocated to the reverse order or chronological order conditions. Using eye-tracker, we measured the eye movements during statement. Lie group showed shorter saccade duration than truth group at both reverse order and chronological order statement condition. Lie group also showed less blink than truth teller in chronological order state condition. However, there was no difference of eye movements between lie and truth group in reverse order condition. Reverse order group also showed more frequent eye blink and fixation than chronological order group. It was suggested that emotional anxiety during reverse order statement would influence the eye movement. This study found that short saccade duration and less eye blink could be the effective eye movement indexes for the detect deception.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 거짓말자의 진술조건에 따른 인지부하의 차이가 안구움직임에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 49명의 실험참가자를 거짓 집단(24명)과 진실 집단(25명)으로 나누어 모의범죄를 수행시킨 후, 두 가지 진술조건(거꾸로 말하기, 바로 말하기)에서 진술하는 동안 안구움직임을 측정하였다. 실험 결과, 거짓 집단은 진실 집단에 비해 모든 진술조건에서 도약안구운동의 지속시간이 짧았으며, 바로 말하기 진술조건에서 눈 깜빡임 빈도가 유의미하게 낮았다. 이런 결과는 거짓말 집단에서는 거짓말의 인지부하로 인해 안구움직임은 거의 고정되거나 작은 범위로 움직이고, 눈 깜빡임이 줄어든다는 것을 의미한다. 하지만 상대적으로 높은 인지부하를 경험하는 거꾸로 말하기 진술조건에서는 두 집단 간 안구움직임의 차이는 유의미하지 않았고 바로 말하기 진술조건에 비해 전반적으로 눈 깜빡임과 짧은 시선고정을 자주 보였는데, 이는 인지부하뿐만 아니라 높은 정서불안과 관련이 있어 보인다. 본 연구는 의식적으로 통제가 불가능한 안구움직임을 사용하여 거짓말 탐지를 위한 안구움직임 지표를 탐색하였으며, 바로 말하기 조건으로 거짓말을 할 때 시선의 이동거리가 짧고 눈 깜빡임이 적은 행동을 보이는 것을 확인할 수 있었다.
    번역하기

    본 연구에서는 거짓말자의 진술조건에 따른 인지부하의 차이가 안구움직임에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 49명의 실험참가자를 거짓 집단(24명)과 진실 집단(25명)으로 나누...

    본 연구에서는 거짓말자의 진술조건에 따른 인지부하의 차이가 안구움직임에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 49명의 실험참가자를 거짓 집단(24명)과 진실 집단(25명)으로 나누어 모의범죄를 수행시킨 후, 두 가지 진술조건(거꾸로 말하기, 바로 말하기)에서 진술하는 동안 안구움직임을 측정하였다. 실험 결과, 거짓 집단은 진실 집단에 비해 모든 진술조건에서 도약안구운동의 지속시간이 짧았으며, 바로 말하기 진술조건에서 눈 깜빡임 빈도가 유의미하게 낮았다. 이런 결과는 거짓말 집단에서는 거짓말의 인지부하로 인해 안구움직임은 거의 고정되거나 작은 범위로 움직이고, 눈 깜빡임이 줄어든다는 것을 의미한다. 하지만 상대적으로 높은 인지부하를 경험하는 거꾸로 말하기 진술조건에서는 두 집단 간 안구움직임의 차이는 유의미하지 않았고 바로 말하기 진술조건에 비해 전반적으로 눈 깜빡임과 짧은 시선고정을 자주 보였는데, 이는 인지부하뿐만 아니라 높은 정서불안과 관련이 있어 보인다. 본 연구는 의식적으로 통제가 불가능한 안구움직임을 사용하여 거짓말 탐지를 위한 안구움직임 지표를 탐색하였으며, 바로 말하기 조건으로 거짓말을 할 때 시선의 이동거리가 짧고 눈 깜빡임이 적은 행동을 보이는 것을 확인할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조은경, "거짓말의 특징에 대한 신념 -경찰관과 대학생을 중심으로" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 185-198, 2005

    2 金正澤, "特性 不安과 社會性과의 關係" 고려대학교 대학원 1978

    3 Vrij, A., "Why professionals fail to catch liars and how they can improve" 9 : 159-181, 2004

    4 In-Albon, T., "Vigilance and avoidance of threat in the eye movements of children with separation anxiety disorder" 38 : 225-235, 2010

    5 Zuckerman, M., "Verbal and nonverbal communication of deception, In Advances in experimental social psychology" Academic Press 1-59, 1981

    6 Gog, T., "Uncovering cognitive processes : different techniques that can contribute to cognitive load research and instruction" 25 : 325-331, 2009

    7 DePaulo, B. M., "The motivational impairment effect in the communication of deception, In Credibility assessment" Kluwer 51-70, 1989

    8 Freeth, M., "The influence of visual saliency on fixation patterns in individuals with Autism Spectrum Disorders" 49 (49): 156-160, 2011

    9 McCornack, S. A., "The generation of deceptive messages: Laying the groundwork for a viable theory of interpersonal deception, In Message production: Advances in communication theory" Lawrence Erlbaum 1997

    10 Ekman, P., "Telling lies: Clues to deceit in the marketplace, politics and marriage" Norton 1992

    1 조은경, "거짓말의 특징에 대한 신념 -경찰관과 대학생을 중심으로" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 185-198, 2005

    2 金正澤, "特性 不安과 社會性과의 關係" 고려대학교 대학원 1978

    3 Vrij, A., "Why professionals fail to catch liars and how they can improve" 9 : 159-181, 2004

    4 In-Albon, T., "Vigilance and avoidance of threat in the eye movements of children with separation anxiety disorder" 38 : 225-235, 2010

    5 Zuckerman, M., "Verbal and nonverbal communication of deception, In Advances in experimental social psychology" Academic Press 1-59, 1981

    6 Gog, T., "Uncovering cognitive processes : different techniques that can contribute to cognitive load research and instruction" 25 : 325-331, 2009

    7 DePaulo, B. M., "The motivational impairment effect in the communication of deception, In Credibility assessment" Kluwer 51-70, 1989

    8 Freeth, M., "The influence of visual saliency on fixation patterns in individuals with Autism Spectrum Disorders" 49 (49): 156-160, 2011

    9 McCornack, S. A., "The generation of deceptive messages: Laying the groundwork for a viable theory of interpersonal deception, In Message production: Advances in communication theory" Lawrence Erlbaum 1997

    10 Ekman, P., "Telling lies: Clues to deceit in the marketplace, politics and marriage" Norton 1992

    11 Iqbal, S. T., "Task evoked pupillary response to mental workload in human-computer interaction" 1477-1480, 2004

    12 Wallbott, H. C., "Stress specifics : Differential effects of coping style, gender, and type of stressor on autonomic arousal, facial expression, and subjective feeling" 61 : 147-156, 1991

    13 Donkelaar, P., "Multiple saccades are more automatic than single saccades" 97 : 3148-3151, 2007

    14 Spielberger, C. D., "Manual for the State-Trait Anxiety Inventory" Consulting Psychologists Press 1970

    15 Walczyk, J. J., "Lying person-to-person about life events : A cognitive framework for lie detection" 58 (58): 141-170, 2005

    16 Ekman, P., "Lying and nonverbal behavior : Theoretical issues and new findings" 12 : 163-176, 1988

    17 Underwood, G., "Inspecting pictures for information to verify a sentence : Eye movements in general encoding and in focused search" 57 : 165-182, 2004

    18 McCornack, S. A., "Information manipulation theory" 29 : 1-16, 1992

    19 Vrij, A., "Increasing cognitive load to facilitate lie detection : The benefit of recalling an event in reverse order" 32 : 253-265, 2008

    20 Ekman, P., "Face, voice, and body in detecting deceit" 15 : 125-135, 1991

    21 Rayner, K., "Eye movements in reading and information processing : 20 years of research" 124 : 372-422, 1998

    22 DePaulo, B. M., "Effects of importance of success and expectations for success on effectiveness at deceiving" 17 : 14-24, 1991

    23 Dionisio, D. P., "Differentiation of deception using pupillary response as an index of cognitive processing" 38 : 205-211, 2001

    24 Vrij, A., "Detecting lies and deceit: The psychology of lying and its implication for professional practice" John Wiley and Sons 2000

    25 Vrij, A., "Detecting deception by manipulating cognitive load" 10 : 141-142, 2006

    26 Vrij, A., "Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior" 24 : 239-263, 2000

    27 Zeghal, K., "Delegation of spacing tasks from controllers to flight crew: Impact of controller monitoring tasks" 2002

    28 Vrij, A., "Deception detection, In Malingering and illness deception" Oxford University Press 348-362, 2003

    29 DePaulo, B. M., "Cues to deception" 129 : 74-118, 2003

    30 Van-Orden, K. F. V., "Combined eye activity measures accurately estimate changes in sustained visual task performance" 52 : 221-240, 2000

    31 Walczyk, J. J., "Cognitive mechanisms underlying lying to question : Response time as a cue to deception" 17 : 755-774, 2003

    32 Leal, S., "Blinking during and after lying" 32 : 187-194, 2008

    33 Holland, M. K., "Blinking and thinking" 41 : 403-406, 1975

    34 Holland, M. K., "Blinking and mental load" 31 : 119-127, 1972

    35 Spence, S. A., "Behavioural and functional anatomical correlates of deception in humans" 12 : 2848-2853, 2001

    36 Kohnken, G., "Behavioral correlates of statement credibility: Theories, paradigms, and results, In Criminal behavior and the justice system" Springer Verlag 271-289, 1989

    37 Rognin, L., "Assessing the impact of a new instruction on air traffic controller monitoring tasks" 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.16 1.16 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 1.58 1.54 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼