RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    언어적 억제가 결혼만족에 미치는 영향: 요구-철회 의사소통패턴의 매개효과 = The Influence of Verbal Inhibition on Marital Satisfaction: Mediating Effect of Demand/Withdraw Communication Patterns

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104030197

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study addressed effects of verbal inhibition on marital satisfaction by importing demand/withdraw communication patterns between husband and wife as a mediator and confirming the results through the APIM(Actor-Partner Interdependence Model). The outcome of this study can be divided in two major points. First, by verifying how verbal inhibition affects the level of marital satisfaction, it was proven that verbal inhibition of the husband has an effect on his own marital satisfaction significantly but there were little partner effect. In other words, verbal inhibition has only an actor effect. Second, when deman/withdraw communication patterns between married couple was employed as a mediators ospecially males demonstrated a progress of actor effect through the complete mediation. Thus, we can predict that verbally inhibited husbands show wife-demand/husband-withdraw communication patterns and such a communication patterns hurt his own marital satisfaction.
    번역하기

    This study addressed effects of verbal inhibition on marital satisfaction by importing demand/withdraw communication patterns between husband and wife as a mediator and confirming the results through the APIM(Actor-Partner Interdependence Model). The ...

    This study addressed effects of verbal inhibition on marital satisfaction by importing demand/withdraw communication patterns between husband and wife as a mediator and confirming the results through the APIM(Actor-Partner Interdependence Model). The outcome of this study can be divided in two major points. First, by verifying how verbal inhibition affects the level of marital satisfaction, it was proven that verbal inhibition of the husband has an effect on his own marital satisfaction significantly but there were little partner effect. In other words, verbal inhibition has only an actor effect. Second, when deman/withdraw communication patterns between married couple was employed as a mediators ospecially males demonstrated a progress of actor effect through the complete mediation. Thus, we can predict that verbally inhibited husbands show wife-demand/husband-withdraw communication patterns and such a communication patterns hurt his own marital satisfaction.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 남편과 부인의 개별적인 언어적 억제의 수준 정도가 결혼만족에 미치는 개인 내 효과과 대인 간 효과를 자기효과와 상대방효과로 나누어 살펴본 후, 요구-철회 의사소통 패턴이 이를 매개하는지 확인했다. 본 연구의 주요한 결과는 다음과 같다. 첫째, 언어적 억제가 결혼만족에 미치는 영향을 검증한 결과, 남편의 언어적 억제가 남편의 결혼만족에 미치는 영향이 유의미하게 나타났다. 하지만 언어적 억제가 상대 배우자의 결혼만족에 미치는 효과는 미미했다. 즉 언어적 억제가 결혼만족에 대해 자기효과는 나타냈으나, 상대방효과는 나타나지 않았다. 둘째, 언어적 억제가 요구-철회 의사소통 패턴을 매개변인으로 결혼만족에 영향을 미치는지 검증한 결과, 남편의 경우 완전매개된 자기효과를 나타냈다. 즉, 언어적으로 억제하는 남편은 요구-철회 의사소통 패턴을 보이고, 그러한 요구-철회 의사소통 패턴은 자기의 결혼만족을 해치는 것으로 예측할 수 있었다.
    번역하기

    본 연구는 남편과 부인의 개별적인 언어적 억제의 수준 정도가 결혼만족에 미치는 개인 내 효과과 대인 간 효과를 자기효과와 상대방효과로 나누어 살펴본 후, 요구-철회 의사소통 패턴이 ...

    본 연구는 남편과 부인의 개별적인 언어적 억제의 수준 정도가 결혼만족에 미치는 개인 내 효과과 대인 간 효과를 자기효과와 상대방효과로 나누어 살펴본 후, 요구-철회 의사소통 패턴이 이를 매개하는지 확인했다. 본 연구의 주요한 결과는 다음과 같다. 첫째, 언어적 억제가 결혼만족에 미치는 영향을 검증한 결과, 남편의 언어적 억제가 남편의 결혼만족에 미치는 영향이 유의미하게 나타났다. 하지만 언어적 억제가 상대 배우자의 결혼만족에 미치는 효과는 미미했다. 즉 언어적 억제가 결혼만족에 대해 자기효과는 나타냈으나, 상대방효과는 나타나지 않았다. 둘째, 언어적 억제가 요구-철회 의사소통 패턴을 매개변인으로 결혼만족에 영향을 미치는지 검증한 결과, 남편의 경우 완전매개된 자기효과를 나타냈다. 즉, 언어적으로 억제하는 남편은 요구-철회 의사소통 패턴을 보이고, 그러한 요구-철회 의사소통 패턴은 자기의 결혼만족을 해치는 것으로 예측할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전석균, "정신분열증 환자의 재활을 위한 사회기술훈련의 효과성에 관한 연구" 숭실대학교 1994

    2 노명희, "어머니의 결혼만족도 및 양육행동과 아동의 성취동기 간의 관계" 29 (29): 181-206, 1991

    3 백혜영, "애정관계에서의 낙관성:상대에 대한 긍정적 환상의 매개효과" 아주대학교 2007

    4 서정선, "부부의 결혼만족에 미치는 용서의 자기효과와 상대방효과" 아주대학교 2007

    5 임승락, "부부 간 의사소통 행동과 결혼생활 만족 -성차, 요구입장 차이 및 성격 특성의 영향" 109-124, 1998

    6 신현균, "대학 4학년생의 성격특성과 성별에 따른 취업 스트레스 및 정신건강" 한국임상심리학회 22 (22): 815-827, 2003

    7 홍세희, "구조방정식모형의 적합도지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 167-177, 2000

    8 홍세희, "구조방정식 모형의 기초와 응용"

    9 홍세희, "구조방정식 모형을 적용한 다집단 분석및 매개효과 검증"

    10 이정은, "개인특성,스트레스 및 부부 간 의사소통과 결혼만족도" 가톨릭대학교 1999

    1 전석균, "정신분열증 환자의 재활을 위한 사회기술훈련의 효과성에 관한 연구" 숭실대학교 1994

    2 노명희, "어머니의 결혼만족도 및 양육행동과 아동의 성취동기 간의 관계" 29 (29): 181-206, 1991

    3 백혜영, "애정관계에서의 낙관성:상대에 대한 긍정적 환상의 매개효과" 아주대학교 2007

    4 서정선, "부부의 결혼만족에 미치는 용서의 자기효과와 상대방효과" 아주대학교 2007

    5 임승락, "부부 간 의사소통 행동과 결혼생활 만족 -성차, 요구입장 차이 및 성격 특성의 영향" 109-124, 1998

    6 신현균, "대학 4학년생의 성격특성과 성별에 따른 취업 스트레스 및 정신건강" 한국임상심리학회 22 (22): 815-827, 2003

    7 홍세희, "구조방정식모형의 적합도지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 167-177, 2000

    8 홍세희, "구조방정식 모형의 기초와 응용"

    9 홍세희, "구조방정식 모형을 적용한 다집단 분석및 매개효과 검증"

    10 이정은, "개인특성,스트레스 및 부부 간 의사소통과 결혼만족도" 가톨릭대학교 1999

    11 Karney, B. R, "helongitudinal course of marital quality andstability: A review of theory, method, andresearch" 118 : 3-34, 1995

    12 Gottman,J.M, "What predicts divorce? Therelationship between marital processes andmarital outcomes" Erlbaum 1994

    13 Broderick,C.B, "Therapeutic triangle: Asourcebook on marital therapy" Sage 1983

    14 tman, J. M., "The timing of divorce: Predicting when a couple willdivorce over a 14-year period" 62 : 737-745, 2000

    15 Goldberg,L.R, "The structure of phenotypicpersonality traits" 48 : 26-34, 1993

    16 Swann, W. B, "The precarious couple effect:Verballyinhibited men critical, disinhibited women bad chemistry" 86 : 1095-1106, 2003

    17 Jacobson,N.S, "The politics of intimacy" 12 (12): 29-32, 1989

    18 Heavey, C. L., "The longitudinal impact of demand andwithdrawal during marital conflict" 63 : 797-801, 1995

    19 Heavy, C. L, "The communicationPattern Questionnaire: The reliability and validityof a constructive communication subscale" 45 : 796-800, 1996

    20 Swann, W.B., "Tempting today, troubling tomorrow:The roots of the precarious couple effect" 32 (32): 93-103, 2006

    21 en, C. H., "Stage of family life cycle, ego development, andthemarriage relationship" 43 : 841-853, 1981

    22 Swann, W. B., "Shelter from the storm? Flawedreactions to stress in precarious couples" 24 (24): 793-808, 2007

    23 Vogel, D.L., "Sex differences in the use of demand and withdrawbehavior in marriage:Examining the socialstructure hypothesis" 54 : 165-177, 2007

    24 Klohnen, E. C., "Partner selection for personality characteristics: Acouple-centered approach" 24 : 268-278, 1998

    25 Butler, E. M., "Optimism inclose relationships: How seeing things in apositive light makes them so" 91 (91): 143-153, 2006

    26 Kenny,D.A, "Models of non-independent indyadic research" 13 (13): 279-294, 1996

    27 Shrout, P. E., "Mediation inexperimental and nonexperimental studies: Newprocedures and recommendations" 7 (7): 422-445, 2002

    28 Jacobson, N. S., "Maritaltherapy: Strategies based on social learning andbehavior exchange principles" Brunner/Mazel 1979

    29 Gottman, J. M., "Maritalinteraction and satisfaction: A longitudinal view" 57 : 47-52, 1989

    30 Gottman,J.M, "Marital Interaction:Experimental investigations" Academic Press 1979

    31 Rubin,L.B, "Intimate strangers: Men andwomen together" Harper & Row 1983

    32 Christensen, A, "Gender andsocial structure in the demand/withdraw patternof marital conflict" 59 : 73-81, 1990

    33 Heavy, C. L., "Gender and conflict structure in maritalinteraction: A replication and extension" 61 : 16-27, 1993

    34 Swann, W. B., "Female-demand, male-withdraw in precariouscouples" Manuscript in preparation, University of Texas at Austin 2006

    35 Greenburg, L. S., "Emotionally focused couples therapy. Clinical handbook of marital therapy" Guilford press 253-276, 1986

    36 Christensen,A, "Dysfunctional interactionpattern in couples, In Perspectives on maritalinteraction" Multilingual Matters 31-52, 1988

    37 Courtright, J. A., "Domineeringness and dominance:Replication and expansion" 46 : 179-192, 1979

    38 Weger, H., "Disconfirming communicationand self-verification in marriage: Associationsamong the demand/withdraw interaction pattern,feeling understood, and marital satisfaction" 22 (22): 19-31, 2005

    39 Caughlin, J. P., "Disconfirming communication and selfverificationin marriage: Associations among thedemand/withdraw interaction pattern, feelingunderstood, and marital satisfaction" 22 (22): 19-31, 2005

    40 Berns, S. B., "Demand–withdraw interaction in coupleswith violent husband" 67 : 666-674, 1999

    41 Giles, H., "Communicatorcharacteristics and behavior, In Handbook of interpersonalcommunication (2nd ed)" Sage 103-161, 1994

    42 Christensen, A, "Communicationconflict, and psychological distance innondistressed, clinic, and divorcing couples" 59 : 458-463, 1991

    43 Christensen, A, "Communication Pattern Questionnaire"

    44 Swann, W. B., "Blirtatiousness: Cognitive, behavioral andphysiological consequences of rapid responding" 81 : 1160-1175, 2001

    45 Swann, W. B., "Authenticity and positivity strivings inmarriage and courtship" 66 : 857-869, 1994

    46 Christensen, A, "Assessmentof dysfunctional interaction pattern in couples" 45 : 653-660, 1983

    47 Caughlin, J. P., "Aindividual difference explanation of why marriedcouples engage in the demand/withdraw patternof conflict" 17 (17): 523-551, 2000

    48 김계수, "AMOS 구조방정식 모형분석" 한나래 2006

    49 Caughlin, J. P., "A contextualanalysis of the association betweendemand/withdraw and marital satisfaction" 9 : 95-119, 2002

    50 Rathus,S.A, "A 30-item schedule forassessing assertive behavior" 4 : 398-406, 1973

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.16 1.16 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 1.58 1.54 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼