본 연구는 조선전기 통신사의 파견 및 중단과정을 살펴보고, 조선정부가 일본에 통신사파견으로 얻고자 한 것은 무엇이었는지를 추적함으로써 조선전기 통신사 외교의 실체를 밝혀보고자 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103093605
2017
Korean
KCI등재
학술저널
55-94(40쪽)
3
0
상세조회0
다운로드본 연구는 조선전기 통신사의 파견 및 중단과정을 살펴보고, 조선정부가 일본에 통신사파견으로 얻고자 한 것은 무엇이었는지를 추적함으로써 조선전기 통신사 외교의 실체를 밝혀보고자 ...
본 연구는 조선전기 통신사의 파견 및 중단과정을 살펴보고, 조선정부가 일본에 통신사파견으로 얻고자 한 것은 무엇이었는지를 추적함으로써 조선전기 통신사 외교의 실체를 밝혀보고자 하였다. 그 결과는 다음과 같다.
건국 이래 대일외교의 최대현안이었던 왜구의 문제가 어느 정도 해소되자 조선정부는 室町幕府를 교린의 대상으로 설정하고, 통신사행 실시의 정례화를 시도하였다. 그러나 막부는 교린에 입각한 외교적 관계보다는 대장경 청구나 불사의 비용 조달 등 물적 요구에 집착할 뿐이었고, 종종 통신사행은 예상치 못한 해난조난과 일본 국내의 내란상황으로 중단되기도 하였다. 이렇듯 室町幕府의 대단히 소극적인 대응에도 불구하고, 조선정부는 ‘교린우호’, ‘舊好回復’을 앞세우며 지속적으로 통신사행의 실시를 논의하고 파견하는 등 대일외교에 대단히 적극적이었다.
먼저, 조선정부는 통신사 파견을 통하여 막부정권과 교린에 입각한 통신관계를 설정하고 일본의 국내사정을 직접 견문함으로써, 일본의 국내 세력에 관한 정보를 안정적이고 정확하게 확보할 수 있는 정례적인 통로를 확보하고자 하였다.
둘째, 통신사의 파견은 장군교체에 대한 치제와 축하, 구호회복이라는 정형화된 목적 외에 일본의 국정탐색이 주목적이었기에 조선정부는 통신사행 통해 얻은 정보로 대일외교체제의 정비를 도모하였다.
셋째, 통신사에게는 室町幕府외에도 별도의 사명으로 九州지역의 여러 세력과 우호의 임무가 주어졌다. 이것은 조선 초기 조선정부가 대일사행을 통해서 얻은 정보를 기초로 막부장군만으로는 왜구를 금지시킬 수 없다고 판단하고, 외교교섭의 대상을 왜구를 통제할 수 있는 대마도주와 九州지방 세력까지 확대한 다원화 정책의 전통에 기인한 것이다.
넷째, 통신사행 중 얻은 일본 국내 정보를 토대로 海東諸國記와 같은 대일교섭 메뉴얼의 내용을 재확인하고 추가로 얻은 정보를 보완함으로써 외교행위의 참고자료로 활용하고자 하였다.
그러나 사행 중 직면한 예상치 못한 해상조난과 내란상황이라는 일본의 국내사정은 조선전기 통신사가 중단되는 주요 원인이 되었다. 또 다른 중단요인으로는 통신사를 받아들였던 일본측의 公家를 중심으로 한 지도자계층의 국제 감각의 희박성을 들 수 있다. 그 결과 통신사를 포함한 대일사행의 빈도가 태종 세종대와 달리 단종 예종 세조 성종대에는 적어졌고 그 대상도 대마도에 한정되게 되었다.
그리고 통신사 파견에 대한 대마도의 조직적인 방해와 ‘僞使의 시대’라고 불리는 시대적인 상황을 들 수 있다. 15세기 후반부터 16세기에 걸쳐 일본국왕사를 사칭한 위사의 파견을 주도하고 있던 대마도로서는 통신사의 파견으로 자신들의 행위가 막부에 알려지는 것이 전혀 반가울 리 없었기 때문에 통신사행 실시에 반대하고 비협조적인 자세를 취했으며, 그 결과가 통신사행 중단의 한 요인이 되었던 것으로 보인다.
한편, 1443년에 있었던 卞孝文의 사행을 마지막으로 조선전기 통신사가 京都에 가서 막부장군과 직접 만난 적이 없었다는 사실은 조선정부가 일본에 관한 정보를 대마도에만 의존하게 하는 결과를 초래하는 한계가 되기도 하였다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 장순순, "한일역사공동연구보고서 2" 경인문화사 2005
2 손승철, "통신사의 시작과 연구현황" 27 : 2003
3 장순순, "조선전기 통신사의 개념과 성격" 전북사학회 (37) : 39-75, 2010
4 한문종, "조선전기 日本國王使의 朝鮮通交" 한일관계사학회 (21) : 5-36, 2004
5 한문종, "조선전기 倭人統制策과 통교위반자의 처리" 한국일본사상사학회 7 : 2004
6 한문종, "조선시대 對日使行과 對馬島" 한일관계사학회 (49) : 311-351, 2014
7 민덕기, "전근대 동아시아 세계의 한일관계" 경인문화사 2007
8 關周一, "高麗王朝末期朝鮮王朝初期の對日使節" 18 : 2015
9 三宅英利, "近世日朝關係史の硏究" 文獻出版 1985
10 "朝鮮王朝實錄"
1 장순순, "한일역사공동연구보고서 2" 경인문화사 2005
2 손승철, "통신사의 시작과 연구현황" 27 : 2003
3 장순순, "조선전기 통신사의 개념과 성격" 전북사학회 (37) : 39-75, 2010
4 한문종, "조선전기 日本國王使의 朝鮮通交" 한일관계사학회 (21) : 5-36, 2004
5 한문종, "조선전기 倭人統制策과 통교위반자의 처리" 한국일본사상사학회 7 : 2004
6 한문종, "조선시대 對日使行과 對馬島" 한일관계사학회 (49) : 311-351, 2014
7 민덕기, "전근대 동아시아 세계의 한일관계" 경인문화사 2007
8 關周一, "高麗王朝末期朝鮮王朝初期の對日使節" 18 : 2015
9 三宅英利, "近世日朝關係史の硏究" 文獻出版 1985
10 "朝鮮王朝實錄"
11 中村榮孝, "日本と朝鮮" 至文堂 1966
12 中村榮孝, "日朝關係史の硏究 下" 吉川弘文館 1969
13 橋本雄, "中世日本の國際關係" 吉川弘文館 2005
14 荒木和憲, "中世對馬宗氏領國と朝鮮" 山川出版社 2007
일제강점기 후지타 료사쿠(藤田亮策)의 조선 고대문화 인식과 그 변화
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 한일관계사학회 -> 한일관계사연구 | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.5 | 1.5 | 1.38 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.17 | 1.09 | 1.872 | 0.13 |