RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    명사-명사 개념결합의 처리과정 = Processing of Noun-noun Conceptual Combinations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104148854

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Combined concepts are fundamentally ambiguous in meaning, and various factors affect their comprehension and interpretation. Even though previous studies have investigated the factors and the interpretation types(thematic relation, property mapping, and hybrid), few of on-line processes have been known in either constructing or selecting the meanings of combined concepts. In this study, we critically reviewed six representative approaches or models, and proposed a model on on-line processes and ran an experiment to test its possibility, even though it is rather rough yet. We manipulated whether modifier concepts have any salient properties and whether head concepts have any relevant slots(dimensions) to accept the salient properties, and measured interpretation time of the combined concepts. The result showed that interpretation time is fastest when the modifier has any salient property and the head concept has relevant slots. On the other hand, interpretation time is slowest when the modifier has a salient property but the head has no relevant slot. This result stands in sharp contrast with the implicit assumption of primacy of thematic relation interpretation. The result was discussed with relation to the current models of concept combination and the conceptual․methodological issues.
    번역하기

    Combined concepts are fundamentally ambiguous in meaning, and various factors affect their comprehension and interpretation. Even though previous studies have investigated the factors and the interpretation types(thematic relation, property mapping, a...

    Combined concepts are fundamentally ambiguous in meaning, and various factors affect their comprehension and interpretation. Even though previous studies have investigated the factors and the interpretation types(thematic relation, property mapping, and hybrid), few of on-line processes have been known in either constructing or selecting the meanings of combined concepts. In this study, we critically reviewed six representative approaches or models, and proposed a model on on-line processes and ran an experiment to test its possibility, even though it is rather rough yet. We manipulated whether modifier concepts have any salient properties and whether head concepts have any relevant slots(dimensions) to accept the salient properties, and measured interpretation time of the combined concepts. The result showed that interpretation time is fastest when the modifier has any salient property and the head concept has relevant slots. On the other hand, interpretation time is slowest when the modifier has a salient property but the head has no relevant slot. This result stands in sharp contrast with the implicit assumption of primacy of thematic relation interpretation. The result was discussed with relation to the current models of concept combination and the conceptual․methodological issues.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    개념결합은 기본적으로 다의적이기 때문에 그 이해와 해석은 많은 요인들의 영향을 받는다. 선행연구와 모형들이 개념결합의 이해의 유형(주제적 관계해석, 속성해석, 그리고 혼성물 해석)에 영향을 미치는 요인들을 밝혀왔지만, 결합개념의 의미를 구성하거나 선택하는 온라인 과정에 대해서는 알려져 있는 것이 거의 없다. 이 연구에서는 지금까지 제안된 여섯 가지 대표적인 접근과 모형들을 비판적으로 간략히 개관하고, 선행연구들에 근거하여 다소 거칠기는 하더라도 결합개념의 온라인 처리과정에 대한 한 가지 모형을 제안하고 그 모형의 타당성을 검증하는 실험연구를 수행하였다. 개념결합에서 수식개념이 현저한 속성을 가지고 있는지의 여부 그리고 주개념이 적절한 슬롯(차원)을 가지고 있는지의 여부에 따라 결합개념의 해석반응시간을 측정하였다. 그 결과, 수식개념이 현저한 속성을 가지고 있으며 주개념이 그 속성을 받아들일 적절한 슬롯을 가지고 있는 경우에 반응시간이 가장 빨랐으며, 주개념에 적절한 슬롯이 없어 관계해석을 시도할 때 가장 느렸다. 이 결과는 많은 연구들이 암묵적으로 가정해온 주제적 관계해석 우선성에 위배되는 것이다. 연구의 결과를 기존에 제안된 모형들 그리고 개념적․방법론적 문제점들과 연계하여 논의하였다.
    번역하기

    개념결합은 기본적으로 다의적이기 때문에 그 이해와 해석은 많은 요인들의 영향을 받는다. 선행연구와 모형들이 개념결합의 이해의 유형(주제적 관계해석, 속성해석, 그리고 혼성물 해석)...

    개념결합은 기본적으로 다의적이기 때문에 그 이해와 해석은 많은 요인들의 영향을 받는다. 선행연구와 모형들이 개념결합의 이해의 유형(주제적 관계해석, 속성해석, 그리고 혼성물 해석)에 영향을 미치는 요인들을 밝혀왔지만, 결합개념의 의미를 구성하거나 선택하는 온라인 과정에 대해서는 알려져 있는 것이 거의 없다. 이 연구에서는 지금까지 제안된 여섯 가지 대표적인 접근과 모형들을 비판적으로 간략히 개관하고, 선행연구들에 근거하여 다소 거칠기는 하더라도 결합개념의 온라인 처리과정에 대한 한 가지 모형을 제안하고 그 모형의 타당성을 검증하는 실험연구를 수행하였다. 개념결합에서 수식개념이 현저한 속성을 가지고 있는지의 여부 그리고 주개념이 적절한 슬롯(차원)을 가지고 있는지의 여부에 따라 결합개념의 해석반응시간을 측정하였다. 그 결과, 수식개념이 현저한 속성을 가지고 있으며 주개념이 그 속성을 받아들일 적절한 슬롯을 가지고 있는 경우에 반응시간이 가장 빨랐으며, 주개념에 적절한 슬롯이 없어 관계해석을 시도할 때 가장 느렸다. 이 결과는 많은 연구들이 암묵적으로 가정해온 주제적 관계해석 우선성에 위배되는 것이다. 연구의 결과를 기존에 제안된 모형들 그리고 개념적․방법론적 문제점들과 연계하여 논의하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "현대 한국어 사전편찬을 위한 한국어 자료의 선정과 그 전산적 처리에 관한 연구" 연세대학교 1991

    2 "명사-명사로 표현된 결합개념 이해의 인지적 기제" 81-102, 2003

    3 "명사-명사 결합개념의 이해에서 마음갖춤새와 이야기 맥락의 효과" (4) : 145-159, 2005

    4 "개념과 범주화" 아카넷 2000

    5 "Thematic relations and the creation of combined concepts An investigation of conceptual structures and processes" 31-50, 1997

    6 "The syntax and semantics of complex nominals" Academic Press 1978

    7 "The role of structural alignment in conceptual combination Proceedings of the Fifteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society" 1083-1086, 1993

    8 "The role of salience in conceptual combination" 28 : 1378-1386, 2000

    9 "The modularity of mind" MIT Press 1983

    10 "The mechanism of analogical learning" Cambridge University Press 1989

    1 "현대 한국어 사전편찬을 위한 한국어 자료의 선정과 그 전산적 처리에 관한 연구" 연세대학교 1991

    2 "명사-명사로 표현된 결합개념 이해의 인지적 기제" 81-102, 2003

    3 "명사-명사 결합개념의 이해에서 마음갖춤새와 이야기 맥락의 효과" (4) : 145-159, 2005

    4 "개념과 범주화" 아카넷 2000

    5 "Thematic relations and the creation of combined concepts An investigation of conceptual structures and processes" 31-50, 1997

    6 "The syntax and semantics of complex nominals" Academic Press 1978

    7 "The role of structural alignment in conceptual combination Proceedings of the Fifteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society" 1083-1086, 1993

    8 "The role of salience in conceptual combination" 28 : 1378-1386, 2000

    9 "The modularity of mind" MIT Press 1983

    10 "The mechanism of analogical learning" Cambridge University Press 1989

    11 "The building blocks of cognition Theoretical issues in reading comprehension" 1980

    12 "The big book of concepts" MIT Press 2004

    13 "Testing two theories of conceptual combination Alignment versus diagnosticity in the comprehension and production of combined concepts" 255-271, 2001

    14 "Structure-mapping:A theoretical framework for analogy" 7 : 155-170, 1983

    15 "Representing properties locally." 2001

    16 "Relations versus properties in conceptual combination" 38 : 177-202, 1998

    17 "Relation-based combinations versus property-based combinations: A test of the CARIN theory and the dual-process theory of conceptual combination." 365-389, 2000

    18 "Principles of categorization" 1978

    19 "Polysemy in conceptual combination Testing the constraint theory of conceptual combination Proceedings of the Nineteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society" 1997

    20 "Paper presented at the 40th Annual Meeting of the Psychonomic Society" 1999

    21 "Overextension of conjunctive concepts Evidence for a unitary model of concept typicality and class inclusion Journal of Experimental Psychology" 12-32, 1988

    22 "On the semantics of compounds and genitives in English" Compile Press 1976

    23 "On the creation and use of English compound nouns" 53 : 810-842, 1977

    24 "On the combinatorial semantics of noun pairs minor and major adjustments to meaning" North Holland 1991

    25 "On the adequacy of prototype theory as a theory of concepts" 9 : 35-58, 1981

    26 "Of bucket bowls and coffee cup bowls:Spatial alignment in conceptual combination" 46 : 1-23, 2002

    27 "Noun phrase interpretation and conceptual combination" 29 : 259-288, 1990

    28 "Interactive property attribution in concept combination" 28 : 28-34, 2000

    29 "Inheritance of attributes in natural concept conjunction" 15 : 55-71, 1987

    30 "Influence of thematic relations on the comprehension of modifier-noun combinations Journal of Experimental Psychology" 71-87, 1997

    31 "Influence of discourse context on feature availability in conceptual combination" 79-101, 1996

    32 "Individual choice behavior" Wiley 1959

    33 "Gradedness and conceptual conjunction" 12 : 299-318, 1982

    34 "Fuzzy sets" 8 : 338-353, 1965

    35 "Frequency of relation type as a determinant of conceptual combination Journal of Experimental Psychology" 169-174, 2005

    36 "Frequency analysis of English usage" 1982

    37 "Feature availability in conceptual combination" 3 : 111-117, 1992

    38 "Contextual influences on the comprehension of complex concepts" 7 : 205-230, 1992

    39 "Context and structure in conceptual combination" 20 : 158-190, 1988

    40 "Construal and similarity in conceptual combination" 35 : 434-453, 1996

    41 "Conjunctions of visually based categories" 378-396, 1996

    42 "Conceptual structures and processes in creative thought An investigation of conceptual structures and processes" 1997

    43 "Conceptual combination:Conjunction and negation of natural concepts" 25 : 888-909, 1997

    44 "Comprehending complex concepts" 12 : 529-562, 1988

    45 "Coherent and creative conceptual combinations." 1997

    46 "An investigation of conceptual structures and processes" 51-81, 1997

    47 "A note on prototype theory and fuzzy sets" 12 : 291-297, 1982

    48 "A note on prototype theory and fuzzy sets" 12 : 291-297, 1982

    49 "A framework for representing knowledge The psychology of computer vision" McGraw-Hill 1975

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.13 2.1 2.669 0.8
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼