RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체 공무원의 내부고발 인식에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60225909

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2001년 제정된 부패방지법이 실시된 지 10여년이 지남에 따라 동법이 정하고 있는 내부고발자 보호제도와 내부고발에 대한 공무원의 인식을 조사하고, 1999년에 이루어진 기존 연구와의 비교를 통해 내부고발에 대한 공무원의 인식 변화를 살펴보았다. 연구결과, 대부분의 공무원은 아직도 내부고발제도에 대해 잘 모르는 상황이었고, 이 제도와 관련된 기관 차원의 교육 및 홍보 등도 시행되지 않는 것으로 나타났다. 또한, 대다수의 공무원은 내부 고발자가 조직과 여타 구성원의 보복행위로부터 적절하게 보호받지 못하는 것으로 인식하고 있었다. 내부 고발자를 조직의 배신자라기 보다는 조직의 미래를 위해 도움이 되는 사람으로 인식하는 공무원은 상당히 증가하였지만, 대다수의 공무원은 자신이 내부고발자임이 밝혀지면 다양한 보복행위로부터 보호받을 수 없기 때문에 실제로 내부고발을 해야 하는 상황에서 는 쉽게 내부고발을 결정할 수 없다고 응답했다. 비록 비교분석의 데이터가 동일 표본을 사용하고 있거나 동일 질문이 아니라는 방법론적 한계가 있지만, 10년 전의 연구와 비교했을 때, 공무원의 부패에 대한 인식 수준은 감소하고 내부 고발자에 대한 긍정적인 인식은 대폭 증가했지만, 내부 고발을 하겠다는 공무원의 비율은 감소했으며 내부 고발자에 대한 보복행위의 가능성은 증가한 것으로 보고되었다.
    번역하기

    본 연구는 2001년 제정된 부패방지법이 실시된 지 10여년이 지남에 따라 동법이 정하고 있는 내부고발자 보호제도와 내부고발에 대한 공무원의 인식을 조사하고, 1999년에 이루어진 기존 연구...

    본 연구는 2001년 제정된 부패방지법이 실시된 지 10여년이 지남에 따라 동법이 정하고 있는 내부고발자 보호제도와 내부고발에 대한 공무원의 인식을 조사하고, 1999년에 이루어진 기존 연구와의 비교를 통해 내부고발에 대한 공무원의 인식 변화를 살펴보았다. 연구결과, 대부분의 공무원은 아직도 내부고발제도에 대해 잘 모르는 상황이었고, 이 제도와 관련된 기관 차원의 교육 및 홍보 등도 시행되지 않는 것으로 나타났다. 또한, 대다수의 공무원은 내부 고발자가 조직과 여타 구성원의 보복행위로부터 적절하게 보호받지 못하는 것으로 인식하고 있었다. 내부 고발자를 조직의 배신자라기 보다는 조직의 미래를 위해 도움이 되는 사람으로 인식하는 공무원은 상당히 증가하였지만, 대다수의 공무원은 자신이 내부고발자임이 밝혀지면 다양한 보복행위로부터 보호받을 수 없기 때문에 실제로 내부고발을 해야 하는 상황에서 는 쉽게 내부고발을 결정할 수 없다고 응답했다. 비록 비교분석의 데이터가 동일 표본을 사용하고 있거나 동일 질문이 아니라는 방법론적 한계가 있지만, 10년 전의 연구와 비교했을 때, 공무원의 부패에 대한 인식 수준은 감소하고 내부 고발자에 대한 긍정적인 인식은 대폭 증가했지만, 내부 고발을 하겠다는 공무원의 비율은 감소했으며 내부 고발자에 대한 보복행위의 가능성은 증가한 것으로 보고되었다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 문헌연구
    • Ⅲ. 내부고발에 관한 공무원의 인식에 관한 분석과 함의
    • Ⅳ. 결론
    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 문헌연구
    • Ⅲ. 내부고발에 관한 공무원의 인식에 관한 분석과 함의
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박광국, "조직내 내부고발에 대한 인식유형 분석: Q방법론적 접근" 35 (35): 109-125, 2001

    2 고나무, "정의의 인간을 위하는 나라는 없다" (869) : 2011

    3 연합뉴스, "정부기관 내부고발 부패적발률 76% 상회"

    4 배재현, "부패방지법의 효과성에 대한 공무원의 인식분석" 한국부패학회 11 (11): 71-98, 2006

    5 이종영, "부패방지법의 문제점과 개선방안" 중앙법학회 5 (5): 1-20, 2003

    6 박흥식, "내부고발자보호를 위한 아시아 각국의 입법적 노력과 사회적 관심" 18 (18): 149-168, 2004

    7 박흥식, "내부고발의 논리" 나남출판 1999

    8 이지문, "공직사회내 내부고발에 대한 인식과 태도에 관한 조사 연구" 고려대학교 정책대학원 1999

    9 Near, J. P., "Wrongdoing, Whistle-Blowing, and Retaliation in the U.S. Government: What Have Researchers Learned From the Merit System Protection Board(MSPB) Survey Results" 28 (28): 263-281, 2008

    10 Miceli, M. P., "Who Blows the Whistle and Why" 45 (45): 113-130, 1991

    1 박광국, "조직내 내부고발에 대한 인식유형 분석: Q방법론적 접근" 35 (35): 109-125, 2001

    2 고나무, "정의의 인간을 위하는 나라는 없다" (869) : 2011

    3 연합뉴스, "정부기관 내부고발 부패적발률 76% 상회"

    4 배재현, "부패방지법의 효과성에 대한 공무원의 인식분석" 한국부패학회 11 (11): 71-98, 2006

    5 이종영, "부패방지법의 문제점과 개선방안" 중앙법학회 5 (5): 1-20, 2003

    6 박흥식, "내부고발자보호를 위한 아시아 각국의 입법적 노력과 사회적 관심" 18 (18): 149-168, 2004

    7 박흥식, "내부고발의 논리" 나남출판 1999

    8 이지문, "공직사회내 내부고발에 대한 인식과 태도에 관한 조사 연구" 고려대학교 정책대학원 1999

    9 Near, J. P., "Wrongdoing, Whistle-Blowing, and Retaliation in the U.S. Government: What Have Researchers Learned From the Merit System Protection Board(MSPB) Survey Results" 28 (28): 263-281, 2008

    10 Miceli, M. P., "Who Blows the Whistle and Why" 45 (45): 113-130, 1991

    11 GAO, "Whistleblower Protection: Survey of Federal Employees on Misconduct and Protection From Reprisal" U.S. Government Accountability Office 1992

    12 Truelson, J. A., "Whistleblower Protection and the Judiciary in Handbook of Administrative Ethics" 407-427, 2001

    13 Latimer, P., "Whistleblower Laws: International Best Practice" 31 (31): 766-794, 2008

    14 Brewer, G. A., "Whistle Blowers in the Federal Civil Service: New Evidence of the Public Service Ethics" 8 (8): 413-439, 1998

    15 Vaughn, R. G., "The Whistleblower Statute Prepared for the Organization of American States and the Global Legal Revolution Protecting Whistleblowers" 35 : 857-902, 2003

    16 Devine, T. M., "The Whistleblower Protection Act of 1989: Foundation For the Modern Law of Employment Dissent" 51 : 531-580, 1999

    17 Johnson, R. A., "The Struggle Against Corruption" Palgrave Macmillan 2004

    18 Jos, P. H., "The Nature and Limits of the Whistleblower's Contribution to Administrative Responsibility" 21 (21): 105-118, 1991

    19 Dozier, J. B., "Potential Predictors of Whistle-Blowing: A Prosocial Behavior Perspective" 10 (10): 823-836, 1985

    20 Near, J. P., "Organizational Dissidence: The Case of Whistle-Blowing" 4 : 1-16, 1985

    21 National Whistleblower Center, "NWC Issues Statement on Passage of Senate Whistleblower Bill"

    22 Jos, P. H., "In Praise of Difficult People: A Portrait of the Committed Whistleblower" 49 (49): 552-561, 1989

    23 Rosen, B., "Holding Government Bureaucracies Accountable (3rd ed.)" Praeger Publishers 1998

    24 Near, J., "Explaining the Whistle-Blowing Process: Suggestions from Power Theory and Justice Theory" 4 (4): 393-411, 1993

    25 Near, J. P., "Effective Whistle-Blowing" 20 (20): 679-708, 1995

    26 Teo, H., "Dissenting Discourse: Exploring Alternatives to the Whistleblowing/ Silence Dichotomy" 104 (104): 237-249, 2011

    27 Miceli, M. P., "Can Law Protect Whistle-Blowers?: Results of a Naturally Occurring Field Experiment" 26 (26): 129-151, 1999

    28 U.S. MSPB, "Blowing the Whistle: Barriers to Federal Employees Making Disclosures" 2011

    29 Cruise, P. L., "Are There Virtues in Whistleblowing? Perspectives From Health Care Organizations" 25 (25): 413-435, 2002

    30 Rosenbloom, D., "Administrative Law for Public Managers" Westview Press 2003

    31 Miceli, M. P., "A Word to the Wise: How Managers and Policy-Makers can Encourage Employees to Report Wrongdoing" 86 (86): 379-396, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-27 학회명변경 한글명 : 중앙행정학회 -> 한국공공관리학회
    영문명 : Chung-Ang Academy Of Public Administration -> Korean Association for Public Management
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.11 1.13 1.252 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼