RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    심미성을 상호작용 속에서 이해하라: HCI에 미학의 방법론을 적용하려는 연구경향에 관해 = Think the aesthetic in interactions: On applying some approaches of aesthetics into HCI

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    On HCI research field, 'the experience' of interaction with computer(so called, ‘user experience’) is not just a 'buzz word' of late. But it has become a core issue of the research. His/her experiences might be considered parts of daily life through many different interaction artifacts. Everyday life is a place where personal experiences are consumed and exchanged with their concrete products(like images, desires, etc.) and the products are reproduced culturally. Through the interaction as cultural action in everyday life HCI researches need the approaches of Aesthetics. This paper explains inevitability of the relationship between HCI and aesthetics, and provides an overview of researches trend that apply approaches of aesthetics in HCI with two paradigms: reductionist research paradigm and holistic research paradigm. And the paper analyse the three approaches of the two: reductionist aesthetic approaches, approaches of pragmatist aesthetics, and interaction criticism. These approaches are considered to be traditional methods of aesthetics and useful in understanding aesthetic experiences of HCI. Finally the paper compares their strengths and weaknesses critically. Eventually, the research provides a thread for a systematic relationship between HCI of computer science and engineering and aesthetics of humanity science.
    번역하기

    On HCI research field, 'the experience' of interaction with computer(so called, ‘user experience’) is not just a 'buzz word' of late. But it has become a core issue of the research. His/her experiences might be considered parts of daily life throu...

    On HCI research field, 'the experience' of interaction with computer(so called, ‘user experience’) is not just a 'buzz word' of late. But it has become a core issue of the research. His/her experiences might be considered parts of daily life through many different interaction artifacts. Everyday life is a place where personal experiences are consumed and exchanged with their concrete products(like images, desires, etc.) and the products are reproduced culturally. Through the interaction as cultural action in everyday life HCI researches need the approaches of Aesthetics. This paper explains inevitability of the relationship between HCI and aesthetics, and provides an overview of researches trend that apply approaches of aesthetics in HCI with two paradigms: reductionist research paradigm and holistic research paradigm. And the paper analyse the three approaches of the two: reductionist aesthetic approaches, approaches of pragmatist aesthetics, and interaction criticism. These approaches are considered to be traditional methods of aesthetics and useful in understanding aesthetic experiences of HCI. Finally the paper compares their strengths and weaknesses critically. Eventually, the research provides a thread for a systematic relationship between HCI of computer science and engineering and aesthetics of humanity science.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    오늘날 HCI 연구 분야에서 상호작용 주체의 경험(소위 사용자 경험)은 다양한 HCI 인공물들을 통해 점차 일상생활에서 구체적으로 실현되고 있으며 이제 단순한 관심의 차원을 넘어 그 중요성이 심각하게 평가되고 있다. 일상생활은 경험의 개인적 측면, 취향이 소비되고 교환되는 장소이며, 이를 구현하는 산물들에 의해 다시금 문화적으로 재생산되는 장소이다. 이와 관련해서 일상세계에서의 경험을 구성하려는 HCI연구에서 미학은 중요한 방법론을 제시할 수 있다. 본 논문은 HCI연구와 미학의 관련성을 위한 이론적 배경을 밝히고, 최근 HCI연구에서 미학의 방법론을 적용한 연구경향들을 분석한다. 이를 효과적으로 성취하기 위해 이 경향들을 ‘환원주의적 연구 패러다임’과 ‘전일론적 연구 패러다임’으로 구분한다. 또한 이 두 가지 패러다임을 근거로 세 가지 접근 방법을 분석한다. 즉, ‘환원주의적인 미학적 접근법’, ‘프래그머티즘 미학의 접근법’, ‘인터랙션 비평의 접근법’이 그것이다. 이 방법들은 미학의 영역에서는 이미 보편화되어 있으며, 따라서 HCI연구에 적용할 경우 충분한 타당성을 지닌다. 마지막으로 본 논문은 이 세 가지 입장의 장단점을 비판적으로 살필 것이며, 이를 통해 컴퓨터과학-공학을 토대로 한 HCI 연구와 인문학을 토대로 한 미학의 연구가 체계적으로 만날 수 있는지를 확인할 수 있는 시야를 제공할 것이다.
    번역하기

    오늘날 HCI 연구 분야에서 상호작용 주체의 경험(소위 사용자 경험)은 다양한 HCI 인공물들을 통해 점차 일상생활에서 구체적으로 실현되고 있으며 이제 단순한 관심의 차원을 넘어 그 중요성...

    오늘날 HCI 연구 분야에서 상호작용 주체의 경험(소위 사용자 경험)은 다양한 HCI 인공물들을 통해 점차 일상생활에서 구체적으로 실현되고 있으며 이제 단순한 관심의 차원을 넘어 그 중요성이 심각하게 평가되고 있다. 일상생활은 경험의 개인적 측면, 취향이 소비되고 교환되는 장소이며, 이를 구현하는 산물들에 의해 다시금 문화적으로 재생산되는 장소이다. 이와 관련해서 일상세계에서의 경험을 구성하려는 HCI연구에서 미학은 중요한 방법론을 제시할 수 있다. 본 논문은 HCI연구와 미학의 관련성을 위한 이론적 배경을 밝히고, 최근 HCI연구에서 미학의 방법론을 적용한 연구경향들을 분석한다. 이를 효과적으로 성취하기 위해 이 경향들을 ‘환원주의적 연구 패러다임’과 ‘전일론적 연구 패러다임’으로 구분한다. 또한 이 두 가지 패러다임을 근거로 세 가지 접근 방법을 분석한다. 즉, ‘환원주의적인 미학적 접근법’, ‘프래그머티즘 미학의 접근법’, ‘인터랙션 비평의 접근법’이 그것이다. 이 방법들은 미학의 영역에서는 이미 보편화되어 있으며, 따라서 HCI연구에 적용할 경우 충분한 타당성을 지닌다. 마지막으로 본 논문은 이 세 가지 입장의 장단점을 비판적으로 살필 것이며, 이를 통해 컴퓨터과학-공학을 토대로 한 HCI 연구와 인문학을 토대로 한 미학의 연구가 체계적으로 만날 수 있는지를 확인할 수 있는 시야를 제공할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최진석, "타자 윤리학의 두 가지 길 ― 바흐친과 레비나스" 한국노어노문학회 21 (21): 173-195, 2009

    2 이재준, "인터랙션 미학을 위한 몇 가지 모티브: HCI와 인터랙션 디자인에서 활동이론에 관한 비판적 이해" 한국기초조형학회 11 (11): 171-182, 2010

    3 이재준, "심미적 컴퓨팅의 오늘" 28 (28): 14-25, 2010

    4 이재준, "심미적 컴퓨팅에 ‘미학의 필터’는 있는가" 한국미학예술학회 31 : 445-479, 2010

    5 이재준, "신경미학과 심미적 컴퓨팅: 미학의 경계에서 진동하기" 한국미학예술학회 30 : 417-449, 2009

    6 이재준, "상호작용 예술 혹은 상호작용 인공물: 프래그머티즘 미학을 HCI에 도입하려는 입장" 현대미술학회 1 (1): 261-302, 2010

    7 이재준, "디지털 생태계에서 미학의 가능성" 한국미학예술학회 28 : 85-114, 2008

    8 Tractinsky,N, "What is beautiful is usable" 13 : 127-145, 2000

    9 Dion, Karen K., "What is beautiful is good" 24 (24): 285-290, 1972

    10 Løwgren,J, "Toward an articulation of interaction esthetics" 15 (15): 129-146, 2009

    1 최진석, "타자 윤리학의 두 가지 길 ― 바흐친과 레비나스" 한국노어노문학회 21 (21): 173-195, 2009

    2 이재준, "인터랙션 미학을 위한 몇 가지 모티브: HCI와 인터랙션 디자인에서 활동이론에 관한 비판적 이해" 한국기초조형학회 11 (11): 171-182, 2010

    3 이재준, "심미적 컴퓨팅의 오늘" 28 (28): 14-25, 2010

    4 이재준, "심미적 컴퓨팅에 ‘미학의 필터’는 있는가" 한국미학예술학회 31 : 445-479, 2010

    5 이재준, "신경미학과 심미적 컴퓨팅: 미학의 경계에서 진동하기" 한국미학예술학회 30 : 417-449, 2009

    6 이재준, "상호작용 예술 혹은 상호작용 인공물: 프래그머티즘 미학을 HCI에 도입하려는 입장" 현대미술학회 1 (1): 261-302, 2010

    7 이재준, "디지털 생태계에서 미학의 가능성" 한국미학예술학회 28 : 85-114, 2008

    8 Tractinsky,N, "What is beautiful is usable" 13 : 127-145, 2000

    9 Dion, Karen K., "What is beautiful is good" 24 (24): 285-290, 1972

    10 Løwgren,J, "Toward an articulation of interaction esthetics" 15 (15): 129-146, 2009

    11 Hassenzahl,M, "The thing and I: understanding the relationship between user and product, in Funology: From usability to enjoyment" Kluwer 31-42, 2003

    12 Blackwell,A, "The reification of metaphor as a design tool" 13 (13): 490-530, 2006

    13 Meister,D, "The history of human factors and ergonomics" Lawrence Erlbaum Associates 1999

    14 McCarthy, J, "The experience of enchantment in human–computer interaction" 10 : 369-378, 2006

    15 Hassenzahl,M, "The Interaplay of Beauty,Goodness,and Usability in Interactive Products" 49 : 319-349, 2004

    16 BaljKo, M, "The Aesthetics of Emergence" 15 (15): 11:1-11:27, 2008

    17 Bertelsen,O, "Tertiary Artifacts at the Interface, in Aesthetic Computing" the MIT Press 357-367, 2006

    18 McCarthy, J, "Technology as Experience" The MIT Press 2004

    19 McCarthy, J, "Puttuing ‘felt-life’ at the centre of human-computer interaction(HCI)" 7 : 262-271, 2005

    20 Bødker,M, "Position Paper for the Aesthetic HCI Workshop" Aesthetic Approaches to Human-Computer Interaction Proceedings of the NordiCHI 2004 Workshop, Tampere, Finland, October 24 5-8, 2004

    21 Fishwick, P, "Perspectives on Aesthetic Computing" 38 (38): 133-141, 2006

    22 Carroll,J.M, "Introduction: Toward a Multidisciplinary Science of Human-Computer Interaction, in HCI Models, Theories, and Frameworks" Morgan Kaufmann Pub 1-9, 2003

    23 Bardzell, J, "Interaction Criticism: A Proposal and Framework for a New Disciplin of HCI" ACM 2463-2472, 2008

    24 Bardzell, J., "Interaction Criticism and Aesthetics" ACM 2357-2366, 2009

    25 Dix,A, "Human-Computer Interaction and Web Design, in Handbook of Human Factors in Web Design" Lawrence Erlbaum 28-47, 2005

    26 Shackel,B, "HCI:Whence and whither" 48 (48): 970-986, 1997

    27 Blythe, A. A., "Funology: From Usability to Enjoyment" Kluwer Academic Pub 2003

    28 Pew, R, "Evolution of HCI: From MEMEX to Bluetooth and beyond, in The Human-Computer Interaction Handbook" Lawrence Erlbaum Associates 1-17, 2003

    29 Wrighty, P, "Empathy and Experience in HCI" 637-646, 2008

    30 Bertelsen, O, "Criticism as an Approach to Interface Aesthetics" ACM 23-32, 2004

    31 Bolz, N., "Computer als Medium" Wilhelm Fink Verlag 1992

    32 Djajadiningrat J. P., "Augementing fun and beauty:A pamplet" ACM 131-134, 2000

    33 Kurosu, M, "Apparent usability vs.inherent usability" 292-293, 1995

    34 Böhme,G, "Aisthetik,VorlesungenüberÄsthetikalsallgemeine Wahrnemungslehre" Wilh. Fink Verlag 2001

    35 Welsch,W, "Aesthetics Beyond Aesthetics-Regarding the Contempoary, in Practical Aesthetics in Practice and Theory" 18-37, 1997

    36 Sommerer, C, "Aesthetic Computing Manifesto" 36 (36): 255-,

    37 Myers,B.A, "A brief history of HCI technology" 5 (5): 44-54, 1998

    38 Grudin, J., "A Moving Target: The Evolution of HCI, in The Human-Computer Interaction Handbook" Lawrence Erlbaum Associates 1-24, 2008

    39 Baecker, R, "A Historical and Intellectual Perspective, in Readings in Human-Computer Interaction: Toward the Year 2000" Morgan Kaufmann Publishers, Inc 35-47, 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-02-09 학술지명변경 외국어명 : Bulletin of Korean Society of Basic Design & Art -> Journal of Basic Design & Art KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.34
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.34 0.34 0.512 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼