RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    해체주의 타이포그래피의 차연적 특성 연구 = A Study on the Characteristic of Differances in Deconstruction Typography

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103797349

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The styles of deconstructivistic typography can be discussed in two categories: the first category refers to the case where its semantic application deviates from the referents of deconstructionism and is applied structurally as the word 'deconstruction' literally means; the second category refers to the attempts to place typography within philosophy as a demonstration of deconstructionism.
    Based on the latter, this study analyzes the characteristic of "Differances" that is the major concept of Derrida's deconstruction and intends to investigate the correlation between 'Differances' and deconstruction typography. Derrida explained 'Differances' by mobilizing as many as five great thinkers. They were Nietzsche, Freud, Saussure, Heidegger and Hegel. However, in this paper the characteristic of 'differences' shall be covered via the concept 'Difference' of Saussure and Heidegger among those five thinkers.
    Hence, by analyzing 'Differances' on the basis of the Saussure's linguistic difference and the Heidegger's ontological difference and by deriving the formative characteristic of deconstruction typography out of intangible substance called 'Differances', this paper intends to suggest a possibility of new typographic expression that will be developed hereafter.
    번역하기

    The styles of deconstructivistic typography can be discussed in two categories: the first category refers to the case where its semantic application deviates from the referents of deconstructionism and is applied structurally as the word 'deconstructi...

    The styles of deconstructivistic typography can be discussed in two categories: the first category refers to the case where its semantic application deviates from the referents of deconstructionism and is applied structurally as the word 'deconstruction' literally means; the second category refers to the attempts to place typography within philosophy as a demonstration of deconstructionism.
    Based on the latter, this study analyzes the characteristic of "Differances" that is the major concept of Derrida's deconstruction and intends to investigate the correlation between 'Differances' and deconstruction typography. Derrida explained 'Differances' by mobilizing as many as five great thinkers. They were Nietzsche, Freud, Saussure, Heidegger and Hegel. However, in this paper the characteristic of 'differences' shall be covered via the concept 'Difference' of Saussure and Heidegger among those five thinkers.
    Hence, by analyzing 'Differances' on the basis of the Saussure's linguistic difference and the Heidegger's ontological difference and by deriving the formative characteristic of deconstruction typography out of intangible substance called 'Differances', this paper intends to suggest a possibility of new typographic expression that will be developed hereafter.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    해체주의 타이포그래피의 스타일은 크게 두 가지 카테고리에서 논의될 수 있는데 첫째는 그 의미적 적용이 해체 철학의 지시 대상으로부터 떨어져 나와 ‘해체’라는 문자 그대로 구조적으로 적용된 사례와 둘째, 본질적인 해체 철학의 예증으로서 타이포그래피를 그 철학 내에 위치시키려는 시도들이다.
    본 연구에서는 후자를 바탕으로 데리다 해체주의의 주요개념인 ‘차연’의 특성을 분석하여 ‘차연’과 해체주의 타이포그래피와의 상관관계를 알아보고자 한다. 데리다는 무려 다섯명의 사상가를 동원하여 차연을 설명한다. 니체, 프로이트, 소쉬르, 하이데거 그리고 헤겔이다. 그러나 여기에서는 다섯명의 사상가들 중 소쉬르와 하이데거의 ‘차이’의 개념을 경유하여 ‘차연’의 특성을 다루기로 한다.
    따라서 본 논문에서는 소쉬르의 언어학적 차이와 하이데거의 존재론적 차이에 근거하여 차연을 분석하고 차연이라는 비유형적 실체를 통해 해체주의 타이포그래피의 조형적 특성을 도출하여 앞으로 전개될 새로운 타이포그래피의 표현 가능성을 제시하고자 한다.
    번역하기

    해체주의 타이포그래피의 스타일은 크게 두 가지 카테고리에서 논의될 수 있는데 첫째는 그 의미적 적용이 해체 철학의 지시 대상으로부터 떨어져 나와 ‘해체’라는 문자 그대로 구조적으...

    해체주의 타이포그래피의 스타일은 크게 두 가지 카테고리에서 논의될 수 있는데 첫째는 그 의미적 적용이 해체 철학의 지시 대상으로부터 떨어져 나와 ‘해체’라는 문자 그대로 구조적으로 적용된 사례와 둘째, 본질적인 해체 철학의 예증으로서 타이포그래피를 그 철학 내에 위치시키려는 시도들이다.
    본 연구에서는 후자를 바탕으로 데리다 해체주의의 주요개념인 ‘차연’의 특성을 분석하여 ‘차연’과 해체주의 타이포그래피와의 상관관계를 알아보고자 한다. 데리다는 무려 다섯명의 사상가를 동원하여 차연을 설명한다. 니체, 프로이트, 소쉬르, 하이데거 그리고 헤겔이다. 그러나 여기에서는 다섯명의 사상가들 중 소쉬르와 하이데거의 ‘차이’의 개념을 경유하여 ‘차연’의 특성을 다루기로 한다.
    따라서 본 논문에서는 소쉬르의 언어학적 차이와 하이데거의 존재론적 차이에 근거하여 차연을 분석하고 차연이라는 비유형적 실체를 통해 해체주의 타이포그래피의 조형적 특성을 도출하여 앞으로 전개될 새로운 타이포그래피의 표현 가능성을 제시하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김은경, "해체주의적 공간 구성에 나타나는 꼴라주적 특성에 관한 연구" 건국대학교 2001

    2 조광래, "해체주의란 무엇인가" 교보문고 1989

    3 이은아, "해체주의 관점에서 본 타이포그래피에 관한 연구" 경희대학교 2003

    4 정동욱, "해체비평의 텍스트개념 연구" 경성대학교 1995

    5 김성한, "해체론 시대의 철학" 문학과 지성사 1996

    6 소광희, "하이데거 존재와 시간 강의" 문예출판사 2003

    7 김지연, "타이포그래피의 예술적 관점에서 본 구체시의 정신성과 조형성에 관한 연구" 홍익대학교 2006

    8 김선미, "타이포그래피를 활용한 시각 표현 연구" 이화여자대학교 2008

    9 최미숙, "차연에 관하여" 고려대학교 철학연구소 18 (18): 1996

    10 김연한, "차연과 은유에 관한 연구" 홍익대학교 2003

    1 김은경, "해체주의적 공간 구성에 나타나는 꼴라주적 특성에 관한 연구" 건국대학교 2001

    2 조광래, "해체주의란 무엇인가" 교보문고 1989

    3 이은아, "해체주의 관점에서 본 타이포그래피에 관한 연구" 경희대학교 2003

    4 정동욱, "해체비평의 텍스트개념 연구" 경성대학교 1995

    5 김성한, "해체론 시대의 철학" 문학과 지성사 1996

    6 소광희, "하이데거 존재와 시간 강의" 문예출판사 2003

    7 김지연, "타이포그래피의 예술적 관점에서 본 구체시의 정신성과 조형성에 관한 연구" 홍익대학교 2006

    8 김선미, "타이포그래피를 활용한 시각 표현 연구" 이화여자대학교 2008

    9 최미숙, "차연에 관하여" 고려대학교 철학연구소 18 (18): 1996

    10 김연한, "차연과 은유에 관한 연구" 홍익대학교 2003

    11 서인호, "자크 데리다의 해체와 텍스트의 연구" 성균관대학교 1993

    12 김인식, "이미지와 글쓰기" 세계사 1993

    13 강현아, "상호텍스트적 아상블라주에 의한 공간의 다의적 표현에 관한 연구" 홍익대학교 2007

    14 김형효, "데리다의 해체철학" 민음사 1993

    15 존 레웰린, "데리다의 해체주의" 문학과 지성사 1988

    16 조경영, "데리다의 차연적 관점에서 본 해체주의건축의 특성 연구" 국민대학교 2008

    17 이경하, "데리다의 ‘차연’" 연세대학교 2002

    18 카멜레. H, "데리다:데리다 철학의 개론적 이해" 서광사 1996

    19 로베르 마생, "글자와 이미지" 미진사 1994

    20 필립 B 멕스, "그래픽디자인의 역사" 디자인하우스 487-, 1985

    21 필립 B. 멕스, "그래픽디자인의 역사" 미진사 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-02-09 학술지명변경 외국어명 : Bulletin of Korean Society of Basic Design & Art -> Journal of Basic Design & Art KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.34
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.34 0.34 0.512 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼