RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    프로스포츠선수계약에 대한 법적 접근 - 경제법적 규제와 노동법적 보호의 관계 - = Legal Access to Contract of Professional Sports player - Relationship between Regulations by Anti-trust Laws and Protection under Labor Laws -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104963646

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    It may seem there is conflict between the regulations by anti-trust law and the protection under labor law on the professional sports players contracts with owners of professional sports teams. However, american history of interaction between the regulations by anti-trust laws and conclusion of collective agreements on professional sports, offers the key to understand that in the stage when the bargaining power of the players association was not on an equal status with teams, players were given a weapon of anti-trust action against the league to protect the rights of players so that the league may feel a strong necessity for collective agreement through sincere negotiation in good faith. It should also be added that reasonable and appropriate standards of the players market and restriction on the activities of players were provided for the process of collective bargaining between the league and the players association.
    The most proper legal access in Korea is to proceed to a collective bargaining procedure after formation of self-regulatory labor union of players on an equal status in power with teams in terms of contract relationships of professional sports players. However, under current stage, where real and substantial organization of players as an unit for collective bargaining has not yet been formed, and where social consensus on an labor union has not been made from the view points of interested parties and professional sports consumers, active application of regulations by anti-trust laws is the most possible and useful measure. It is not always the case that whether to recognize the character of professional sports players as laborers or not and regulations by anti-trust laws on the sports contracts are contradictory each other. Rather, when regulations by the anti-trust laws are enacted properly in accordance with the rule of reason, collective bargaining process between players and teams will be promoted and in addition, reasonable conclusion of agreement between the parties based on the reality of professional sports of Korea will be expected.
    번역하기

    It may seem there is conflict between the regulations by anti-trust law and the protection under labor law on the professional sports players contracts with owners of professional sports teams. However, american history of interaction between the regu...

    It may seem there is conflict between the regulations by anti-trust law and the protection under labor law on the professional sports players contracts with owners of professional sports teams. However, american history of interaction between the regulations by anti-trust laws and conclusion of collective agreements on professional sports, offers the key to understand that in the stage when the bargaining power of the players association was not on an equal status with teams, players were given a weapon of anti-trust action against the league to protect the rights of players so that the league may feel a strong necessity for collective agreement through sincere negotiation in good faith. It should also be added that reasonable and appropriate standards of the players market and restriction on the activities of players were provided for the process of collective bargaining between the league and the players association.
    The most proper legal access in Korea is to proceed to a collective bargaining procedure after formation of self-regulatory labor union of players on an equal status in power with teams in terms of contract relationships of professional sports players. However, under current stage, where real and substantial organization of players as an unit for collective bargaining has not yet been formed, and where social consensus on an labor union has not been made from the view points of interested parties and professional sports consumers, active application of regulations by anti-trust laws is the most possible and useful measure. It is not always the case that whether to recognize the character of professional sports players as laborers or not and regulations by anti-trust laws on the sports contracts are contradictory each other. Rather, when regulations by the anti-trust laws are enacted properly in accordance with the rule of reason, collective bargaining process between players and teams will be promoted and in addition, reasonable conclusion of agreement between the parties based on the reality of professional sports of Korea will be expected.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    프로스포츠선수계약관계에 대한 경제법적 규제와 노동법적 보호는 경제법과 노동법의 적용영역과 기본적인 접근방향의 차이로 인하여 일견 모순되는 것처럼 보인다. 그러나 프로스포츠의 본고장인 미국에서 프로스포츠에 대한 경제법적 규제와 선수조합의 활동에 의한 단체협약의 체결의 상호작용의 역사를 살펴보면, 선수조합이 구단측에 대하여 대등한 교섭력을 갖추지 못한 단계에서는, 선수들에게 반트러스트 소송이라는 무기를 제공하여 선수들의 권리를 보호함과 아울러 구단측과 선수들에게 성실한 교섭을 통한 단체협약 체결의 필요성을 절감하게 하였으며, 나아가 선수들의 단체와 구단측이 단체교섭을 하는 데에 선수시장과 선수활동의 제한에 관한 합리적이고 타당한 기준을 제공하여 왔음을 알 수 있다.
    물론 우리나라에서 프로스포츠선수계약관계에 관하여 그 실질적인 법형식에 부합하는 가장 타당한 법적 접근은 프로스포츠 선수가 자율적인 노동조합을 결성하여 사용자인 구단측과 대등한 교섭력을 갖고 단체교섭을 하는 것이다. 그러나 아직 선수들의 진정한 교섭단위로서의 단결체가 형성되지 못한 현 단계에서는, 그리고 관련 당사자나 프로스포츠 소비자들의 시각에서 노동조합에 대한 충분한 공감대가 형성되지 못한 상태에서는, 경제법적 규제의 적극적인 활용이 가장 가능하고 유용한 수단이다. 프로스포츠선수의 근로자성의 인정 여부와 스포츠규약에 대한 경제법적 규제가 반드시 서로 모순된다고 볼 것은 아니다. 오히려 경제법적 규제가 합리성의 원칙에 따라 적정하게 이루어질 때, 선수들과 구단측 사이에 단체교섭이 촉진되며, 당사자 사이에 우리나라의 프로스포츠의 현실에 부합하는 합리적인 합의를 기대할 수 있게 될 것이다.
    번역하기

    프로스포츠선수계약관계에 대한 경제법적 규제와 노동법적 보호는 경제법과 노동법의 적용영역과 기본적인 접근방향의 차이로 인하여 일견 모순되는 것처럼 보인다. 그러나 프로스포츠의 ...

    프로스포츠선수계약관계에 대한 경제법적 규제와 노동법적 보호는 경제법과 노동법의 적용영역과 기본적인 접근방향의 차이로 인하여 일견 모순되는 것처럼 보인다. 그러나 프로스포츠의 본고장인 미국에서 프로스포츠에 대한 경제법적 규제와 선수조합의 활동에 의한 단체협약의 체결의 상호작용의 역사를 살펴보면, 선수조합이 구단측에 대하여 대등한 교섭력을 갖추지 못한 단계에서는, 선수들에게 반트러스트 소송이라는 무기를 제공하여 선수들의 권리를 보호함과 아울러 구단측과 선수들에게 성실한 교섭을 통한 단체협약 체결의 필요성을 절감하게 하였으며, 나아가 선수들의 단체와 구단측이 단체교섭을 하는 데에 선수시장과 선수활동의 제한에 관한 합리적이고 타당한 기준을 제공하여 왔음을 알 수 있다.
    물론 우리나라에서 프로스포츠선수계약관계에 관하여 그 실질적인 법형식에 부합하는 가장 타당한 법적 접근은 프로스포츠 선수가 자율적인 노동조합을 결성하여 사용자인 구단측과 대등한 교섭력을 갖고 단체교섭을 하는 것이다. 그러나 아직 선수들의 진정한 교섭단위로서의 단결체가 형성되지 못한 현 단계에서는, 그리고 관련 당사자나 프로스포츠 소비자들의 시각에서 노동조합에 대한 충분한 공감대가 형성되지 못한 상태에서는, 경제법적 규제의 적극적인 활용이 가장 가능하고 유용한 수단이다. 프로스포츠선수의 근로자성의 인정 여부와 스포츠규약에 대한 경제법적 규제가 반드시 서로 모순된다고 볼 것은 아니다. 오히려 경제법적 규제가 합리성의 원칙에 따라 적정하게 이루어질 때, 선수들과 구단측 사이에 단체교섭이 촉진되며, 당사자 사이에 우리나라의 프로스포츠의 현실에 부합하는 합리적인 합의를 기대할 수 있게 될 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전용배, "한국프로야구 규약 및 계약관계와 선수협의회에 대한 법적 고찰" 한국체육학회 40 (40): 2001

    2 권시형, "프로야구선수 인권 실태조사에 대한 보고" 2009

    3 박찬운, "프로야구를 둘러싼 법률문제" 대한변호사협회 1996

    4 나봉순, "프로야구 선수협의회와 구단간의 법적 현황과 문제에 관한 연구" 한국체육과학회 12 (12): 401-412, 2003

    5 장재옥, "프로야구 선수계약에서의 불공정성 문제" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 10 (10): 381-411, 2007

    6 장진수, "프로야구 선수계약에 관한 연구" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 8 : 283-324, 2006

    7 백승흠, "프로스포츠계약의 문제점과 스포츠 에이전시" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 11 (11): 209-237, 2008

    8 김영문, "프로선수의 법적 지위 - 노동법적․사회보장법적 측면에서" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2 : 2001

    9 이은영, "약관규제법" 박영사 1994

    10 한국야구위원회, "야구규약"

    1 전용배, "한국프로야구 규약 및 계약관계와 선수협의회에 대한 법적 고찰" 한국체육학회 40 (40): 2001

    2 권시형, "프로야구선수 인권 실태조사에 대한 보고" 2009

    3 박찬운, "프로야구를 둘러싼 법률문제" 대한변호사협회 1996

    4 나봉순, "프로야구 선수협의회와 구단간의 법적 현황과 문제에 관한 연구" 한국체육과학회 12 (12): 401-412, 2003

    5 장재옥, "프로야구 선수계약에서의 불공정성 문제" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 10 (10): 381-411, 2007

    6 장진수, "프로야구 선수계약에 관한 연구" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 8 : 283-324, 2006

    7 백승흠, "프로스포츠계약의 문제점과 스포츠 에이전시" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 11 (11): 209-237, 2008

    8 김영문, "프로선수의 법적 지위 - 노동법적․사회보장법적 측면에서" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2 : 2001

    9 이은영, "약관규제법" 박영사 1994

    10 한국야구위원회, "야구규약"

    11 강성태, "실업자와 단결권" 서울대학교노동법연구회 (16) : 01-40, 2004

    12 최석환, "스포츠전속계약의 노동법적 고찰 - 프로야구 선수의 계약을 중심으로" 서울대학교 2001

    13 김상겸, "스포츠와 결사의 자유 - 프로야구선수협의회와 관련하여" 아세아태평양공법학회 8 : 2000

    14 연기영, "스포츠선수계약의 문제점과 과제" 동국대학교 비교법문화연구소 9 (9): 2008

    15 김은경, "스포츠규약의 법적 문제-야구규약을 중심으로" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2001

    16 張 珉, "미국 스포츠 리그의 선수시장 제한제도와 독점금지법의 적용" 중앙법학회 10 (10): 309-360, 2008

    17 백승흠, "미국 메이저리그의 야구선수와 경영자" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 10 (10): 475-491, 2007

    18 송기성, "독점규제 및 공정거래에 관한 법률이 프로스포츠 제도에 미치는 영향" 한국스포츠산업경영학회 5 (5): 2000

    19 박순영, "노동법상 근로자의 개념 - 비교법적 고찰을 중심으로" 법원도서관 108 : 2005

    20 임종률, "노동법[제6판]" 박영사 2007

    21 김형배, "노동법" 박영사 2005

    22 조경배, "노동3권의 주체로서 근로자개념과 특수고용노동자" 한국노동법학회 (22) : 421-409, 2006

    23 권오승, "경제법[제6판]" 법문사 2008

    24 신현윤, "경제법[제2판]" 법문사 2007

    25 浦川道太郞, "野球協約と統一契約書からみたプロ野球選手契約の法的問題" 日本弁護士連合會 45 (45): 1994

    26 小笠原 正, "職業選擇の自由とプロ野球選手" 有斐閣 (1032) : 1993

    27 浦川道太郞, "日本におけるとプロ野球選手契約" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2 : 2001

    28 長嶋憲一, "プロ野球選手會の勞動組合化と法的問題點" 日本弁護士連合會 45 (45): 1994

    29 伊藤亮介, "プロ野球選手の地位の日米比較" 日本弁護士連合會 45 (45): 1994

    30 奧島孝康, "プロ野球協約と獨禁法" 有斐閣 (1032) : 1993

    31 佐藤隆夫, "プロスポ-ツ選手勞務供給契約 -プロ野球選手契約" 有斐閣 7 : 1984

    32 Wolohan, John T, "the Curt Flood Act of 1998 and Major League Baseball's Federal Antitrust Exemption" 347 : 1999

    33 "http://www.nflplayers.com/user/"

    34 "http://mlbplayers.mlb.com/pa/info/history"

    35 Jones, Joshua P, "a Congressional Swing and Miss: the Curt Flood Act, Player Control, and the National Pastime" 639 : 1999

    36 Goplerud Ⅲ, "Collective Bargaining in the National Football League: a Historical and Comparative Analysis" 13 : 1997

    37 Altman, Louis, "Callmann on Competion, Trademarks and Monopolies" Thomson Reuters 2009

    38 Dryer, Ryan T, "Beyond the Box Score: a Look at Collective Bargaining Agreement in Professional Sports and their Effect on Competition" 267 : 2008

    39 Abrams, Roger I, "Before the Flood: the History of Baseball's Antitrust Exemption" 307 : 1999

    40 Kaplan, Michael Jay, "Application of Federal Antitrust Laws to professional sports" 489 :

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.67 0.65 0.693 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼