2009년 헌법 중요 판례 = Eine Studie über wichtige Rechtsprechungen des Koreanischen Verfassungsgerichts im Jahr 2009

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Unter den vielen Entscheidungen, die das Verfassungsgericht im vergangenen Jahr getroffen hat, macht sich deutliche Erhöhungen von Verfassungsbeschwerden bemerkbar, die nach §68 Abs. 2 des Verfassungsgerichtsgesetzes entschieden werden. Da deren Ursache an der Erhöhung des Rechtsbewusstseins und dem Klagemissbrauch zu suchen ist, könnte man dieses Problem dadurch aktiv entgegentreten, dass ein Teil oder das Ganze der Hinterlegungen in die Staatskasse einfliesst. Im vergangenen Jahr blieb das Verfassungsgericht ungeachtet seines Willens im Zentrum der parteiischen Politik. Im Moment wird vom Verfassungsgericht klügere und mehr verantwortungsbewusste Haltung erfrodert, um die aus den politischen Konflikten entstandenen gesetzlichen Auseinandersetzungen autorititiv zu Ende bringen zu können. Aus redaktionellen Gründen werden in diesem Aufsatz nicht viele Rechtsprechungen behandelt. Mit Hilfe von wichtigen Rechtsprechungen, die durch Verfassungsgerichtsentscheidungen Veränderungen in der ganzen Rechtsordnung, in deren Höhepunkt das Verfassungsgesetz steht, herbeigebracht haben, habe ich versucht, die Rechtsprechungen vergangenen Jares zusammenzufassen.

국문 초록 (Abstract)

헌법재판소는 여전히 지난 한 해 동안 분주하였고, 특히 헌법재판소법 제68조 제2항에 따른 헌법소원사건(헌바사건)이 급증하였다. 이는 고양된 국민의 권리의식과 함께 남소(濫訴)의 폐단으로부터도 비롯된 것이어서, 헌법재판소법에서 정하는 대로 공탁금의 전부 또는 일부의 국고귀속을 통해 적극 대응할 필요가 있다고 본다. 지난 한 해 헌법재판소는 자신의 의사와는 무관하게 여전히 정치의 중심부에 놓여졌다. 따라서 정치적 갈등으로 인해 불거진 법적 분쟁을 유권적으로 종결짓기 위한 헌법재판소의 보다 지혜롭고 책임 있는 태도가 요구되는 중요한 시점이다. 본문에서는 허용된 지면이 제한된 관계로 많은 판례를 다루지 못하고 있다. 헌법재판소의 결정을 통해 최고법인 헌법을 정점으로 하는 법질서 전체 체계에 변화를 가져온 주요 판례들을 중심으로 지난 2009년도 헌법판례를 정리해본다.

참고문헌 (Reference)

1 "헌법재판소 2009. 9. 24, 2008헌가25[헌법불합치결정]"

2 "헌법재판소 2009. 9. 24, 2007헌바87[한정위헌결정]"

3 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2008헌가24[위헌결정]"

4 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2008헌가1[헌법불합치결정]"

5 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2008헌가18[위헌결정]"

6 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2008헌가17[위헌결정]"

7 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2008헌가16[위헌결정]"

8 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2008헌가14[위헌결정]"

9 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2008헌가10[위헌결정]"

10 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2006헌마358[위헌결정]"

11 "헌법재판소 2009. 7. 30, 2005헌라2[각하 및 인용결정]"

12 "헌법재판소 2009. 6. 25, 2008헌마413[헌법불합치결정]"

13 "헌법재판소 2009. 6. 25, 2007헌바25[위헌 및 합헌결정]"

14 "헌법재판소 2009. 6. 25, 2007헌마40[위헌결정]"

15 "헌법재판소 2009. 5. 28, 2006헌라6[인용결정]"

16 "헌법재판소 2009. 5. 28, 2005헌바20[위헌결정]"

17 "헌법재판소 2009. 4. 30, 2007헌가8[헌법불합치결정]"

18 "헌법재판소 2009. 4. 30, 2006헌바113[위헌결정]"

19 "헌법재판소 2009. 3. 26, 2007헌가22[헌법불합치결정]"

20 "헌법재판소 2009. 2. 26, 2005헌마764[위헌결정]"

21 "헌법재판소 2009. 12. 29, 2008헌마141[위헌결정]"

22 "헌법재판소 2009. 12. 29, 2008헌가13[헌법불합치결정]"

23 "헌법재판소 2009. 12. 29, 2007헌마1412[위헌결정]"

24 "헌법재판소 2009. 11. 26, 2008헌바58[위헌결정]"

25 "헌법재판소 2009. 11. 26, 2008헌가9[위헌결정]"

26 "헌법재판소 2009. 10. 29, 2009헌마350[위헌결정]"

27 "헌법재판소 2009. 10. 29, 2009헌라8[각하, 권한침해 및 기각결정]"

28 "헌법재판소 2009. 10. 29, 2009헌라8"

29 "헌법재판소 2009. 10. 29, 2009헌가6[위헌결정]"

30 "헌법재판소 2006. 8. 31, 2003헌라1"

31 "헌법재판소 2004. 9. 23, 2000헌라2"

32 "헌법재판소 2002. 10. 31, 99헌바40, 2002헌바50(병합)"

33 이종수, "이명박 정부의 ‘법질서 정책’ 평가" 법과사회이론학회 (36) : 185-204, 2009

34 "2009년도 헌법재판소가 행한 접수사건 및 처리사건의 자세한 통계현황(누계)"