사회연결망법을 이용한 과학영재들의 의사소통 구조 분석 = A Communication Structure of Science Gifted Students Based on the Social Network Analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the communication structures that science gifted students used in small group activities, and to examine the relationship between communication styles and their achievement level. Eight small groups,5 members in each, participated in small group activities, in which they discussed how to calculate the average density of the earth. The communication structures and the achievement level presented in the group activities were analyzed using Pajek, Ucinet 6.0. As a result, we classified the communication styles of science gifted students into monopolistic type and co-ownership type according to the degree of dispersion of the interaction. We also classified it into DH· NH type, DH· NL type, DL· NH type, and DL· NL type based on the density and network centralization of interaction. The achievement levels of gifted students in their group work were affected by the density of interaction and the network centralization in small group activities, not by the dispersion of interaction among the members of the groups. Therefore, we recommend that teachers make the communication relevant to solving problem when they utilize a small group activity in science teaching.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 소집단 활동에서 과학영재들의 의사소통 구조를 찾아보고, 이들의 의사소통 유형과 성취 수준의 관계를 알아보기 위한 것이다. 이를 위하여 과학영재들을 대상으로 5명을 한 단위로 하는 8개 소집단을 구성하고, 이들에게 지구의 밀도 구하기라는 주제로 토론식 수업을 적용하였다. Pajek과 UCINET 6.0을 활용하여 과학영재들의 대화로부터 의사소통 구조와 성취 수준을 분석하였다. 그 결과 상호작용 분산 정도에 따라 과학영재들의 의사소통 유형을 독점형과 공유형으로 분류할 수 있었다. 그리고 상호작용 밀도와 집중도에 따라 과학영재들의 의사소통 유형을 DH· NH형, DH· NL형, DL· NH형, DL· NL형으로 분류할 수 있었다. 과학영재들의 소집단 활동에서 문제 해결 성취 수준은 구성원 간 상호작용의 분산이 아니라 상호작용의 밀도와 연결망 집중도의 차에 의해 영향을 받는다는 것을 알 수 있었다. 그러므로 교사들은 소집단 활동을 활용하여 학생들을 지도할 때 문제 해결에 관련된 의사소통이 이루어지도록 지도할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 정현철, "한국영재교육에서 소집단 탐구활동에 대한 인식 분석" 한국지구과학회 29 (29): 151-162, 2008

2 정명호, "집단성과 결정에 있어서 인적자본과 사회적 자본의 효과" 한국인사조직학회 15 (15): 91-122, 2007

3 이주연, "중학교 과학에서 소집단 구성을 달리한 협동 학습의 학습자 수준에 따른 효과" 한국생물교육학회 30 (30): 353-362, 2002

4 이윤미, "중학교 과학 영역에서 성별에 따른 소집단 구성방법의 협동학습에 대한 효과" 한국지구과학회 24 (24): 141-149, 2003

5 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

6 현영섭, "실천공동체의 사회적 네트워크, 지식공유, 학습전이간의 구조적 관계 분석" 한국인적자원개발전략연구소 5 (5): 39-59, 2010

7 전영석, "소집단 자유 탐구에서 나타나는 학생-학생 언어적 상호작용 분석" 초등교육연구원 21 (21): 227-246, 2010

8 이신영, "소집단 상호작용에 따른 심장 내 혈액 흐름에 대한 소집단 모델 발달 유형과 추론 과정 탐색" 한국과학교육학회 32 (32): 805-822, 2012

9 김선자, "성별 소집단 구성에 따른 상호작용 사례 연구" 한국과학교육학회 27 (27): 559-571, 2007

10 김경재, "사회자본과 지식공유 관계에서 정보시스템 특성의 조절효과" 한국인적자원관리학회 15 (15): 1-18, 2008

11 전경문, "문제 해결 전략을 사용하는 해결자？청취자 활동에서 내？외향성에 따른 소집단 구성의 효과" 한국과학교육학회 23 (23): 57-65, 2003

12 윤초희, "또래간 상호작용이 아동의 추론에 미치는 영향" 한국교육심리학회 17 (17): 289-314, 2003

13 Bowers, C. A., "When member homogeneity is needed in work teams: A meta-analysis" 31 : 305-327, 2000

14 Lim, H.J., "Verbal interactions in heterogeneous small-group cooperative learning" 21 : 668-676, 2001

15 Davidson, J.E., "The role of insight in intellectual giftedness" 28 : 58-64, 1984

16 Jeon, K. M., "The relationships between verbal behaviors and chemistry problem solving ability in cooperative learning" 20 : 234-243, 2000

17 Park, B.L., "The effects of small grouping methods on science process skills in middle school students’ science laboratory classes" 12 : 1-15, 2002

18 Noh, T. H., "The effect of grouping method in cooperative learning strategy applied to concept learning" 19 : 400-408, 1999

19 Han, J. Y., "The effect of grouping by students’ agreeableness in cooperative learning" 22 : 717-724, 2002

20 Noh, T. H., "The effect of grouping by students' communication apprehension in cooperative learning" 20 : 174-182, 2000

21 Bennett, J., "Talking science: The reseach evidence on the use of small group discussions in science teaching" 32 : 69-95, 2010

22 Leavitt, H. J., "Some effects of certain communication patterns on group performance" 46 : 38-50, 1951

23 Kim, Y. H., "Social network analysis" Pakyoungsa 281-, 2011

24 Ministry of Education, Science and Technology, "Science Curriculum"

25 Cohen, E. G., "Restructuring the classroom: Conditions for productive small groups" 64 : 1-35, 1994

26 Slavin, R. E., "Research on cooperative learning and achievement: What we need to know" 21 : 43-69, 1996

27 Cater, G., "Relationship between ability paired interactions and development of fifth grader's concepts of balance" 31 : 847-856, 1994

28 Hammer, D., "Misconceptions or p-prims: How may alternative perspectives of cognitive structure influence instructional perceptions and intentions" 5 : 97-127, 1996

29 Benito, Y., "Metacognitive ability and cognitive strategies to solve maths and transformation problems" 14 : 151-159, 2000

30 Chung, Y.L., "Effects of cooperative learning strategy on achievement and science learning attitudes in middle school biology" 20 : 611-623, 2000

31 Rogers, R., "Do the gifted think and learn differently? Airview of recent research and its implications of instruction" 10 : 17-39, 1984

32 Qin, Z., "Cooperative versus competitive efforts and problem solving" 65 : 129-143, 1995

33 Linn, M.C., "Construction of knowledge and group learning, In The practice of constructivism in science education" AAAs Press 91-, 1993

34 Bavelas, A., "Communication patterns in task-oriented groups" 22 : 725-730, 1950

35 Chang, D. J., "Classroom networks and study performance" 4 : 161-185, 2000

36 Peterson, P. L., "Ability-treatment interaction effects on children’s learning in large-group and small-group approaches" 18 : 453-473, 1981