RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    입헌군주제의 정치적 역할에 대한 비교연구 = A Comparative study of Constitutional Monarchy Focusing on its Political Roles

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104130754

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper compares the political roles played by the institutions of constitutional monarchies in their society in various countries. In general, people think of constitutional monarchies as performing only purely symbolic functions and having no political roles, but this is very far from the truth. Even in twenty-first century political systems, such institutions have roles to play and reasons to survive.
    In a number of countries, constitutional monarchies are given reasonably meaningful support from their people and perform definite roles in various political situations. This being the case, what are the similarities and differences between these constitutional monarchies? What are the similarities and differences between European and Asian constitutional monarchies? What are the reasons some countries have abandoned monarchy and chosen a republican form of government? This paper attempts to answer these kinds of questions and provide fundamental research to other researchers and has the research purpose to clearly show the similarities and differences of constitutional monarchies.
    번역하기

    This paper compares the political roles played by the institutions of constitutional monarchies in their society in various countries. In general, people think of constitutional monarchies as performing only purely symbolic functions and having no pol...

    This paper compares the political roles played by the institutions of constitutional monarchies in their society in various countries. In general, people think of constitutional monarchies as performing only purely symbolic functions and having no political roles, but this is very far from the truth. Even in twenty-first century political systems, such institutions have roles to play and reasons to survive.
    In a number of countries, constitutional monarchies are given reasonably meaningful support from their people and perform definite roles in various political situations. This being the case, what are the similarities and differences between these constitutional monarchies? What are the similarities and differences between European and Asian constitutional monarchies? What are the reasons some countries have abandoned monarchy and chosen a republican form of government? This paper attempts to answer these kinds of questions and provide fundamental research to other researchers and has the research purpose to clearly show the similarities and differences of constitutional monarchies.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 입헌군주제라는 제도가 실제로 각국에서 어떠한 정치적 역할을 수행하는가에대한 비교연구이다. 보통 한국사회의 통념으로 입헌군주제의 군주는 아무런 정치적 실권을 지니고 있지 않고 상징적인 존재에 불과하다고 알려져 있지만 실제로 현재까지 살아남은 입헌군주제 국가의 입헌군주들은 그러하지 않다. 생각보다 많은 정치적인 권력과 역할을 가지고각국의 정치 상황에서 일정 부분 확실한 역할을 수행하고 있으며 공고한 지지율 또한 보여주고 있다. 그러면 ‘유럽 각국의 입헌군주제는 어떠한 유사점과 차이점이 있고 그들은 실제로 어떠한 역할을 수행하고 어떠한 국민적 지지와 대중적 반응을 받고 있는가?’, 등을 고찰하여 앞으로 후속적인 입헌군주제 연구의 기초자료 역할을 수행하려 한다. 실제로 유럽 5개국과 아시아 2개국의 대표적 입헌군주제 국가들에 대한 비교연구를 통해 그 유사점과 차이점을 더욱 분명히 드러내는데 이 논문의 연구 목적이 있다. 이를 통하여 입헌군주제의 정치적 역할 그 대표적 기능인 대중통합의 기능을 복지군주제의 측면에서 입증하고 그 필요성을 주장한다.
    번역하기

    이 논문은 입헌군주제라는 제도가 실제로 각국에서 어떠한 정치적 역할을 수행하는가에대한 비교연구이다. 보통 한국사회의 통념으로 입헌군주제의 군주는 아무런 정치적 실권을 지니고 ...

    이 논문은 입헌군주제라는 제도가 실제로 각국에서 어떠한 정치적 역할을 수행하는가에대한 비교연구이다. 보통 한국사회의 통념으로 입헌군주제의 군주는 아무런 정치적 실권을 지니고 있지 않고 상징적인 존재에 불과하다고 알려져 있지만 실제로 현재까지 살아남은 입헌군주제 국가의 입헌군주들은 그러하지 않다. 생각보다 많은 정치적인 권력과 역할을 가지고각국의 정치 상황에서 일정 부분 확실한 역할을 수행하고 있으며 공고한 지지율 또한 보여주고 있다. 그러면 ‘유럽 각국의 입헌군주제는 어떠한 유사점과 차이점이 있고 그들은 실제로 어떠한 역할을 수행하고 어떠한 국민적 지지와 대중적 반응을 받고 있는가?’, 등을 고찰하여 앞으로 후속적인 입헌군주제 연구의 기초자료 역할을 수행하려 한다. 실제로 유럽 5개국과 아시아 2개국의 대표적 입헌군주제 국가들에 대한 비교연구를 통해 그 유사점과 차이점을 더욱 분명히 드러내는데 이 논문의 연구 목적이 있다. 이를 통하여 입헌군주제의 정치적 역할 그 대표적 기능인 대중통합의 기능을 복지군주제의 측면에서 입증하고 그 필요성을 주장한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김홍구, 1998

    2 "황실의 활동"

    3 박진우, "현대 한일관계와 천황제" 韓日民族問題硏究 2008

    4 이동윤, "태국 국왕의 정치적 리더십: 푸미폰 국왕을 중심으로" 아세아문제연구소 47 (47): 179-202, 2004

    5 박진우, "여성·여계천황론과 상징천황제" 대한일어일문학회 (41) : 313-337, 2009

    6 김웅진, "남태평양 복종문화의 정치적 변용: 통아(Tonga)의 입헌군주제" 21세기정치학회 21 (21): 259-275, 2011

    7 성황용, "天皇制의 政治的 機能" 17 : 2001

    8 土井正興, "世界의 君主制" 大月書店 1990

    9 Ruoff, Kenneth James, "The people's emperor : democracy and the Japanese monarchy, 1945-1995” Harvard University Asia Center" Harvard University Press 2001

    10 Dimbleby, J, "The Prince of Wales" A Biography William Morrow & Co 1991

    1 김홍구, 1998

    2 "황실의 활동"

    3 박진우, "현대 한일관계와 천황제" 韓日民族問題硏究 2008

    4 이동윤, "태국 국왕의 정치적 리더십: 푸미폰 국왕을 중심으로" 아세아문제연구소 47 (47): 179-202, 2004

    5 박진우, "여성·여계천황론과 상징천황제" 대한일어일문학회 (41) : 313-337, 2009

    6 김웅진, "남태평양 복종문화의 정치적 변용: 통아(Tonga)의 입헌군주제" 21세기정치학회 21 (21): 259-275, 2011

    7 성황용, "天皇制의 政治的 機能" 17 : 2001

    8 土井正興, "世界의 君主制" 大月書店 1990

    9 Ruoff, Kenneth James, "The people's emperor : democracy and the Japanese monarchy, 1945-1995” Harvard University Asia Center" Harvard University Press 2001

    10 Dimbleby, J, "The Prince of Wales" A Biography William Morrow & Co 1991

    11 Mayer, Arno, "The Persistence of the Old Regime" Europe to the Great War 1981

    12 "The Official Website of British Monarchy"

    13 Hooper, John, "The New Spaniards Penguin Books"

    14 Bogdanor, Vernon, "The Monarchy and the Constitution Clarendon Press" Oxford 1995

    15 Olechnowicz, A, "The Monarchy and the British Nation 1780 to the Present Cambridge"

    16 "The Commonwealth"

    17 "Spanish Crown Is Losing Its Luster"

    18 Prochaska, F, "Royal Bounty" The Rise of the Welfare Monarchy Yale University Press 1995

    19 McWilliam, Rohan, "Roundtable. Richard Price’s British Society, 1680-1880" 11 : 2006

    20 "Queen enjoys record support in Guardian/ICM poll"

    21 "NHK 즉위 20주년 기념 여론조사 ‘평성(平成)의 황실관"

    22 Price, R, "Historiography, narrative, and the nineteenth century" 35 : 1996

    23 Magone, José M, "Contemporary Spanish Politics" Edition Routledge 2009

    24 "Confidence in British monarchy at all-time high, poll shows"

    25 "CIS official website"

    26 Morley, D, "British Cultural Studies: Geography, Nationality, and Identity OUP Oxford" 2001

    27 "Alex Salmond: we'll keep the Queen while England becomes a republic"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of International Area Studies KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-03-24 학회명변경 한글명 : 국제지역학센터 -> 국제지역연구센터 KCI등재
    2009-03-23 학회명변경 한글명 : 외국학종합연구센터 -> 국제지역학센터 KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.66 0.66 0.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.63 0.62 0.861 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼