RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    영재집단과 일반집단의 학습동기와 효과에 관한 연구 = A Study on Learning Motivation and Effects among Talented Groups and General Groups

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76448176

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 영재집단과 일반집단의 학습동기(유능감, 과제지향, 수행지향)와 효과(과학태도, 성취욕구, 피상적 전략, 심층적 전략)와의 관계를 비교하여 검증하는 것이다. 이를 위해 학습동기와 효과 및 영재집단과 일반집단의 비교에 관한 연구들을 고찰한 다음 가설을 설정하였고, 기존에 개발된 척도를 중심으로 설문지를 구성하여 경상남도의 중학생과 고등학생을 대상으로 영재집단과 일반집단으로 분류하여 자료를 수집하고 분석하였다. 실증분석결과 학습동기와 효과에 대한 집단별 차이에서 영재학생들은 유능감과 과제지향적인 학습동기를 바탕으로 성취욕구도 높고, 과학에 대한 높은 태도와 심층적 학습전략을 사용하는데 반해 일반학생들은 유능감의 부족과 수행지향적인 학습동기를 바탕으로 성취욕구도 낮고, 과학에 대한 낮은 태도와 피상적 학습전략을 사용하는 것으로 나타났다. 또한 세부집단별로 학습동기요소와 효과와의 회귀분석결과는 영재학생들은 유능감이 과학태도와 성취욕구에 더 관련되어 있는데 반해 일반학생들은 학습목적이 과학태도와 성취욕구에 더 관련되어 있는 것으로 나타났다. 한편 학습동기요소와 학습전략과의 관계에 대해서는 영재학생과 일반학생들 간에 뚜렷한 차이는 없는 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 영재집단과 일반집단의 학습동기(유능감, 과제지향, 수행지향)와 효과(과학태도, 성취욕구, 피상적 전략, 심층적 전략)와의 관계를 비교하여 검증하는 것이다. 이를 위해 ...

    본 연구의 목적은 영재집단과 일반집단의 학습동기(유능감, 과제지향, 수행지향)와 효과(과학태도, 성취욕구, 피상적 전략, 심층적 전략)와의 관계를 비교하여 검증하는 것이다. 이를 위해 학습동기와 효과 및 영재집단과 일반집단의 비교에 관한 연구들을 고찰한 다음 가설을 설정하였고, 기존에 개발된 척도를 중심으로 설문지를 구성하여 경상남도의 중학생과 고등학생을 대상으로 영재집단과 일반집단으로 분류하여 자료를 수집하고 분석하였다. 실증분석결과 학습동기와 효과에 대한 집단별 차이에서 영재학생들은 유능감과 과제지향적인 학습동기를 바탕으로 성취욕구도 높고, 과학에 대한 높은 태도와 심층적 학습전략을 사용하는데 반해 일반학생들은 유능감의 부족과 수행지향적인 학습동기를 바탕으로 성취욕구도 낮고, 과학에 대한 낮은 태도와 피상적 학습전략을 사용하는 것으로 나타났다. 또한 세부집단별로 학습동기요소와 효과와의 회귀분석결과는 영재학생들은 유능감이 과학태도와 성취욕구에 더 관련되어 있는데 반해 일반학생들은 학습목적이 과학태도와 성취욕구에 더 관련되어 있는 것으로 나타났다. 한편 학습동기요소와 학습전략과의 관계에 대해서는 영재학생과 일반학생들 간에 뚜렷한 차이는 없는 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Korean company generally experience shortages in talented employee. Therefore efforts to educate excellent students are inevitable. Theoretical developments in learning motivations, effects, comparisons for talented students and general students were reviewed and hypotheses were suggested.
    The purpose of this paper is to investigate learning motivation and effects among talented groups and general groups. A survey questionnaire was used to measure variables from previous research scale. Data were gathered through direct survey to middle and high school students in Kyeong Sang Nam Do.
    The empirical results are following. First, There were significant differences among talented middle school group, talented high school group, general middle school group and general high school group in terms of competence, task orientation, performance orientation, scientific attitudes, achievement needs, deep strategy and surface strategy. Second, learning motivation(competence, task orientation, performance orientation) showed significant relationship with effects(scientific attitudes, achievement needs, deep strategy and surface strategy). Third, the relationships between learning motivation and effect were different among groups.
    The possible reasons for the findings were discussed in the light of previous studies. Also implications, limitations and directions of study were suggested.
    번역하기

    Korean company generally experience shortages in talented employee. Therefore efforts to educate excellent students are inevitable. Theoretical developments in learning motivations, effects, comparisons for talented students and general students were ...

    Korean company generally experience shortages in talented employee. Therefore efforts to educate excellent students are inevitable. Theoretical developments in learning motivations, effects, comparisons for talented students and general students were reviewed and hypotheses were suggested.
    The purpose of this paper is to investigate learning motivation and effects among talented groups and general groups. A survey questionnaire was used to measure variables from previous research scale. Data were gathered through direct survey to middle and high school students in Kyeong Sang Nam Do.
    The empirical results are following. First, There were significant differences among talented middle school group, talented high school group, general middle school group and general high school group in terms of competence, task orientation, performance orientation, scientific attitudes, achievement needs, deep strategy and surface strategy. Second, learning motivation(competence, task orientation, performance orientation) showed significant relationship with effects(scientific attitudes, achievement needs, deep strategy and surface strategy). Third, the relationships between learning motivation and effect were different among groups.
    The possible reasons for the findings were discussed in the light of previous studies. Also implications, limitations and directions of study were suggested.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요 약
    • I. 서 론
    • II. 이론적 배경과 가설
    • III. 연구방법
    • IV. 결과해석
    • 요 약
    • I. 서 론
    • II. 이론적 배경과 가설
    • III. 연구방법
    • IV. 결과해석
    • V. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 백성혜, "학습동기에 따른 학습자의 개념변화효과" 19 (19): 91-99, 1999

    2 노태희, "초등학생의 과학 학습동기 및 과학관련 태도조사" 25 (25): 142-148, 1998

    3 이신동, "초등학교 수학영재, 과학영재, 일반학생의 학습유형 및 교수방법 선호도 비교" 6 (6): 107-128, 2007

    4 노태희, "초·중·고 학생들의 과학수업환경 인식 및 태도와의 관계성 조사" 16 (16): 217-, 1996

    5 허명, "초·중·고 학생들의 과학 및 과학교과에 대한 태도 조사연구" 13 (13): 334-340, 1993

    6 소금현, "중학교 과학 영재 및 일반 학생의 정의적 특성 비교 연구" 서울대학교 2000

    7 노태희, "중등학생의 과학학습 동기와 태도,성취 욕구,학습전략 사이의 관계성 조사" 24 (24): 280-286, 1997

    8 김청자, "중·고등학생의 창의력과 성취목표 동기와의 관계연구" 6 (6): 65-84, 2007

    9 심규철·김현섭·박영철, "중·고등학생 및 대학생의 과학관련 태도에 대한 비교연구" 21 (21): 558-565, 2001

    10 김성홍, "이건희 개혁 10년" 김영사 2003

    1 백성혜, "학습동기에 따른 학습자의 개념변화효과" 19 (19): 91-99, 1999

    2 노태희, "초등학생의 과학 학습동기 및 과학관련 태도조사" 25 (25): 142-148, 1998

    3 이신동, "초등학교 수학영재, 과학영재, 일반학생의 학습유형 및 교수방법 선호도 비교" 6 (6): 107-128, 2007

    4 노태희, "초·중·고 학생들의 과학수업환경 인식 및 태도와의 관계성 조사" 16 (16): 217-, 1996

    5 허명, "초·중·고 학생들의 과학 및 과학교과에 대한 태도 조사연구" 13 (13): 334-340, 1993

    6 소금현, "중학교 과학 영재 및 일반 학생의 정의적 특성 비교 연구" 서울대학교 2000

    7 노태희, "중등학생의 과학학습 동기와 태도,성취 욕구,학습전략 사이의 관계성 조사" 24 (24): 280-286, 1997

    8 김청자, "중·고등학생의 창의력과 성취목표 동기와의 관계연구" 6 (6): 65-84, 2007

    9 심규철·김현섭·박영철, "중·고등학생 및 대학생의 과학관련 태도에 대한 비교연구" 21 (21): 558-565, 2001

    10 김성홍, "이건희 개혁 10년" 김영사 2003

    11 윤초희, "영재성 유형과 학년 수준에 따른 동기 및 인지적 특성" 4 (4): 53-72, 2005

    12 노태희, "문제와 문제해결자의 특성에 따른 화학문제 해결:문제 해결 시간과 전이분석" 17 (17): 11-19, 1997

    13 신지은, "과학영재학생과 일반학생은 창의성에서 어떻게 다른가?" 22 (22): 158-175, 2002

    14 이군현, "과학고등학교 발전방향 정립을 위한 탐색 연구"

    15 Hackman, J. R, "Work Redesign,Reading"

    16 Gardner,R, "When children and adults do not use learning strategies: Toward a theory of settings" 60 (60): 517-526, 1990

    17 Oliver W. H, "Three studies of factors affecting the attitudes of blacks and females toward the pursuit of science and science-related careers" 27 (27): 289-314, 1990

    18 Allport,G.W, "The historical background of modern social psychology"

    19 Schibeci,R.A, "Selecting appropriate attitudinal objectives for school science" 67 (67): 595-603, 1983

    20 Talton, E. L, "Relationships of attitude toward self, family, and school with attitude toward science among adolescents" 70 (70): 365-375, 1986

    21 Dweck,C.S, "Motivational process affecting learning" 41 (41): 1040-1048, 1986

    22 Vlahovic-Stetic, V, "Motivational characteristics in mathematical achievement: A study of gifted high-achieving, gifted underachieving and non-gifted pupils" 10 (10): 37-49, 1999

    23 Pintrich, P, R, "Motivational and self-regulated learning components?of classroom academic performance" 82 (82): 33-40, 1990

    24 Anderman, E. M, "Motivation and strategy use in science: individual?differences and classroom effects" 31 (31): 811-831, 1994

    25 Laudau, "Motivation and giftedness" 11 : 139-142, 1996

    26 Ee, J, "High-achieving students: Their motivational goals, self-regulation and achievement and relationships to their teachers' goals and strategy-based instruction" 14 (14): 23-39, 2003

    27 Meece, J. L, "Gender differences in motivation and strategy use in?science: Are girls rote learners?" 33 (33): 393-406, 1996

    28 Bloom,B.S, "Developing Talent in Young People" Ballantine Books 1985

    29 Gagne,F, "Constructs and models pertaining to exceptional human abilities"

    30 Nicholls,J.G, "Conceptions of ability and achievement motivation" Academic Press 1984

    31 Hong, E, "Cognitive and motivational characteristics of adolescents gifted in mathematics: Comparisons among students with different types of giftedness" 48 (48): 191-201, 2004

    32 Price, J. L, "Causal Model of Turnover Estimated Nurses" 1979

    33 Pintrich, P. R, "Beyond cold conceptual change: The role?of motivational beliefs and classroom contextual factors in the process of conceptual change" 63 (63): 167-199, 1993

    34 Simpson, R. D, "Attitude toward science and achievement motivation profiles of male and female science students in grade six through ten" 69 (69): 511-526, 1985

    35 Ames, C, "Achivement goal in the classrooms: Sthdents' learning strategy and motivation process" 80 : 260-270, 1988

    36 Simpson, R. D, "A summary of major influences on attitude toward and achievement in science among adolescent students" 74 (74): 1-18, 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.16
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.25 1.26 1.751 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼